PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NLSI с RYLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности NLSI и RYLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Neos Long/Short Equity Income ETF (NLSI) и Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NLSI показывает доходность 8.21%, что значительно ниже, чем у RYLD с доходностью 14.18%.


NLSI

1 день
-0.48%
1 месяц
3.57%
6 месяцев
17.57%
С начала года
8.21%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*

RYLD

1 день
0.00%
1 месяц
2.51%
6 месяцев
11.58%
С начала года
14.18%
1 год
24.20%
3 года*
8.92%
5 лет*
3.32%
10 лет*
Всё время*
6.04%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$97.72K$107.87K$105.16K
$10.88M$9.80M$9.16M

Сравнение доходности по годам NLSI и RYLD


Correlation

The correlation between NLSI and RYLD is 0.20, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 дек. 2025 г.

0.20

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Neos Long/Short Equity Income ETF

Global X Russell 2000 Covered Call ETF

Доходность на риск

NLSI vs. RYLD — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

NLSI

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.


RYLD
Ранг доходности на риск RYLD: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RYLD: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RYLD: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RYLD: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RYLD: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RYLD: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение NLSI c RYLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neos Long/Short Equity Income ETF (NLSI) и Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


NLSIRYLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.86

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.83

NLSI vs. RYLD - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NLSI и RYLD

Максимальная просадка NLSI за все время составила -13.82%, что меньше максимальной просадки RYLD в -41.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NLSI и RYLD.


Загрузка графика...

Показатели просадок


NLSIRYLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.82%

-41.53%

+27.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.29%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.05%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.33%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.48%

0.00%

-0.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.42%

-8.64%

+3.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.53%

Волатильность

Сравнение волатильности NLSI и RYLD


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


NLSIRYLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.95%

10.42%

+8.53%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.95%

13.98%

+4.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.95%

17.03%

+1.92%

Сравнение комиссий NLSI и RYLD

NLSI берет комиссию в 2.89%, что несколько больше комиссии RYLD в 0.60%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NLSI и RYLD

Дивидендная доходность NLSI за последние двенадцать месяцев составляет около 3.27%, что меньше доходности RYLD в 11.43%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019
NLSI
Neos Long/Short Equity Income ETF
3.27%0.46%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RYLD
Global X Russell 2000 Covered Call ETF
11.43%12.00%12.03%12.64%13.49%12.35%10.76%6.43%

Часто задаваемые вопросы


NLSI and RYLD have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, RYLD is cheaper at 0.60% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

RYLD is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 2.89% for NLSI.

RYLD has the higher dividend yield at 11.43%, compared with 3.27% for NLSI.

They also come from different issuers: Neos and Global X. Their fees differ too: 2.89% for NLSI and 0.60% for RYLD.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NLSI и RYLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор