PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NLSI с FFLS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности NLSI и FFLS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Neos Long/Short Equity Income ETF (NLSI) и The Future Fund Long/Short ETF (FFLS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NLSI показывает доходность -0.07%, что значительно выше, чем у FFLS с доходностью -2.07%.


NLSI

1 день
-0.57%
1 месяц
-1.97%
С начала года
-0.07%
6 месяцев
-0.66%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*

FFLS

1 день
0.33%
1 месяц
-0.31%
С начала года
-2.07%
6 месяцев
-1.85%
1 год
-3.14%
3 года*
8.35%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NLSI и FFLS


2026 (YTD)2025
NLSI
Neos Long/Short Equity Income ETF
-0.07%2.51%
FFLS
The Future Fund Long/Short ETF
-2.07%0.63%

Correlation

The correlation between NLSI and FFLS is 0.11, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 дек. 2025 г.

0.11

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Neos Long/Short Equity Income ETF

The Future Fund Long/Short ETF

Доходность на риск

NLSI vs. FFLS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NLSI

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.


FFLS
Ранг доходности на риск FFLS: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFLS: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFLS: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFLS: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFLS: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFLS: 66
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NLSI c FFLS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neos Long/Short Equity Income ETF (NLSI) и The Future Fund Long/Short ETF (FFLS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


NLSIFFLSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.95

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.59

NLSI vs. FFLS - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NLSI и FFLS

Максимальная просадка NLSI за все время составила -13.82%, что больше максимальной просадки FFLS в -11.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NLSI и FFLS.


Загрузка графика...

Показатели просадок


NLSIFFLSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.82%

-11.05%

-2.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.05%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.05%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.86%

-6.68%

-1.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.05%

-3.17%

-2.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.31%

Волатильность

Сравнение волатильности NLSI и FFLS


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


NLSIFFLSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.43%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.85%

9.69%

+10.16%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.85%

11.39%

+8.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.85%

11.39%

+8.46%

Сравнение комиссий NLSI и FFLS

NLSI берет комиссию в 2.89%, что несколько больше комиссии FFLS в 1.75%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NLSI и FFLS

Дивидендная доходность NLSI за последние двенадцать месяцев составляет около 2.59%, что меньше доходности FFLS в 6.72%


ПозицияTTM20252024
FFLS
The Future Fund Long/Short ETF
6.72%6.58%3.34%
NLSI
Neos Long/Short Equity Income ETF
2.59%0.46%0.00%

Часто задаваемые вопросы


NLSI and FFLS have a correlation of 0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, FFLS is cheaper at 1.75% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

FFLS is cheaper with a 1.75% expense ratio, compared with 2.89% for NLSI.

FFLS has the higher dividend yield at 6.72%, compared with 2.59% for NLSI.

They also come from different issuers: Neos and The Future Fund. Their fees differ too: 2.89% for NLSI and 1.75% for FFLS.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NLSI и FFLS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор