PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MNA с GDMA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MNA с GDMA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

MNA (IQ Merger Arbitrage ETF) and GDMA (Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF) are both Hedge Fund funds. MNA is passively managed, while GDMA is actively managed. Over the past 5 years, MNA returned 1.74%/yr vs 7.66%/yr for GDMA. At a 0.20 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.77% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности MNA и GDMA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) и Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF (GDMA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MNA показывает доходность 1.26%, что значительно ниже, чем у GDMA с доходностью 11.18%.

MNA

1 день
-0.18%
1 месяц
-0.11%
С начала года
1.26%
6 месяцев
1.17%
1 год
3.69%
3 года*
5.62%
5 лет*
1.74%
10 лет*
2.67%

GDMA

1 день
0.30%
1 месяц
1.83%
С начала года
11.18%
6 месяцев
14.08%
1 год
32.26%
3 года*
16.91%
5 лет*
7.66%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MNA и GDMA

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
MNA
IQ Merger Arbitrage ETF		1.26%8.59%4.93%0.18%-1.61%-3.24%2.72%4.70%-0.97%
GDMA
Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF		11.18%25.29%7.44%1.72%-2.08%3.95%21.08%11.59%-3.93%

Correlation

The correlation between MNA and GDMA is 0.26, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.26

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.27

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.15

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 нояб. 2018 г.

0.20

The correlation between MNA and GDMA shifts across timeframes, from 0.15 (5 years) to 0.27 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MNA и GDMA

Секторы
MNA
GDMA

Промышленность

22.3%
14.4%

Коммунальные услуги

15.3%
2.4%

Финансовые услуги

11.4%
14.5%

Здравоохранение

11.3%
5.5%

Сырьевые материалы

10.3%
9.0%

Коммуникационные услуги

9.2%
7.0%

Технологии

8.3%
23.4%

Недвижимость

5.1%
1.6%

Потребительский защитный сектор

4.4%
3.5%

Потребительский циклический сектор

2.4%
8.8%

Энергетика

-

10.0%

Промышленность

MNA
22.3%
GDMA
14.4%

Коммунальные услуги

MNA
15.3%
GDMA
2.4%

Финансовые услуги

MNA
11.4%
GDMA
14.5%

Здравоохранение

MNA
11.3%
GDMA
5.5%

Сырьевые материалы

MNA
10.3%
GDMA
9.0%

Коммуникационные услуги

MNA
9.2%
GDMA
7.0%

Технологии

MNA
8.3%
GDMA
23.4%

Недвижимость

MNA
5.1%
GDMA
1.6%

Потребительский защитный сектор

MNA
4.4%
GDMA
3.5%

Потребительский циклический сектор

MNA
2.4%
GDMA
8.8%

Энергетика

MNA

-

GDMA
10.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

IQ Merger Arbitrage ETF

Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF

Часто сравнивают с MNA:
MNA с ARBMNA с SPYMNA с QAIMNA с BUFFMNA с HDGMNA с DBMFMNA с QQQ
Часто сравнивают с GDMA:
GDMA с GDEGDMA с BAMYGDMA с JEPIGDMA с AMZNGDMA с SPYGDMA с NLRGDMA с SGRT

Доходность на риск

MNA vs. GDMA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MNA
Ранг доходности на риск MNA: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MNA: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MNA: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MNA: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MNA: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MNA: 4141
Ранг коэф-та Мартина
GDMA
Ранг доходности на риск GDMA: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDMA: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDMA: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDMA: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDMA: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDMA: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MNA c GDMA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) и Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF (GDMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MNAGDMADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.78
2.47

-1.69

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.17
3.21

-2.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.14

1.47

-0.32

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.65

4.30

-1.65

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.64

11.92

-5.28

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MNA vs. GDMA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MNA на текущий момент составляет 0.78, что ниже коэффициента Шарпа GDMA равного 2.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MNA и GDMA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MNAGDMAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

2.47

-1.69

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.35

0.80

-0.45

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.41

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.36

0.89

-0.53

Просадки

Сравнение просадок MNA и GDMA

Максимальная просадка MNA за все время составила -16.68%, примерно равная максимальной просадке GDMA в -16.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MNA и GDMA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MNAGDMAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.68%

-16.66%

-0.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.40%

-7.53%

+6.13%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.01%

-7.53%

+4.52%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-10.45%

-12.74%

+2.29%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-16.68%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.06%

-1.06%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.83%

-3.78%

+0.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.56%

2.71%

-2.15%

Волатильность

Сравнение волатильности MNA и GDMA

Текущая волатильность для IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) составляет 1.85%, в то время как у Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF (GDMA) волатильность равна 6.18%. Это указывает на то, что MNA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDMA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MNAGDMAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.85%

6.18%

-4.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.56%

10.03%

-6.47%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.74%

13.12%

-8.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.99%

9.67%

-4.68%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.55%

10.97%

-4.42%

Сравнение комиссий MNA и GDMA

И MNA, и GDMA имеют комиссию равную 0.77%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MNA и GDMA

MNA не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность GDMA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.51%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GDMA
Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF		2.51%2.79%2.32%4.14%1.18%2.10%0.62%3.17%0.00%0.00%0.00%0.00%
MNA
IQ Merger Arbitrage ETF		0.00%0.00%0.00%1.20%0.00%0.00%2.30%0.00%0.00%0.00%0.21%0.87%

Часто задаваемые вопросы

MNA and GDMA have a correlation of 0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GDMA has higher volatility (6.18%) compared to MNA (1.85%). In terms of maximum drawdown, MNA dropped -16.68% vs GDMA's -16.66%.

On 5-year performance, GDMA leads with 7.66% vs 1.74% for MNA. Both ETFs have the same 0.77% expense ratio. On volatility, MNA has been the lower-risk option at 1.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GDMA has performed better with a 7.66% return vs 1.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MNA and GDMA have the same expense ratio: 0.77% per year.

GDMA has the higher dividend yield at 2.51%, compared with 0.00% for MNA.

They also come from different issuers: New York Life and Gadsden.

GDMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 0.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MNA и GDMA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор