PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение MNA с HDG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности MNA и HDG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) и ProShares Hedge Replication (HDG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MNA показывает доходность 1.42%, что значительно ниже, чем у HDG с доходностью 6.62%. За последние 10 лет акции MNA уступали акциям HDG по среднегодовой доходности: 2.70% против 3.89% соответственно.


MNA

1 день
0.17%
1 месяц
-0.40%
С начала года
1.42%
6 месяцев
1.42%
1 год
3.74%
3 года*
5.74%
5 лет*
1.77%
10 лет*
2.70%

HDG

1 день
0.21%
1 месяц
1.08%
С начала года
6.62%
6 месяцев
7.09%
1 год
13.32%
3 года*
7.63%
5 лет*
3.06%
10 лет*
3.89%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MNA и HDG


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MNA
IQ Merger Arbitrage ETF
1.42%8.59%4.93%0.18%-1.61%-3.24%2.72%4.70%2.13%5.97%
HDG
ProShares Hedge Replication
6.62%7.18%5.12%7.14%-8.48%2.97%7.45%9.58%-4.52%5.59%

Correlation

The correlation between MNA and HDG is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.39

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.42

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.46

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.36

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июл. 2011 г.

0.35

The correlation between MNA and HDG shifts across timeframes, from 0.35 (all time) to 0.46 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MNA и HDG


Секторы
MNA
HDG

Промышленность

22.3%
17.7%

Коммунальные услуги

15.3%
2.9%

Финансовые услуги

11.4%
15.8%

Здравоохранение

11.3%
16.5%

Сырьевые материалы

10.3%
4.8%

Коммуникационные услуги

9.2%
2.4%

Технологии

8.3%
17.0%

Недвижимость

5.1%
6.1%

Потребительский защитный сектор

4.4%
2.4%

Потребительский циклический сектор

2.4%
8.4%

Энергетика

-

6.1%

Промышленность

MNA
22.3%
HDG
17.7%

Коммунальные услуги

MNA
15.3%
HDG
2.9%

Финансовые услуги

MNA
11.4%
HDG
15.8%

Здравоохранение

MNA
11.3%
HDG
16.5%

Сырьевые материалы

MNA
10.3%
HDG
4.8%

Коммуникационные услуги

MNA
9.2%
HDG
2.4%

Технологии

MNA
8.3%
HDG
17.0%

Недвижимость

MNA
5.1%
HDG
6.1%

Потребительский защитный сектор

MNA
4.4%
HDG
2.4%

Потребительский циклический сектор

MNA
2.4%
HDG
8.4%

Энергетика

MNA

-

HDG
6.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


IQ Merger Arbitrage ETF

ProShares Hedge Replication

Доходность на риск

MNA vs. HDG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

MNA
Ранг доходности на риск MNA: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MNA: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MNA: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MNA: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MNA: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MNA: 4242
Ранг коэф-та Мартина

HDG
Ранг доходности на риск HDG: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HDG: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HDG: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HDG: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HDG: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HDG: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MNA c HDG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) и ProShares Hedge Replication (HDG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


MNAHDGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.58

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.14

1.46

-0.32

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.69

3.37

-0.68

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.70

13.91

-7.21

MNA vs. HDG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MNA на текущий момент составляет 0.79, что ниже коэффициента Шарпа HDG равного 2.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MNA и HDG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


MNAHDGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

2.37

-1.58

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.36

0.43

-0.07

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.41

0.55

-0.13

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.36

0.43

-0.08

Просадки

Сравнение просадок MNA и HDG

Максимальная просадка MNA за все время составила -16.68%, что больше максимальной просадки HDG в -15.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MNA и HDG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


MNAHDGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.68%

-15.31%

-1.37%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.40%

-3.97%

+2.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.01%

-7.20%

+4.19%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-10.45%

-15.31%

+4.86%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-16.68%

-15.31%

-1.37%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.90%

-0.15%

-0.75%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.83%

-2.77%

-0.06%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.56%

0.96%

-0.40%

Волатильность

Сравнение волатильности MNA и HDG

IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) и ProShares Hedge Replication (HDG) имеют волатильность 1.79% и 1.72% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


MNAHDGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.79%

1.72%

+0.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.56%

4.58%

-1.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.74%

5.63%

-0.89%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.97%

7.15%

-2.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.55%

7.11%

-0.56%

Сравнение комиссий MNA и HDG

MNA берет комиссию в 0.77%, что меньше комиссии HDG в 0.95%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов MNA и HDG

MNA не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность HDG за последние двенадцать месяцев составляет около 2.35%.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
HDG
ProShares Hedge Replication
2.35%2.55%3.50%3.48%0.39%0.00%0.08%1.09%0.51%0.00%0.00%0.00%
MNA
IQ Merger Arbitrage ETF
0.00%0.00%0.00%1.20%0.00%0.00%2.30%0.00%0.00%0.00%0.21%0.87%

Часто задаваемые вопросы


MNA and HDG have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MNA has higher volatility (1.79%) compared to HDG (1.72%). In terms of maximum drawdown, MNA dropped -16.68% vs HDG's -15.31%.

On 10-year performance, HDG leads with 3.89% vs 2.70% for MNA. On fees, MNA is cheaper at 0.77% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, HDG has performed better with a 3.89% return vs 2.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MNA is cheaper with a 0.77% expense ratio, compared with 0.95% for HDG.

HDG has the higher dividend yield at 2.35%, compared with 0.00% for MNA.

MNA is categorized as Hedge Fund, while HDG is Long-Short. MNA tracks IQ Merger Arbitrage Index, while HDG tracks Merrill Lynch Factor Model - Exchange Series. They also come from different issuers: New York Life and ProShares. Their fees differ too: 0.77% for MNA and 0.95% for HDG.

HDG currently has the higher Sharpe Ratio (2.37 vs 0.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MNA и HDG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор