Сравнение GDMA с AMZN
GDMA (Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF) is Hedge Fund fund actively managed by Gadsden, while AMZN (Amazon.com, Inc) is a stock. Over the past 5 years, GDMA returned 7.66%/yr vs 9.30%/yr for AMZN. At a 0.27 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности GDMA и AMZN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GDMA показывает доходность 11.18%, что значительно выше, чем у AMZN с доходностью 8.32%.
GDMA
- 1 день
- 0.30%
- 1 месяц
- 1.83%
- С начала года
- 11.18%
- 6 месяцев
- 14.08%
- 1 год
- 32.26%
- 3 года*
- 16.91%
- 5 лет*
- 7.66%
- 10 лет*
- —
AMZN
- 1 день
- -2.53%
- 1 месяц
- -8.10%
- С начала года
- 8.32%
- 6 месяцев
- 7.59%
- 1 год
- 21.54%
- 3 года*
- 26.25%
- 5 лет*
- 9.30%
- 10 лет*
- 21.29%
Сравнение доходности по годам GDMA и AMZN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GDMA Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF | 11.18% | 25.29% | 7.44% | 1.72% | -2.08% | 3.95% | 21.08% | 11.59% | -3.93% |
AMZN Amazon.com, Inc | 8.32% | 5.21% | 44.39% | 80.88% | -49.62% | 2.38% | 76.26% | 23.03% | -7.25% |
Correlation
The correlation between GDMA and AMZN is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.32 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.37 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.16 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 нояб. 2018 г. | 0.27 |
The correlation between GDMA and AMZN shifts across timeframes, from 0.16 (5 years) to 0.37 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GDMA vs. AMZN — Ранг доходности на риск
GDMA
AMZN
Сравнение GDMA c AMZN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF (GDMA) и Amazon.com, Inc (AMZN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GDMA | AMZN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.75 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.02 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.47 | 1.15 | +0.32 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.30 | 1.00 | +3.31 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.92 | 2.39 | +9.52 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GDMA | AMZN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.47 | 0.72 | +1.75 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.80 | 0.26 | +0.53 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.66 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.89 | 0.57 | +0.32 |
Просадки
Сравнение просадок GDMA и AMZN
Максимальная просадка GDMA за все время составила -16.66%, что меньше максимальной просадки AMZN в -94.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GDMA и AMZN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GDMA | AMZN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -16.66% | -94.40% | +77.74% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.53% | -21.74% | +14.21% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -7.53% | -30.88% | +23.35% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -12.74% | -56.15% | +43.41% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -56.15% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.06% | -9.08% | +8.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.78% | -28.12% | +24.34% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.71% | 9.02% | -6.31% |
Волатильность
Сравнение волатильности GDMA и AMZN
Текущая волатильность для Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF (GDMA) составляет 6.18%, в то время как у Amazon.com, Inc (AMZN) волатильность равна 7.24%. Это указывает на то, что GDMA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AMZN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GDMA | AMZN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.18% | 7.24% | -1.06% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.03% | 20.35% | -10.32% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.12% | 30.00% | -16.88% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.67% | 35.50% | -25.83% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.97% | 32.46% | -21.49% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов GDMA и AMZN
Дивидендная доходность GDMA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.51%, тогда как AMZN не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AMZN Amazon.com, Inc | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
GDMA Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF | 2.51% | 2.79% | 2.32% | 4.14% | 1.18% | 2.10% | 0.62% | 3.17% |
Часто задаваемые вопросы
GDMA and AMZN have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AMZN has higher volatility (7.24%) compared to GDMA (6.18%). In terms of maximum drawdown, GDMA dropped -16.66% vs AMZN's -94.40%.
GDMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 0.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GDMA и AMZN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор