PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GDMA с NLR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GDMA с NLR

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

GDMA (Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF) and NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) are both exchange-traded funds - GDMA is a Hedge Fund fund actively managed by Gadsden, while NLR is a Uranium fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. GDMA is actively managed, while NLR is passively managed. Over the past 5 years, GDMA returned 8.19%/yr vs 21.03%/yr for NLR. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent. GDMA charges 0.77%/yr vs 0.56%/yr for NLR.

Доходность

Сравнение доходности GDMA и NLR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF (GDMA) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GDMA показывает доходность 10.22%, что значительно выше, чем у NLR с доходностью -1.45%.

GDMA

1 день
-3.51%
1 месяц
2.90%
С начала года
10.22%
6 месяцев
9.52%
1 год
30.24%
3 года*
16.68%
5 лет*
8.19%
10 лет*
—

NLR

1 день
-1.73%
1 месяц
-6.46%
С начала года
-1.45%
6 месяцев
-4.74%
1 год
15.99%
3 года*
31.54%
5 лет*
21.03%
10 лет*
12.97%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GDMA и NLR

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
GDMA
Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF		10.22%25.29%7.44%1.72%-2.08%3.95%21.08%11.59%-3.70%
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		-1.45%56.50%14.26%36.67%2.29%13.63%3.49%0.20%-0.34%

Correlation

The correlation between GDMA and NLR is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.51

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.49

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.35

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 нояб. 2018 г.

0.39

The correlation between GDMA and NLR shifts across timeframes, from 0.35 (5 years) to 0.51 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF

VanEck Uranium and Nuclear ETF

Часто сравнивают с GDMA:
GDMA с BAMYGDMA с GDEGDMA с JEPIGDMA с AMZNGDMA с SPYGDMA с SGRTGDMA с GLDI
Часто сравнивают с NLR:
NLR с URANLR с NUKZNLR с URNMNLR с OKLONLR с GRIDNLR с URANNLR с SMH

Доходность на риск

GDMA vs. NLR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GDMA
Ранг доходности на риск GDMA: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDMA: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDMA: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDMA: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDMA: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDMA: 6363
Ранг коэф-та Мартина
NLR
Ранг доходности на риск NLR: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NLR: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NLR: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NLR: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NLR: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NLR: 1414
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GDMA c NLR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF (GDMA) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GDMANLRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.00
0.38

+1.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.56
0.82

+1.74

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.09

+0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.03

0.54

+3.49

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.70

1.16

+9.54

GDMA vs. NLR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GDMA на текущий момент составляет 2.00, что выше коэффициента Шарпа NLR равного 0.38. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GDMA и NLR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GDMA и NLR

Максимальная просадка GDMA за все время составила -16.66%, что меньше максимальной просадки NLR в -65.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GDMA и NLR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GDMANLRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.66%

-65.05%

+48.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.53%

-29.72%

+22.19%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-7.53%

-30.48%

+22.95%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-12.74%

-30.48%

+17.74%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.35%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.51%

-25.53%

+22.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.78%

-35.68%

+31.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.83%

13.83%

-11.00%

Волатильность

Сравнение волатильности GDMA и NLR

Текущая волатильность для Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF (GDMA) составляет 8.71%, в то время как у VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) волатильность равна 13.59%. Это указывает на то, что GDMA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GDMANLRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.71%

13.59%

-4.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.85%

32.95%

-20.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.24%

42.81%

-27.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.21%

29.63%

-19.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.32%

24.26%

-12.94%

Сравнение комиссий GDMA и NLR

GDMA берет комиссию в 0.77%, что несколько больше комиссии NLR в 0.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GDMA и NLR

Дивидендная доходность GDMA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.53%, что меньше доходности NLR в 2.59%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GDMA
Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF		2.53%2.79%2.32%4.14%1.18%2.10%0.62%3.17%0.00%0.00%0.00%0.00%
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		2.59%2.55%0.76%4.54%2.02%1.99%2.23%2.21%3.91%4.86%3.62%3.30%

Часто задаваемые вопросы

GDMA and NLR have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NLR has higher volatility (13.59%) compared to GDMA (8.71%). In terms of maximum drawdown, GDMA dropped -16.66% vs NLR's -65.05%.

On 5-year performance, NLR leads with 21.03% vs 8.19% for GDMA. On fees, NLR is cheaper at 0.56% per year. On volatility, GDMA has been the lower-risk option at 8.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, NLR has performed better with a 21.03% return vs 8.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NLR is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.77% for GDMA.

NLR has the higher dividend yield at 2.59%, compared with 2.53% for GDMA.

GDMA is categorized as Hedge Fund, while NLR is Uranium. They also come from different issuers: Gadsden and VanEck. Their fees differ too: 0.77% for GDMA and 0.56% for NLR.

GDMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.00 vs 0.38), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GDMA и NLR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор