PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение MIDE с RUNN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MIDE с RUNN

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

MIDE (Xtrackers S&P MidCap 400 ESG ETF) and RUNN (Running Oak Efficient Growth ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds. MIDE is passively managed, while RUNN is actively managed. Over the past 3 years, MIDE returned 14.01%/yr vs 8.24%/yr for RUNN. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. MIDE charges 0.15%/yr vs 0.58%/yr for RUNN.

Доходность

Сравнение доходности MIDE и RUNN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Xtrackers S&P MidCap 400 ESG ETF (MIDE) и Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MIDE показывает доходность 16.00%, что значительно выше, чем у RUNN с доходностью 0.55%.

MIDE

1 день
0.80%
1 месяц
0.78%
6 месяцев
10.13%
С начала года
16.00%
1 год
24.85%
3 года*
14.01%
5 лет*
9.44%
10 лет*
—

RUNN

1 день
1.79%
1 месяц
2.88%
6 месяцев
-4.15%
С начала года
0.55%
1 год
-0.13%
3 года*
8.24%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MIDE и RUNN

2026 (YTD)202520242023
MIDE
Xtrackers S&P MidCap 400 ESG ETF		16.00%9.81%11.21%9.88%
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF		0.55%2.30%17.16%11.90%

Correlation

The correlation between MIDE and RUNN is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июн. 2023 г.

0.82

The correlation between MIDE and RUNN shifts across timeframes, from 0.72 (1 year) to 0.82 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MIDE и RUNN

Секторы
MIDE
RUNN

Промышленность

22.6%
37.8%

Финансовые услуги

15.6%
12.8%

Технологии

14.5%
17.8%

Потребительский циклический сектор

10.1%
8.3%

Здравоохранение

9.3%
13.3%

Недвижимость

8.6%

-

Энергетика

6.0%

-

Сырьевые материалы

5.2%
3.7%

Потребительский защитный сектор

4.0%

-

Коммунальные услуги

1.7%

-

Коммуникационные услуги

1.1%
2.1%

Промышленность

MIDE
22.6%
RUNN
37.8%

Финансовые услуги

MIDE
15.6%
RUNN
12.8%

Технологии

MIDE
14.5%
RUNN
17.8%

Потребительский циклический сектор

MIDE
10.1%
RUNN
8.3%

Здравоохранение

MIDE
9.3%
RUNN
13.3%

Недвижимость

MIDE
8.6%
RUNN

-

Энергетика

MIDE
6.0%
RUNN

-

Сырьевые материалы

MIDE
5.2%
RUNN
3.7%

Потребительский защитный сектор

MIDE
4.0%
RUNN

-

Коммунальные услуги

MIDE
1.7%
RUNN

-

Коммуникационные услуги

MIDE
1.1%
RUNN
2.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Xtrackers S&P MidCap 400 ESG ETF

Running Oak Efficient Growth ETF

Часто сравнивают с MIDE:
MIDE с PTMCMIDE с VOOMIDE с SIXLMIDE с RWJMIDE с ASHSMIDE с PWCMIDE с CN
Часто сравнивают с RUNN:
RUNN с RECSRUNN с VOORUNN с FRTYRUNN с FMDERUNN с IJHRUNN с SPYGRUNN с SPY

Доходность на риск

MIDE vs. RUNN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MIDE
Ранг доходности на риск MIDE: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MIDE: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MIDE: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MIDE: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MIDE: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MIDE: 6666
Ранг коэф-та Мартина
RUNN
Ранг доходности на риск RUNN: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RUNN: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RUNN: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RUNN: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RUNN: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RUNN: 99
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MIDE c RUNN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers S&P MidCap 400 ESG ETF (MIDE) и Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

MIDERUNNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.57
-0.01

+1.58

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.31
0.08

+2.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.01

+0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.67

-0.01

+2.68

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.45

-0.03

+9.48

MIDE vs. RUNN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MIDE на текущий момент составляет 1.57, что выше коэффициента Шарпа RUNN равного -0.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MIDE и RUNN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MIDE и RUNN

Максимальная просадка MIDE за все время составила -24.59%, что больше максимальной просадки RUNN в -16.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MIDE и RUNN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MIDERUNNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.59%

-16.83%

-7.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.36%

-10.34%

+0.98%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.59%

-16.83%

-7.76%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.59%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.66%

-4.52%

+3.86%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.38%

-3.67%

-2.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.63%

4.98%

-2.35%

Волатильность

Сравнение волатильности MIDE и RUNN

Текущая волатильность для Xtrackers S&P MidCap 400 ESG ETF (MIDE) составляет 3.48%, в то время как у Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) волатильность равна 4.43%. Это указывает на то, что MIDE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RUNN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MIDERUNNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.48%

4.43%

-0.95%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.67%

10.15%

+1.52%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.88%

13.34%

+2.54%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.67%

13.83%

+5.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.57%

13.83%

+5.74%

Сравнение комиссий MIDE и RUNN

MIDE берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии RUNN в 0.58%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MIDE и RUNN

Дивидендная доходность MIDE за последние двенадцать месяцев составляет около 1.25%, что больше доходности RUNN в 0.55%

ПозицияTTM20252024202320222021
MIDE
Xtrackers S&P MidCap 400 ESG ETF		1.25%1.52%1.45%1.36%1.33%0.93%
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF		0.55%0.55%0.39%0.33%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MIDE and RUNN have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RUNN has higher volatility (4.43%) compared to MIDE (3.48%). In terms of maximum drawdown, MIDE dropped -24.59% vs RUNN's -16.83%.

On 3-year performance, MIDE leads with 14.01% vs 8.24% for RUNN. On fees, MIDE is cheaper at 0.15% per year. On volatility, MIDE has been the lower-risk option at 3.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, MIDE has performed better with a 14.01% return vs 8.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MIDE is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.58% for RUNN.

MIDE has the higher dividend yield at 1.25%, compared with 0.55% for RUNN.

They also come from different issuers: Deutsche Bank and Running Oak Capital. Their fees differ too: 0.15% for MIDE and 0.58% for RUNN.

MIDE currently has the higher Sharpe Ratio (1.57 vs -0.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MIDE и RUNN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор