PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение MFEM с QVMS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MFEM с QVMS

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

MFEM (PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Markets Equity ETF) and QVMS (Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF) are both exchange-traded funds - MFEM is a Emerging Markets Equities fund tracking the RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Market Index, while QVMS is a Multi-factor fund tracking the S&P Small Cap 600. Both are passively managed. Over the past 5 years, MFEM returned 8.05%/yr vs 8.78%/yr for QVMS. Their 0.56 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. MFEM charges 0.49%/yr vs 0.15%/yr for QVMS.

Доходность

Сравнение доходности MFEM и QVMS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Markets Equity ETF (MFEM) и Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF (QVMS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MFEM показывает доходность 21.89%, что значительно ниже, чем у QVMS с доходностью 25.10%.

MFEM

1 день
-0.06%
1 месяц
-0.32%
6 месяцев
10.75%
С начала года
21.89%
1 год
33.77%
3 года*
18.31%
5 лет*
8.05%
10 лет*
—
Всё время*
7.38%

QVMS

1 день
-0.85%
1 месяц
1.41%
6 месяцев
16.13%
С начала года
25.10%
1 год
35.90%
3 года*
15.38%
5 лет*
8.78%
10 лет*
—
Всё время*
8.46%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

MFEM

PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Markets Equity ETF
$577.65K$442.19K$630.33K

QVMS

Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF
$21.72K$67.53K$65.30K

Сравнение доходности по годам MFEM и QVMS

2026 (YTD)20252024202320222021
MFEM
PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Markets Equity ETF		21.89%25.33%4.73%15.14%-19.50%-3.12%
QVMS
Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF		25.10%5.56%9.50%16.89%-14.61%4.82%

Correlation

The correlation between MFEM and QVMS is 0.52, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.52

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.52

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июн. 2021 г.

0.56

The correlation between MFEM and QVMS has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.57 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MFEM и QVMS

Секторы
MFEM
QVMS

Технологии

34.0%
15.2%

Финансовые услуги

14.4%
18.1%

Сырьевые материалы

13.1%
4.9%

Промышленность

10.1%
16.2%

Энергетика

7.7%
5.9%

Потребительский циклический сектор

7.0%
13.1%

Коммуникационные услуги

4.4%
1.9%

Потребительский защитный сектор

3.4%
3.9%

Коммунальные услуги

3.3%
2.1%

Здравоохранение

1.4%
10.4%

Недвижимость

1.0%
7.6%

Технологии

MFEM
34.0%
QVMS
15.2%

Финансовые услуги

MFEM
14.4%
QVMS
18.1%

Сырьевые материалы

MFEM
13.1%
QVMS
4.9%

Промышленность

MFEM
10.1%
QVMS
16.2%

Энергетика

MFEM
7.7%
QVMS
5.9%

Потребительский циклический сектор

MFEM
7.0%
QVMS
13.1%

Коммуникационные услуги

MFEM
4.4%
QVMS
1.9%

Потребительский защитный сектор

MFEM
3.4%
QVMS
3.9%

Коммунальные услуги

MFEM
3.3%
QVMS
2.1%

Здравоохранение

MFEM
1.4%
QVMS
10.4%

Недвижимость

MFEM
1.0%
QVMS
7.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Markets Equity ETF

Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF

Часто сравнивают с MFEM:
MFEM с DEMMFEM с ZPRV.DEMFEM с FLXE.DEMFEM с FLXE.LMFEM с VWOMFEM с PRFMFEM с VOO
Часто сравнивают с QVMS:
QVMS с QVMLQVMS с QVMMQVMS с RTAIQVMS с AVUVQVMS с XMHQQVMS с DESQVMS с XSVM

Доходность на риск

MFEM vs. QVMS — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
MFEM
Ранг доходности на риск MFEM: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MFEM: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MFEM: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MFEM: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MFEM: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MFEM: 5050
Ранг коэф-та Мартина
QVMS
Ранг доходности на риск QVMS: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QVMS: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QVMS: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QVMS: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QVMS: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QVMS: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение MFEM c QVMS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Markets Equity ETF (MFEM) и Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF (QVMS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

MFEMQVMSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.49
2.05

-0.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.03
3.03

-1.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.35

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.25

4.11

-1.85

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.54

13.90

-7.36

MFEM vs. QVMS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MFEM на текущий момент составляет 1.49, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QVMS равному 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MFEM и QVMS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MFEM и QVMS

Максимальная просадка MFEM за все время составила -43.32%, что больше максимальной просадки QVMS в -28.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MFEM и QVMS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MFEMQVMSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.32%

-28.05%

-15.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.05%

-8.78%

-6.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.22%

-28.05%

+8.83%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.78%

-28.05%

-2.73%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.35%

-0.85%

-7.50%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.43%

-8.84%

-2.59%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.18%

2.59%

+2.59%

Волатильность

Сравнение волатильности MFEM и QVMS

PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Markets Equity ETF (MFEM) имеет более высокую волатильность в 7.46% по сравнению с Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF (QVMS) с волатильностью 4.23%. Это указывает на то, что MFEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QVMS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MFEMQVMSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.46%

4.23%

+3.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.84%

12.26%

+8.58%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.84%

17.59%

+5.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.48%

21.08%

-3.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.72%

21.09%

-1.37%

Сравнение комиссий MFEM и QVMS

MFEM берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии QVMS в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MFEM и QVMS

Дивидендная доходность MFEM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.26%, что больше доходности QVMS в 1.12%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
MFEM
PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Markets Equity ETF		2.26%2.77%5.89%4.01%7.01%29.96%1.70%2.37%1.18%0.21%
QVMS
Invesco S&P SmallCap 600 QVM Multi-factor ETF		1.12%1.10%1.53%1.51%1.58%0.64%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MFEM and QVMS have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MFEM has higher volatility (7.46%) compared to QVMS (4.23%). In terms of maximum drawdown, MFEM dropped -43.32% vs QVMS's -28.05%.

On 5-year performance, QVMS leads with 8.78% vs 8.05% for MFEM. On fees, QVMS is cheaper at 0.15% per year. On volatility, QVMS has been the lower-risk option at 4.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QVMS has performed better with a 8.78% return vs 8.05%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QVMS is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.49% for MFEM.

MFEM has the higher dividend yield at 2.26%, compared with 1.12% for QVMS.

MFEM is categorized as Emerging Markets Equities, while QVMS is Multi-factor. MFEM tracks RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Market Index, while QVMS tracks S&P Small Cap 600. They also come from different issuers: PIMCO and Invesco. Their fees differ too: 0.49% for MFEM and 0.15% for QVMS.

QVMS currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 1.49), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MFEM и QVMS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор