Сравнение LULU с DECK
LULU (Lululemon Athletica Inc.) and DECK (Deckers Outdoor Corporation) are both stocks. Both are in the Consumer Cyclical sector — LULU in Apparel Retail, DECK in Footwear & Accessories. Over the past 10 years, LULU returned 5.24%/yr vs 28.25%/yr for DECK. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности LULU и DECK
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LULU показывает доходность -43.43%, что значительно ниже, чем у DECK с доходностью 5.85%. За последние 10 лет акции LULU уступали акциям DECK по среднегодовой доходности: 5.24% против 28.25% соответственно.
LULU
- 1 день
- 2.91%
- 1 месяц
- -10.39%
- С начала года
- -43.43%
- 6 месяцев
- -35.78%
- 1 год
- -55.69%
- 3 года*
- -31.16%
- 5 лет*
- -18.52%
- 10 лет*
- 5.24%
DECK
- 1 день
- 1.48%
- 1 месяц
- 9.27%
- С начала года
- 5.85%
- 6 месяцев
- 8.42%
- 1 год
- 0.47%
- 3 года*
- 10.47%
- 5 лет*
- 15.25%
- 10 лет*
- 28.25%
Сравнение доходности по годам LULU и DECK
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LULU Lululemon Athletica Inc. | -43.43% | -45.66% | -25.21% | 59.59% | -18.16% | 12.48% | 50.23% | 90.50% | 54.74% | 20.93% |
DECK Deckers Outdoor Corporation | 5.85% | -48.95% | 82.30% | 67.46% | 8.97% | 27.73% | 69.83% | 31.97% | 59.44% | 44.88% |
Correlation
The correlation between LULU and DECK is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.51 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.48 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.54 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.49 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июл. 2007 г. | 0.48 |
The correlation between LULU and DECK has been stable across timeframes, ranging from 0.48 to 0.54 - a consistent structural relationship.
Фундаментальные показатели
LULU:
$13.57B
DECK:
$15.53B
LULU:
$12.35
DECK:
$6.98
LULU:
9.52
DECK:
15.72
LULU:
0.46
DECK:
0.57
LULU:
1.24
DECK:
2.94
LULU:
2.70
DECK:
6.21
LULU:
$11.20B
DECK:
$5.47B
LULU:
$6.24B
DECK:
$3.16B
LULU:
$2.44B
DECK:
$1.31B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LULU vs. DECK — Ранг доходности на риск
LULU
DECK
Сравнение LULU c DECK - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Lululemon Athletica Inc. (LULU) и Deckers Outdoor Corporation (DECK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LULU | DECK | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.27 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.75 | 1.04 | -0.29 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -1.00 | 0.01 | -1.01 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.73 | 0.03 | -1.75 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LULU | DECK | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.26 | 0.01 | -1.27 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.44 | 0.35 | -0.79 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.13 | 0.67 | -0.54 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.24 | 0.24 | 0.00 |
Просадки
Сравнение просадок LULU и DECK
Максимальная просадка LULU за все время составила -92.26%, примерно равная максимальной просадке DECK в -94.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LULU и DECK.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LULU | DECK | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -92.26% | -94.36% | +2.10% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -55.90% | -35.81% | -20.09% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -77.66% | -64.35% | -13.31% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -77.66% | -64.35% | -13.31% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -77.66% | -64.35% | -13.31% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -77.01% | -50.82% | -26.19% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -27.57% | -40.35% | +12.78% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 33.71% | 16.94% | +16.77% |
Волатильность
Сравнение волатильности LULU и DECK
Lululemon Athletica Inc. (LULU) имеет более высокую волатильность в 13.25% по сравнению с Deckers Outdoor Corporation (DECK) с волатильностью 11.51%. Это указывает на то, что LULU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DECK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LULU | DECK | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.25% | 11.51% | +1.74% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 32.89% | 31.06% | +1.83% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 44.36% | 45.42% | -1.06% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 42.19% | 43.98% | -1.79% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 40.61% | 42.47% | -1.86% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов LULU и DECK
Ни LULU, ни DECK не выплачивали дивиденды акционерам.
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей LULU и DECK
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Lululemon Athletica Inc. и Deckers Outdoor Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности LULU и DECK
LULU - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lululemon Athletica Inc. сообщила о валовой прибыли в 1.34B при выручке в 2.47B, что соответствует валовой рентабельности в 54.2%.
DECK - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Deckers Outdoor Corporation сообщила о валовой прибыли в 644.64M при выручке в 1.12B, что соответствует валовой рентабельности в 57.6%.
LULU - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lululemon Athletica Inc. сообщила об операционной прибыли в 276.95M при выручке в 2.47B, что соответствует операционной рентабельности 11.2%.
DECK - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Deckers Outdoor Corporation сообщила об операционной прибыли в 156.73M при выручке в 1.12B, что соответствует операционной рентабельности 14.0%.
LULU - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lululemon Athletica Inc. сообщила о чистой прибыли в 195.05M при выручке в 2.47B, что соответствует чистой рентабельности 7.9%.
DECK - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Deckers Outdoor Corporation сообщила о чистой прибыли в 135.57M при выручке в 1.12B, что соответствует чистой рентабельности 12.1%.
Часто задаваемые вопросы
LULU and DECK have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LULU has higher volatility (13.25%) compared to DECK (11.51%). In terms of maximum drawdown, LULU dropped -92.26% vs DECK's -94.36%.
DECK currently has the higher Sharpe Ratio (0.01 vs -1.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LULU и DECK
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор