Сравнение LTPZ с FAAR
LTPZ (PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF) and FAAR (First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF) are both exchange-traded funds - LTPZ is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE BofA US Inflation-Linked Treasury (15+ Y), while FAAR is a Commodities fund actively managed by First Trust. LTPZ is passively managed, while FAAR is actively managed. Over the past 10 years, LTPZ returned 0.61%/yr vs 4.69%/yr for FAAR. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. LTPZ charges 0.20%/yr vs 0.95%/yr for FAAR.
Доходность
Сравнение доходности LTPZ и FAAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LTPZ показывает доходность -0.06%, что значительно ниже, чем у FAAR с доходностью 19.14%. За последние 10 лет акции LTPZ уступали акциям FAAR по среднегодовой доходности: 0.61% против 4.69% соответственно.
LTPZ
- 1 день
- -0.22%
- 1 месяц
- 0.76%
- С начала года
- -0.06%
- 6 месяцев
- -0.12%
- 1 год
- 2.88%
- 3 года*
- -1.61%
- 5 лет*
- -5.64%
- 10 лет*
- 0.61%
FAAR
- 1 день
- -0.91%
- 1 месяц
- -5.21%
- С начала года
- 19.14%
- 6 месяцев
- 18.06%
- 1 год
- 28.33%
- 3 года*
- 10.57%
- 5 лет*
- 7.72%
- 10 лет*
- 4.69%
Сравнение доходности по годам LTPZ и FAAR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LTPZ PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF | -0.06% | 4.00% | -4.80% | 0.96% | -31.71% | 7.02% | 24.89% | 17.47% | -7.22% | 9.07% |
FAAR First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF | 19.14% | 8.07% | 5.97% | -5.63% | 10.15% | 12.34% | 8.60% | -1.28% | -9.17% | 5.00% |
Correlation
The correlation between LTPZ and FAAR is -0.22, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.22 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.08 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | -0.04 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | -0.01 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мая 2016 г. | -0.01 |
Over the past year, the inverse relationship between LTPZ and FAAR has strengthened: their correlation has moved from -0.01 to -0.22, meaning they now move in opposite directions more often than their long-term average.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LTPZ vs. FAAR — Ранг доходности на риск
LTPZ
FAAR
Сравнение LTPZ c FAAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF (LTPZ) и First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF (FAAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LTPZ | FAAR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.84 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.59 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.06 | 1.37 | -0.31 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.41 | 4.52 | -4.11 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.86 | 15.18 | -14.32 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LTPZ и FAAR
Максимальная просадка LTPZ за все время составила -40.99%, что больше максимальной просадки FAAR в -18.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LTPZ и FAAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LTPZ | FAAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -40.99% | -18.03% | -22.96% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.00% | -6.29% | -0.71% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.05% | -11.54% | -4.51% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -40.99% | -18.03% | -22.96% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -40.99% | -18.03% | -22.96% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -33.06% | -6.29% | -26.77% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.47% | -7.82% | -4.65% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.34% | 1.87% | +1.47% |
Волатильность
Сравнение волатильности LTPZ и FAAR
PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF (LTPZ) и First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF (FAAR) имеют волатильность 2.52% и 2.55% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LTPZ | FAAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.52% | 2.55% | -0.03% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.62% | 9.68% | -3.06% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.13% | 13.38% | -4.25% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.86% | 12.96% | +2.90% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.07% | 11.54% | +3.53% |
Сравнение комиссий LTPZ и FAAR
LTPZ берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии FAAR в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LTPZ и FAAR
Дивидендная доходность LTPZ за последние двенадцать месяцев составляет около 5.25%, что меньше доходности FAAR в 9.66%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FAAR First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF | 9.66% | 11.63% | 3.45% | 3.20% | 5.82% | 6.49% | 3.05% | 1.02% | 0.58% | 2.83% | 0.00% | 0.00% |
LTPZ PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF | 5.25% | 4.64% | 3.71% | 3.71% | 8.38% | 3.56% | 1.42% | 1.74% | 3.05% | 2.25% | 2.32% | 0.71% |
Часто задаваемые вопросы
LTPZ and FAAR have a correlation of -0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FAAR has higher volatility (2.55%) compared to LTPZ (2.52%). In terms of maximum drawdown, LTPZ dropped -40.99% vs FAAR's -18.03%.
On 10-year performance, FAAR leads with 4.69% vs 0.61% for LTPZ. On fees, LTPZ is cheaper at 0.20% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, FAAR has performed better with a 4.69% return vs 0.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LTPZ is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.95% for FAAR.
FAAR has the higher dividend yield at 9.66%, compared with 5.25% for LTPZ.
LTPZ is categorized as Inflation-Protected Bonds, while FAAR is Commodities. They also come from different issuers: PIMCO and First Trust. Their fees differ too: 0.20% for LTPZ and 0.95% for FAAR.
FAAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.15 vs 0.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LTPZ и FAAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор