PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LRCX с LQDA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности LRCX и LQDA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Lam Research Corporation (LRCX) и Liquidia Corporation (LQDA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: LRCX показывает доходность 77.38%, а LQDA немного выше – 79.33%.


LRCX

1 день
-9.85%
1 месяц
3.14%
С начала года
77.38%
6 месяцев
91.33%
1 год
253.80%
3 года*
72.12%
5 лет*
37.31%
10 лет*
45.26%

LQDA

1 день
-1.10%
1 месяц
46.22%
С начала года
79.33%
6 месяцев
79.74%
1 год
240.96%
3 года*
93.10%
5 лет*
84.80%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LRCX и LQDA


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
LRCX
Lam Research Corporation
77.38%139.16%-6.84%88.63%-40.72%53.66%64.18%119.33%-22.11%
LQDA
Liquidia Corporation
79.33%193.28%-2.24%88.85%30.80%65.08%-30.99%-80.26%95.14%

Correlation

The correlation between LRCX and LQDA is 0.00, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.00

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.13

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.16

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июл. 2018 г.

0.16

The correlation between LRCX and LQDA shifts across timeframes, from 0.00 (1 year) to 0.16 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

LRCX:

$382.98B

LQDA:

$6.25B

EPS

LRCX:

$5.29

LQDA:

$0.24

Коэффициент P/E

LRCX:

57.36

LQDA:

258.63

Коэффициент P/S

LRCX:

17.75

LQDA:

20.03

Коэффициент P/B

LRCX:

36.18

LQDA:

57.60

Общая выручка (12 мес.)

LRCX:

$21.68B

LQDA:

$288.07M

Валовая прибыль (12 мес.)

LRCX:

$10.84B

LQDA:

$275.77M

EBITDA (12 мес.)

LRCX:

$6.10B

LQDA:

$51.53M

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Lam Research Corporation

Liquidia Corporation

Доходность на риск

LRCX vs. LQDA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LRCX
Ранг доходности на риск LRCX: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRCX: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRCX: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRCX: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRCX: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRCX: 9999
Ранг коэф-та Мартина

LQDA
Ранг доходности на риск LQDA: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQDA: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQDA: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQDA: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQDA: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQDA: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRCX c LQDA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Lam Research Corporation (LRCX) и Liquidia Corporation (LQDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LRCXLQDADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.70

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.58

1.46

+0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

13.08

6.87

+6.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

44.09

15.23

+28.86

LRCX vs. LQDA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRCX на текущий момент составляет 5.13, что выше коэффициента Шарпа LQDA равного 3.61. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRCX и LQDA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LRCXLQDAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.13

3.61

+1.52

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.81

1.16

-0.35

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

1.02

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

0.29

+0.14

Просадки

Сравнение просадок LRCX и LQDA

Максимальная просадка LRCX за все время составила -87.90%, что меньше максимальной просадки LQDA в -93.87%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRCX и LQDA.


Загрузка графика...

Показатели просадок


LRCXLQDAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-87.90%

-93.87%

+5.97%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-20.01%

-35.66%

+15.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-47.10%

-46.80%

-0.30%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-56.39%

-55.36%

-1.03%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-56.39%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.76%

-1.10%

-10.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-28.18%

-69.69%

+41.51%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.92%

16.05%

-10.13%

Волатильность

Сравнение волатильности LRCX и LQDA

Текущая волатильность для Lam Research Corporation (LRCX) составляет 17.78%, в то время как у Liquidia Corporation (LQDA) волатильность равна 28.48%. Это указывает на то, что LRCX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LQDA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


LRCXLQDAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

17.78%

28.48%

-10.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

41.73%

47.89%

-6.16%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

51.03%

67.90%

-16.87%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

46.14%

73.61%

-27.47%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

44.69%

85.76%

-41.07%

Дивиденды

Сравнение дивидендов LRCX и LQDA

Дивидендная доходность LRCX за последние двенадцать месяцев составляет около 0.33%, тогда как LQDA не выплачивал дивиденды акционерам.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LQDA
Liquidia Corporation
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LRCX
Lam Research Corporation
0.33%0.57%1.19%0.95%1.53%0.78%1.04%1.54%2.79%1.01%1.28%1.36%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей LRCX и LQDA

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Lam Research Corporation и Liquidia Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


0.001.00B2.00B3.00B4.00B5.00B6.00B20222023202420252026
5.84B
132.87M
(LRCX) Общая выручка
(LQDA) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности LRCX и LQDA

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Lam Research Corporation и Liquidia Corporation.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

40.0%50.0%60.0%70.0%80.0%90.0%100.0%20222023202420252026
49.8%
99.4%
Активы портфеля
LRCX - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lam Research Corporation сообщила о валовой прибыли в 2.91B при выручке в 5.84B, что соответствует валовой рентабельности в 49.8%.

LQDA - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Liquidia Corporation сообщила о валовой прибыли в 132.09M при выручке в 132.87M, что соответствует валовой рентабельности в 99.4%.

LRCX - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lam Research Corporation сообщила об операционной прибыли в 2.05B при выручке в 5.84B, что соответствует операционной рентабельности 35.0%.

LQDA - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Liquidia Corporation сообщила об операционной прибыли в 61.50M при выручке в 132.87M, что соответствует операционной рентабельности 46.3%.

LRCX - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lam Research Corporation сообщила о чистой прибыли в 1.83B при выручке в 5.84B, что соответствует чистой рентабельности 31.3%.

LQDA - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Liquidia Corporation сообщила о чистой прибыли в 52.86M при выручке в 132.87M, что соответствует чистой рентабельности 39.8%.


Часто задаваемые вопросы


LRCX and LQDA have a correlation of 0.00, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LQDA has higher volatility (28.48%) compared to LRCX (17.78%). In terms of maximum drawdown, LRCX dropped -87.90% vs LQDA's -93.87%.

LRCX currently has the higher Sharpe Ratio (5.13 vs 3.61), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LRCX и LQDA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор