Сравнение LQDW с TLT
LQDW (iShares Investment Grade Corporate Bond Buywrite Strategy ETF) and TLT (iShares 20+ Year Treasury Bond ETF) are both exchange-traded funds - LQDW is a Corporate Bonds fund tracking the CBOE LQD BuyWrite Index, while TLT is a Government Bonds fund tracking the ICE U.S. Treasury 20+ Year Bond Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, LQDW returned 3.87%/yr vs -1.67%/yr for TLT. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LQDW charges 0.34%/yr vs 0.15%/yr for TLT.
Доходность
Сравнение доходности LQDW и TLT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LQDW показывает доходность 1.45%, что значительно выше, чем у TLT с доходностью -0.05%.
LQDW
- 1 день
- 0.20%
- 1 месяц
- 0.54%
- С начала года
- 1.45%
- 6 месяцев
- 1.83%
- 1 год
- 6.76%
- 3 года*
- 3.87%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
TLT
- 1 день
- 0.22%
- 1 месяц
- 0.48%
- С начала года
- -0.05%
- 6 месяцев
- -1.27%
- 1 год
- 3.48%
- 3 года*
- -1.67%
- 5 лет*
- -6.27%
- 10 лет*
- -1.56%
Сравнение доходности по годам LQDW и TLT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
LQDW iShares Investment Grade Corporate Bond Buywrite Strategy ETF | 1.45% | 9.05% | 2.60% | 3.99% | -6.78% |
TLT iShares 20+ Year Treasury Bond ETF | -0.05% | 4.25% | -8.05% | 2.77% | -10.58% |
Correlation
The correlation between LQDW and TLT is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.71 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.73 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 авг. 2022 г. | 0.73 |
The correlation between LQDW and TLT has been stable across timeframes, ranging from 0.71 to 0.73 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LQDW vs. TLT — Ранг доходности на риск
LQDW
TLT
Сравнение LQDW c TLT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Investment Grade Corporate Bond Buywrite Strategy ETF (LQDW) и iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LQDW | TLT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.56 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.13 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.07 | +0.33 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.62 | 0.46 | +2.16 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.79 | 1.14 | +8.64 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LQDW | TLT | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.92 | 0.36 | +1.56 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.40 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | -0.11 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.47 | 0.26 | +0.21 |
Просадки
Сравнение просадок LQDW и TLT
Максимальная просадка LQDW за все время составила -9.20%, что меньше максимальной просадки TLT в -48.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQDW и TLT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LQDW | TLT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.20% | -48.35% | +39.15% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.59% | -7.58% | +4.99% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -6.74% | -19.18% | +12.44% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -43.70% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -48.35% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.15% | -40.31% | +40.16% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.35% | -13.82% | +11.47% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.69% | 3.05% | -2.36% |
Волатильность
Сравнение волатильности LQDW и TLT
Текущая волатильность для iShares Investment Grade Corporate Bond Buywrite Strategy ETF (LQDW) составляет 1.39%, в то время как у iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT) волатильность равна 2.71%. Это указывает на то, что LQDW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TLT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LQDW | TLT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.39% | 2.71% | -1.32% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.02% | 6.50% | -3.48% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.54% | 9.77% | -6.23% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.49% | 15.86% | -10.37% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.49% | 14.90% | -9.41% |
Сравнение комиссий LQDW и TLT
LQDW берет комиссию в 0.34%, что несколько больше комиссии TLT в 0.15%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LQDW и TLT
Дивидендная доходность LQDW за последние двенадцать месяцев составляет около 12.55%, что больше доходности TLT в 4.58%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LQDW iShares Investment Grade Corporate Bond Buywrite Strategy ETF | 12.55% | 16.02% | 15.74% | 19.28% | 8.85% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
TLT iShares 20+ Year Treasury Bond ETF | 4.58% | 4.43% | 4.30% | 3.38% | 2.67% | 1.50% | 1.50% | 2.27% | 2.63% | 2.43% | 2.60% | 2.61% |
Часто задаваемые вопросы
LQDW and TLT have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TLT has higher volatility (2.71%) compared to LQDW (1.39%). In terms of maximum drawdown, LQDW dropped -9.20% vs TLT's -48.35%.
On 3-year performance, LQDW leads with 3.87% vs -1.67% for TLT. On fees, TLT is cheaper at 0.15% per year. On volatility, LQDW has been the lower-risk option at 1.39%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, LQDW has performed better with a 3.87% return vs -1.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TLT is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.34% for LQDW.
LQDW has the higher dividend yield at 12.55%, compared with 4.58% for TLT.
LQDW is categorized as Corporate Bonds, while TLT is Government Bonds. LQDW tracks CBOE LQD BuyWrite Index, while TLT tracks ICE U.S. Treasury 20+ Year Bond Index. Their fees differ too: 0.34% for LQDW and 0.15% for TLT.
LQDW currently has the higher Sharpe Ratio (1.92 vs 0.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LQDW и TLT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор