Сравнение LQD с GDX
LQD (iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF) and GDX (VanEck Gold Miners ETF) are both exchange-traded funds - LQD is a Corporate Bonds fund tracking the iBoxx $ Liquid Investment Grade Index, while GDX is a Gold fund tracking the NYSE MarketVector Global Gold Miners Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, LQD returned 2.54%/yr vs 13.29%/yr for GDX. At a 0.19 correlation, their price movements are largely independent. LQD charges 0.15%/yr vs 0.51%/yr for GDX.
Доходность
Сравнение доходности LQD и GDX
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LQD показывает доходность 0.82%, что значительно выше, чем у GDX с доходностью -6.69%. За последние 10 лет акции LQD уступали акциям GDX по среднегодовой доходности: 2.54% против 13.29% соответственно.
LQD
- 1 день
- -0.06%
- 1 месяц
- 0.74%
- С начала года
- 0.82%
- 6 месяцев
- 1.24%
- 1 год
- 5.16%
- 3 года*
- 5.30%
- 5 лет*
- -0.21%
- 10 лет*
- 2.54%
GDX
- 1 день
- 2.97%
- 1 месяц
- -16.83%
- С начала года
- -6.69%
- 6 месяцев
- -5.89%
- 1 год
- 50.59%
- 3 года*
- 38.96%
- 5 лет*
- 17.51%
- 10 лет*
- 13.29%
Сравнение доходности по годам LQD и GDX
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LQD iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF | 0.82% | 7.90% | 0.86% | 9.40% | -17.92% | -1.84% | 10.97% | 17.37% | -3.79% | 7.06% |
GDX VanEck Gold Miners ETF | -6.69% | 154.77% | 10.63% | 9.98% | -9.01% | -9.52% | 23.66% | 39.84% | -8.77% | 11.99% |
Correlation
The correlation between LQD and GDX is 0.26, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.26 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.28 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.30 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.31 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мая 2006 г. | 0.19 |
The correlation between LQD and GDX shifts across timeframes, from 0.19 (all time) to 0.31 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LQD vs. GDX — Ранг доходности на риск
LQD
GDX
Сравнение LQD c GDX - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) и VanEck Gold Miners ETF (GDX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LQD | GDX | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.12 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.08 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.17 | 1.21 | -0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.55 | 1.40 | +0.15 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.37 | 3.87 | +0.50 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LQD и GDX
Максимальная просадка LQD за все время составила -24.95%, что меньше максимальной просадки GDX в -80.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQD и GDX.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LQD | GDX | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.95% | -80.34% | +55.39% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.34% | -36.28% | +32.94% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -8.43% | -36.28% | +27.85% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -24.95% | -46.51% | +21.56% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -24.95% | -49.79% | +24.84% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.37% | -30.91% | +27.54% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.99% | -40.41% | +36.42% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.19% | 13.11% | -11.92% |
Волатильность
Сравнение волатильности LQD и GDX
Текущая волатильность для iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) составляет 1.78%, в то время как у VanEck Gold Miners ETF (GDX) волатильность равна 17.20%. Это указывает на то, что LQD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LQD | GDX | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.78% | 17.20% | -15.42% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.02% | 39.15% | -35.13% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.37% | 46.89% | -41.52% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 8.65% | 36.74% | -28.09% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.69% | 37.34% | -28.65% |
Сравнение комиссий LQD и GDX
LQD берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии GDX в 0.51%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LQD и GDX
Дивидендная доходность LQD за последние двенадцать месяцев составляет около 4.55%, что больше доходности GDX в 0.79%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GDX VanEck Gold Miners ETF | 0.79% | 0.74% | 1.19% | 1.61% | 1.66% | 1.67% | 0.53% | 0.67% | 0.50% | 0.76% | 0.26% | 0.85% |
LQD iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF | 4.55% | 4.48% | 4.45% | 3.99% | 3.30% | 2.30% | 2.66% | 3.29% | 3.67% | 3.10% | 3.34% | 3.47% |
Часто задаваемые вопросы
LQD and GDX have a correlation of 0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GDX has higher volatility (17.20%) compared to LQD (1.78%). In terms of maximum drawdown, LQD dropped -24.95% vs GDX's -80.34%.
On 10-year performance, GDX leads with 13.29% vs 2.54% for LQD. On fees, LQD is cheaper at 0.15% per year. On volatility, LQD has been the lower-risk option at 1.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, GDX has performed better with a 13.29% return vs 2.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LQD is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.51% for GDX.
LQD has the higher dividend yield at 4.55%, compared with 0.79% for GDX.
LQD is categorized as Corporate Bonds, while GDX is Gold. LQD tracks iBoxx $ Liquid Investment Grade Index, while GDX tracks NYSE MarketVector Global Gold Miners Index. They also come from different issuers: iShares and VanEck. Their fees differ too: 0.15% for LQD and 0.51% for GDX.
GDX currently has the higher Sharpe Ratio (1.09 vs 0.97), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LQD и GDX
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор