Сравнение LQD с BOXX
LQD (iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF) and BOXX (Alpha Architect 1-3 Month Box ETF) are both exchange-traded funds - LQD is a Corporate Bonds fund tracking the iBoxx $ Liquid Investment Grade Index, while BOXX is a Ultrashort Bond fund tracking the Solactive 1-3 Month US T-Bill Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, LQD returned 4.81%/yr vs 4.75%/yr for BOXX. At a correlation of -0.02, they often move in opposite directions. LQD charges 0.15%/yr vs 0.19%/yr for BOXX.
Доходность
Сравнение доходности LQD и BOXX
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LQD показывает доходность 0.04%, что значительно ниже, чем у BOXX с доходностью 1.61%.
LQD
- 1 день
- -0.62%
- 1 месяц
- -0.57%
- С начала года
- 0.04%
- 6 месяцев
- -0.17%
- 1 год
- 5.84%
- 3 года*
- 4.81%
- 5 лет*
- -0.13%
- 10 лет*
- 2.49%
BOXX
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.26%
- С начала года
- 1.61%
- 6 месяцев
- 1.97%
- 1 год
- 4.05%
- 3 года*
- 4.75%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LQD и BOXX
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
LQD iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF | 0.04% | 7.90% | 0.86% | 9.40% | 0.08% |
BOXX Alpha Architect 1-3 Month Box ETF | 1.61% | 4.37% | 5.16% | 5.04% | 0.07% |
Correlation
The correlation between LQD and BOXX is -0.13, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.13 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.03 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 дек. 2022 г. | -0.02 |
The correlation between LQD and BOXX shifts across timeframes, from -0.13 (1 year) to -0.02 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LQD vs. BOXX — Ранг доходности на риск
LQD
BOXX
Сравнение LQD c BOXX - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) и Alpha Architect 1-3 Month Box ETF (BOXX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LQD | BOXX | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -11.86 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -36.60 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.17 | 9.98 | -8.81 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.56 | 59.76 | -58.20 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.45 | 531.70 | -527.24 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LQD | BOXX | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.98 | 12.84 | -11.86 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.01 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.29 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.54 | 12.91 | -12.38 |
Просадки
Сравнение просадок LQD и BOXX
Максимальная просадка LQD за все время составила -24.95%, что больше максимальной просадки BOXX в -0.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQD и BOXX.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LQD | BOXX | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.95% | -0.12% | -24.83% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.34% | -0.07% | -3.27% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -8.43% | -0.12% | -8.31% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -24.95% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -24.95% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.12% | 0.00% | -4.12% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.99% | -0.00% | -3.99% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.17% | 0.01% | +1.16% |
Волатильность
Сравнение волатильности LQD и BOXX
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) имеет более высокую волатильность в 1.67% по сравнению с Alpha Architect 1-3 Month Box ETF (BOXX) с волатильностью 0.09%. Это указывает на то, что LQD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BOXX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LQD | BOXX | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.67% | 0.09% | +1.58% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.95% | 0.25% | +3.70% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.36% | 0.32% | +5.04% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 8.65% | 0.37% | +8.28% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.68% | 0.37% | +8.31% |
Сравнение комиссий LQD и BOXX
LQD берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии BOXX в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LQD и BOXX
Дивидендная доходность LQD за последние двенадцать месяцев составляет около 4.59%, тогда как BOXX не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BOXX Alpha Architect 1-3 Month Box ETF | 0.00% | 0.00% | 0.26% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
LQD iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF | 4.59% | 4.48% | 4.45% | 3.99% | 3.30% | 2.30% | 2.66% | 3.29% | 3.67% | 3.10% | 3.34% | 3.47% |
Часто задаваемые вопросы
LQD and BOXX have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LQD has higher volatility (1.67%) compared to BOXX (0.09%). In terms of maximum drawdown, LQD dropped -24.95% vs BOXX's -0.12%.
On 3-year performance, LQD leads with 4.81% vs 4.75% for BOXX. On fees, LQD is cheaper at 0.15% per year. On volatility, BOXX has been the lower-risk option at 0.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, LQD has performed better with a 4.81% return vs 4.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LQD is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.19% for BOXX.
LQD has the higher dividend yield at 4.59%, compared with 0.00% for BOXX.
LQD is categorized as Corporate Bonds, while BOXX is Ultrashort Bond. LQD tracks iBoxx $ Liquid Investment Grade Index, while BOXX tracks Solactive 1-3 Month US T-Bill Index. They also come from different issuers: iShares and Alpha Architect. Their fees differ too: 0.15% for LQD and 0.19% for BOXX.
BOXX currently has the higher Sharpe Ratio (12.84 vs 0.98), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LQD и BOXX
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор