PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение LFT с GOOD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Сравнение LFT с GOOD

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

LFT (Lument Finance Trust, Inc.) and GOOD (Gladstone Commercial Corporation) are both stocks. Both are in the Real Estate sector — LFT in REIT - Mortgage, GOOD in REIT - Diversified. Over the past 10 years, LFT returned -4.52%/yr vs 5.26%/yr for GOOD. At a 0.23 correlation, their price movements are largely independent.

Доходность

Сравнение доходности LFT и GOOD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Lument Finance Trust, Inc. (LFT) и Gladstone Commercial Corporation (GOOD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LFT показывает доходность -28.81%, что значительно ниже, чем у GOOD с доходностью 29.81%. За последние 10 лет акции LFT уступали акциям GOOD по среднегодовой доходности: -4.52% против 5.26% соответственно.

LFT

1 день
-0.03%
1 месяц
-5.59%
6 месяцев
-30.29%
С начала года
-28.81%
1 год
-51.26%
3 года*
-11.24%
5 лет*
-15.63%
10 лет*
-4.52%

GOOD

1 день
3.62%
1 месяц
7.71%
6 месяцев
19.50%
С начала года
29.81%
1 год
5.56%
3 года*
9.17%
5 лет*
-2.52%
10 лет*
5.26%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LFT и GOOD

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LFT
Lument Finance Trust, Inc.		-28.81%-39.33%29.40%38.64%-45.07%28.63%15.69%23.31%-22.06%-9.69%
GOOD
Gladstone Commercial Corporation		29.81%-28.11%33.25%-21.63%-22.52%53.53%-9.58%30.74%-7.82%12.41%

Correlation

The correlation between LFT and GOOD is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.34

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.22

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.20

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.23

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мар. 2013 г.

0.23

The correlation between LFT and GOOD shifts across timeframes, from 0.20 (5 years) to 0.34 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

LFT:

$48.93M

GOOD:

$637.52M

EPS

LFT:

-$0.06

GOOD:

$0.67

Коэффициент P/S

LFT:

0.86

GOOD:

2.50

Общая выручка (12 мес.)

LFT:

$56.81M

GOOD:

$165.74M

Валовая прибыль (12 мес.)

LFT:

$63.50M

GOOD:

-$19.45M

EBITDA (12 мес.)

LFT:

$37.56M

GOOD:

$45.52M

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Lument Finance Trust, Inc.

Gladstone Commercial Corporation

Часто сравнивают с LFT:
LFT с AGNCLFT с VOOLFT с GSLFT с OLFT с PFFVLFT с STAGLFT с TWO
Часто сравнивают с GOOD:
GOOD с VTIGOOD с ARCCGOOD с SPYGOOD с GLADGOOD с LANDGOOD с JEPIGOOD с MMM

Доходность на риск

LFT vs. GOOD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LFT
Ранг доходности на риск LFT: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LFT: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LFT: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LFT: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LFT: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LFT: 1010
Ранг коэф-та Мартина
GOOD
Ранг доходности на риск GOOD: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GOOD: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GOOD: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GOOD: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GOOD: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GOOD: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LFT c GOOD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Lument Finance Trust, Inc. (LFT) и Gladstone Commercial Corporation (GOOD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LFTGOODDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.09
0.25

-1.34

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.75
0.51

-2.27

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.80

1.06

-0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.90

0.26

-1.16

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.36

0.52

-1.87

LFT vs. GOOD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LFT на текущий момент составляет -1.09, что ниже коэффициента Шарпа GOOD равного 0.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LFT и GOOD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LFT и GOOD

Максимальная просадка LFT за все время составила -81.57%, что больше максимальной просадки GOOD в -67.22%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LFT и GOOD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LFTGOODРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-81.57%

-67.22%

-14.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-56.93%

-21.58%

-35.35%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-61.18%

-35.29%

-25.89%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.18%

-53.30%

-7.88%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-77.00%

-66.25%

-10.75%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-62.29%

-24.49%

-37.80%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.15%

-13.50%

-19.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

37.81%

10.83%

+26.98%

Волатильность

Сравнение волатильности LFT и GOOD

Lument Finance Trust, Inc. (LFT) имеет более высокую волатильность в 10.20% по сравнению с Gladstone Commercial Corporation (GOOD) с волатильностью 6.73%. Это указывает на то, что LFT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GOOD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LFTGOODРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.20%

6.73%

+3.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

32.65%

16.76%

+15.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

47.19%

22.29%

+24.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

35.39%

25.15%

+10.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

41.54%

32.22%

+9.32%

Дивиденды

Сравнение дивидендов LFT и GOOD

Дивидендная доходность LFT за последние двенадцать месяцев составляет около 17.15%, что больше доходности GOOD в 9.11%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GOOD
Gladstone Commercial Corporation		9.11%11.25%7.39%9.06%8.13%5.83%8.34%6.86%8.37%7.12%7.46%10.28%
LFT
Lument Finance Trust, Inc.		17.15%15.60%15.50%11.16%12.63%9.38%11.16%9.13%9.79%13.75%41.20%24.73%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей LFT и GOOD

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Lument Finance Trust, Inc. и Gladstone Commercial Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.

Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности

0.0010.00M20.00M30.00M40.00MJulyOctober2022AprilJulyOctober2023AprilJulyOctober2024AprilJulyOctober2025AprilJulyOctober20260
41.91M
(LFT) Общая выручка
(GOOD) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Часто задаваемые вопросы

LFT and GOOD have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LFT has higher volatility (10.20%) compared to GOOD (6.73%). In terms of maximum drawdown, LFT dropped -81.57% vs GOOD's -67.22%.

GOOD currently has the higher Sharpe Ratio (0.25 vs -1.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LFT и GOOD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор