PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LEMB с EBND
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LEMB с EBND

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LEMB (iShares J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF) and EBND (SPDR Bloomberg Barclays Emerging Markets Local Bond ETF) are both Emerging Markets Bonds funds - LEMB tracks the J.P. Morgan GBI-EM Global 15 cap 4.5 floor while EBND tracks the Bloomberg Emerging Market Local Currency Government Diversified. Both are passively managed. Over the past 10 years, LEMB returned 1.37%/yr vs 1.72%/yr for EBND. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.30% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности LEMB и EBND

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF (LEMB) и SPDR Bloomberg Barclays Emerging Markets Local Bond ETF (EBND). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LEMB показывает доходность 1.19%, что значительно выше, чем у EBND с доходностью -0.23%. За последние 10 лет акции LEMB уступали акциям EBND по среднегодовой доходности: 1.37% против 1.72% соответственно.

LEMB

1 день
-0.57%
1 месяц
1.13%
С начала года
1.19%
6 месяцев
2.18%
1 год
9.81%
3 года*
6.09%
5 лет*
0.59%
10 лет*
1.37%

EBND

1 день
-0.57%
1 месяц
0.59%
С начала года
-0.23%
6 месяцев
0.63%
1 год
5.78%
3 года*
5.59%
5 лет*
0.03%
10 лет*
1.72%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LEMB и EBND

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LEMB
iShares J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF		1.19%18.02%-1.72%7.23%-10.74%-9.92%3.10%6.40%-7.49%12.49%
EBND
SPDR Bloomberg Barclays Emerging Markets Local Bond ETF		-0.23%15.83%-2.70%9.02%-11.84%-9.66%4.49%10.40%-6.52%13.93%

Correlation

The correlation between LEMB and EBND is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.90

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 окт. 2011 г.

0.81

The correlation between LEMB and EBND has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF

SPDR Bloomberg Barclays Emerging Markets Local Bond ETF

Часто сравнивают с LEMB:
LEMB с EMLCLEMB с EMBLEMB с VWOBLEMB с PFUIXLEMB с PELBXLEMB с FLOTLEMB с DBELX
Часто сравнивают с EBND:
EBND с EMLCEBND с VWOBEBND с EMBEBND с ELDEBND с BNDEBND с CMFEBND с ESHY

Доходность на риск

LEMB vs. EBND — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LEMB
Ранг доходности на риск LEMB: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LEMB: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LEMB: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LEMB: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LEMB: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LEMB: 3636
Ранг коэф-та Мартина
EBND
Ранг доходности на риск EBND: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EBND: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EBND: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EBND: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EBND: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EBND: 2323
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LEMB c EBND - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF (LEMB) и SPDR Bloomberg Barclays Emerging Markets Local Bond ETF (EBND). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LEMBEBNDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.51
0.84

+0.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.10
1.21

+0.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.16

+0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.64

0.88

+0.77

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.58

2.93

+2.65

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LEMB vs. EBND - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LEMB на текущий момент составляет 1.51, что выше коэффициента Шарпа EBND равного 0.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LEMB и EBND, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LEMBEBNDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.51

0.84

+0.67

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.07

0.00

+0.07

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.15

0.19

-0.04

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.05

0.10

-0.06

Просадки

Сравнение просадок LEMB и EBND

Максимальная просадка LEMB за все время составила -30.82%, примерно равная максимальной просадке EBND в -29.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LEMB и EBND.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LEMBEBNDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.82%

-29.51%

-1.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.00%

-6.63%

+0.63%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.09%

-9.25%

-0.84%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.29%

-27.57%

+2.28%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-29.09%

-29.50%

+0.41%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.87%

-3.24%

-1.63%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.74%

-10.87%

-1.87%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.76%

1.98%

-0.22%

Волатильность

Сравнение волатильности LEMB и EBND

Текущая волатильность для iShares J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF (LEMB) составляет 2.09%, в то время как у SPDR Bloomberg Barclays Emerging Markets Local Bond ETF (EBND) волатильность равна 2.35%. Это указывает на то, что LEMB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EBND. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LEMBEBNDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.09%

2.35%

-0.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.34%

5.94%

-0.60%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.54%

6.92%

-0.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

8.24%

8.98%

-0.74%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.29%

9.19%

+0.10%

Сравнение комиссий LEMB и EBND

И LEMB, и EBND имеют комиссию равную 0.30%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LEMB и EBND

Дивидендная доходность LEMB за последние двенадцать месяцев составляет около 2.41%, что меньше доходности EBND в 5.83%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EBND
SPDR Bloomberg Barclays Emerging Markets Local Bond ETF		5.83%5.54%5.89%5.26%4.75%3.83%3.67%4.68%4.70%2.00%0.00%0.00%
LEMB
iShares J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF		2.41%2.44%0.00%1.34%0.86%3.89%0.00%4.39%3.46%0.00%0.00%0.64%

Часто задаваемые вопросы

LEMB and EBND have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EBND has higher volatility (2.35%) compared to LEMB (2.09%). In terms of maximum drawdown, LEMB dropped -30.82% vs EBND's -29.51%.

On 10-year performance, EBND leads with 1.72% vs 1.37% for LEMB. Both ETFs have the same 0.30% expense ratio. On volatility, LEMB has been the lower-risk option at 2.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, EBND has performed better with a 1.72% return vs 1.37%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LEMB and EBND have the same expense ratio: 0.30% per year.

EBND has the higher dividend yield at 5.83%, compared with 2.41% for LEMB.

LEMB tracks J.P. Morgan GBI-EM Global 15 cap 4.5 floor, while EBND tracks Bloomberg Emerging Market Local Currency Government Diversified. They also come from different issuers: iShares and State Street.

LEMB currently has the higher Sharpe Ratio (1.51 vs 0.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LEMB и EBND

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор