PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LDUR с SLQD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LDUR с SLQD

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LDUR (PIMCO Enhanced Low Duration Active ETF) and SLQD (iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF) are both exchange-traded funds - LDUR is a Short-Term Bond fund actively managed by PIMCO, while SLQD is a Corporate Bonds fund tracking the Markit iBoxx USD Liquid Investment Grade 0-5 Index. LDUR is actively managed, while SLQD is passively managed. Over the past 10 years, LDUR returned 2.44%/yr vs 2.66%/yr for SLQD. At a 0.42 correlation, their price movements are largely independent. LDUR charges 0.54%/yr vs 0.06%/yr for SLQD.

Доходность

Сравнение доходности LDUR и SLQD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PIMCO Enhanced Low Duration Active ETF (LDUR) и iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF (SLQD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, оба инвестиционных инструмента показали схожую доходность, с LDUR на уровне 0.93% и SLQD на уровне 0.93%. За последние 10 лет акции LDUR уступали акциям SLQD по среднегодовой доходности: 2.44% против 2.66% соответственно.

LDUR

1 день
0.02%
1 месяц
0.09%
С начала года
0.93%
6 месяцев
1.34%
1 год
4.22%
3 года*
5.12%
5 лет*
2.23%
10 лет*
2.44%

SLQD

1 день
0.09%
1 месяц
0.26%
С начала года
0.93%
6 месяцев
1.31%
1 год
4.39%
3 года*
5.39%
5 лет*
2.54%
10 лет*
2.66%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LDUR и SLQD

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LDUR
PIMCO Enhanced Low Duration Active ETF		0.93%5.76%5.14%4.78%-4.23%-0.55%4.49%4.27%1.05%2.06%
SLQD
iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF		0.93%6.27%4.94%5.98%-4.38%-0.61%4.76%6.09%1.09%2.12%

Correlation

The correlation between LDUR and SLQD is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.69

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.63

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.49

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 янв. 2014 г.

0.42

Over the past year, LDUR and SLQD have become more correlated (0.72) than their long-term average of 0.42, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PIMCO Enhanced Low Duration Active ETF

iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF

Часто сравнивают с LDUR:
LDUR с PYLDLDUR с EMNTLDUR с JPIELDUR с BONDLDUR с JNKLDUR с FXAIXLDUR с GSY
Часто сравнивают с SLQD:
SLQD с IGSBSLQD с SPSBSLQD с SCHJSLQD с VCSHSLQD с DFAIXSLQD с PSECSLQD с GVI

Доходность на риск

LDUR vs. SLQD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LDUR
Ранг доходности на риск LDUR: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LDUR: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LDUR: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LDUR: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LDUR: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LDUR: 9191
Ранг коэф-та Мартина
SLQD
Ранг доходности на риск SLQD: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SLQD: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SLQD: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SLQD: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SLQD: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SLQD: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LDUR c SLQD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO Enhanced Low Duration Active ETF (LDUR) и iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF (SLQD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LDURSLQDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.74
2.98

-0.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.17
4.80

-0.64

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.54

1.61

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.54

4.15

+0.39

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.98

18.88

+3.10

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LDUR vs. SLQD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LDUR на текущий момент составляет 2.74, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SLQD равному 2.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LDUR и SLQD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LDURSLQDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.74

2.98

-0.24

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.10

1.04

+0.06

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.88

0.85

+0.03

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.87

0.85

+0.02

Просадки

Сравнение просадок LDUR и SLQD

Максимальная просадка LDUR за все время составила -8.68%, что меньше максимальной просадки SLQD в -12.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LDUR и SLQD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LDURSLQDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.68%

-12.69%

+4.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.93%

-1.06%

+0.13%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-1.17%

-1.06%

-0.11%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-6.75%

-7.63%

+0.88%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-8.68%

-12.69%

+4.01%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.02%

-0.04%

+0.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.85%

-0.87%

+0.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.19%

0.23%

-0.04%

Волатильность

Сравнение волатильности LDUR и SLQD

Текущая волатильность для PIMCO Enhanced Low Duration Active ETF (LDUR) составляет 0.43%, в то время как у iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF (SLQD) волатильность равна 0.46%. Это указывает на то, что LDUR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SLQD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LDURSLQDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.43%

0.46%

-0.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.08%

1.09%

-0.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.55%

1.49%

+0.06%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

2.03%

2.44%

-0.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

2.77%

3.14%

-0.37%

Сравнение комиссий LDUR и SLQD

LDUR берет комиссию в 0.54%, что несколько больше комиссии SLQD в 0.06%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LDUR и SLQD

Дивидендная доходность LDUR за последние двенадцать месяцев составляет около 4.35%, что сопоставимо с доходностью SLQD в 4.32%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LDUR
PIMCO Enhanced Low Duration Active ETF		4.35%4.60%4.77%4.11%2.22%0.90%2.15%3.14%2.66%2.08%1.85%2.92%
SLQD
iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF		4.32%4.15%3.71%2.99%2.00%1.67%2.34%2.89%2.55%1.98%1.81%1.43%

Часто задаваемые вопросы

LDUR and SLQD have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SLQD has higher volatility (0.46%) compared to LDUR (0.43%). In terms of maximum drawdown, LDUR dropped -8.68% vs SLQD's -12.69%.

On 10-year performance, SLQD leads with 2.66% vs 2.44% for LDUR. On fees, SLQD is cheaper at 0.06% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, SLQD has performed better with a 2.66% return vs 2.44%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SLQD is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.54% for LDUR.

LDUR has the higher dividend yield at 4.35%, compared with 4.32% for SLQD.

LDUR is categorized as Short-Term Bond, while SLQD is Corporate Bonds. They also come from different issuers: PIMCO and iShares. Their fees differ too: 0.54% for LDUR and 0.06% for SLQD.

SLQD currently has the higher Sharpe Ratio (2.98 vs 2.74), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LDUR и SLQD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор