PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение KLIP с QDTE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение KLIP с QDTE

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

KLIP (KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF) and QDTE (Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF) are both exchange-traded funds - KLIP is a Options Trading fund managed by CICC, while QDTE is a Derivative Income fund actively managed by Roundhill. Over the past year, KLIP returned 0.34% vs 39.17% for QDTE. At a 0.41 correlation, their price movements are largely independent. KLIP charges 0.95%/yr vs 0.97%/yr for QDTE.

Доходность

Сравнение доходности KLIP и QDTE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP) и Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KLIP показывает доходность -7.77%, что значительно ниже, чем у QDTE с доходностью 16.06%.

KLIP

1 день
0.18%
1 месяц
-2.12%
С начала года
-7.77%
6 месяцев
-9.15%
1 год
0.34%
3 года*
8.47%
5 лет*
—
10 лет*
—

QDTE

1 день
-0.45%
1 месяц
7.12%
С начала года
16.06%
6 месяцев
15.73%
1 год
39.17%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KLIP и QDTE

2026 (YTD)20252024
KLIP
KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF		-7.77%16.92%6.82%
QDTE
Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF		16.06%19.32%16.07%

Correlation

The correlation between KLIP and QDTE is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мар. 2024 г.

0.41

Сравнение распределения секторов KLIP и QDTE

Секторы
KLIP
QDTE

Коммуникационные услуги

40.1%

-

Потребительский циклический сектор

38.4%

-

Здравоохранение

6.9%

-

Недвижимость

4.8%

-

Потребительский защитный сектор

4.3%

-

Технологии

3.6%

-

Финансовые услуги

2.0%
5.4%

Сырьевые материалы

-

-

Энергетика

-

-

Промышленность

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Коммуникационные услуги

KLIP
40.1%
QDTE

-

Потребительский циклический сектор

KLIP
38.4%
QDTE

-

Здравоохранение

KLIP
6.9%
QDTE

-

Недвижимость

KLIP
4.8%
QDTE

-

Потребительский защитный сектор

KLIP
4.3%
QDTE

-

Технологии

KLIP
3.6%
QDTE

-

Финансовые услуги

KLIP
2.0%
QDTE
5.4%

Сырьевые материалы

KLIP

-

QDTE

-

Энергетика

KLIP

-

QDTE

-

Промышленность

KLIP

-

QDTE

-

Коммунальные услуги

KLIP

-

QDTE

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF

Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF

Часто сравнивают с KLIP:
KLIP с KWEBKLIP с NVDYKLIP с FXPKLIP с XPPKLIP с KEMXKLIP с YANGKLIP с FCA
Часто сравнивают с QDTE:
QDTE с XDTEQDTE с YMAXQDTE с QQQIQDTE с QQQQDTE с QQQYQDTE с QYLDQDTE с RDTE

Доходность на риск

KLIP vs. QDTE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
KLIP
Ранг доходности на риск KLIP: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KLIP: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KLIP: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KLIP: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KLIP: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KLIP: 99
Ранг коэф-та Мартина
QDTE
Ранг доходности на риск QDTE: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QDTE: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QDTE: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QDTE: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QDTE: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QDTE: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KLIP c QDTE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP) и Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

KLIPQDTEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.02
2.66

-2.64

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.14
3.41

-3.27

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.02

1.46

-0.44

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.02

3.86

-3.84

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.05

15.60

-15.55

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

KLIP vs. QDTE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KLIP на текущий момент составляет 0.02, что ниже коэффициента Шарпа QDTE равного 2.66. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KLIP и QDTE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

KLIPQDTEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.02

2.66

-2.64

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.35

1.29

-0.93

Просадки

Сравнение просадок KLIP и QDTE

Максимальная просадка KLIP за все время составила -18.61%, что меньше максимальной просадки QDTE в -22.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KLIP и QDTE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

KLIPQDTEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.61%

-22.86%

+4.25%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.97%

-10.20%

-5.77%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.61%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.07%

-0.60%

-12.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.80%

-3.14%

-0.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.75%

2.52%

+4.23%

Волатильность

Сравнение волатильности KLIP и QDTE

KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP) имеет более высокую волатильность в 5.71% по сравнению с Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTE) с волатильностью 3.72%. Это указывает на то, что KLIP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QDTE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

KLIPQDTEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.71%

3.72%

+1.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.85%

11.01%

+1.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.84%

14.81%

+1.03%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.12%

18.42%

-0.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.12%

18.42%

-0.30%

Сравнение комиссий KLIP и QDTE

KLIP берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии QDTE в 0.97%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов KLIP и QDTE

Дивидендная доходность KLIP за последние двенадцать месяцев составляет около 28.12%, что меньше доходности QDTE в 43.41%

ПозицияTTM202520242023
KLIP
KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF		28.12%25.14%54.26%61.22%
QDTE
Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF		43.41%49.49%32.09%0.00%

Часто задаваемые вопросы

KLIP and QDTE have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KLIP has higher volatility (5.71%) compared to QDTE (3.72%). In terms of maximum drawdown, KLIP dropped -18.61% vs QDTE's -22.86%.

On 1-year performance, QDTE leads with 39.17% vs 0.34% for KLIP. On fees, KLIP is cheaper at 0.95% per year. On volatility, QDTE has been the lower-risk option at 3.72%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QDTE has performed better with a 39.17% return vs 0.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KLIP is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 0.97% for QDTE.

QDTE has the higher dividend yield at 43.41%, compared with 28.12% for KLIP.

KLIP is categorized as Options Trading, while QDTE is Derivative Income. They also come from different issuers: CICC and Roundhill. Their fees differ too: 0.95% for KLIP and 0.97% for QDTE.

QDTE currently has the higher Sharpe Ratio (2.66 vs 0.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KLIP и QDTE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор