Сравнение KLIP с PBMR
KLIP (KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF) and PBMR (PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - March) are both Options Trading funds. Over the past year, KLIP returned -8.35% vs 12.02% for PBMR. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent. KLIP charges 0.95%/yr vs 0.50%/yr for PBMR.
Доходность
Сравнение доходности KLIP и PBMR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, KLIP показывает доходность -14.26%, что значительно ниже, чем у PBMR с доходностью 4.60%.
KLIP
- 1 день
- -1.86%
- 1 месяц
- -5.74%
- С начала года
- -14.26%
- 6 месяцев
- -15.76%
- 1 год
- -8.35%
- 3 года*
- 5.41%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PBMR
- 1 день
- -0.36%
- 1 месяц
- -0.10%
- С начала года
- 4.60%
- 6 месяцев
- 4.72%
- 1 год
- 12.02%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам KLIP и PBMR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
KLIP KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF | -14.26% | 16.92% | 6.38% |
PBMR PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - March | 4.60% | 10.89% | 9.62% |
Correlation
The correlation between KLIP and PBMR is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.42 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мар. 2024 г. | 0.39 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
KLIP vs. PBMR — Ранг доходности на риск
KLIP
PBMR
Сравнение KLIP c PBMR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP) и PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - March (PBMR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| KLIP | PBMR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.28 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.78 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.92 | 1.60 | -0.68 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.44 | 3.63 | -4.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.10 | 20.81 | -21.91 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок KLIP и PBMR
Максимальная просадка KLIP за все время составила -19.18%, что больше максимальной просадки PBMR в -7.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KLIP и PBMR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KLIP | PBMR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -19.18% | -7.64% | -11.54% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -19.18% | -3.33% | -15.85% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.18% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -19.18% | -0.61% | -18.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.96% | -0.50% | -3.46% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.58% | 0.58% | +7.00% |
Волатильность
Сравнение волатильности KLIP и PBMR
KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP) имеет более высокую волатильность в 5.89% по сравнению с PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - March (PBMR) с волатильностью 1.41%. Это указывает на то, что KLIP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PBMR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KLIP | PBMR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.89% | 1.41% | +4.48% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.18% | 3.62% | +9.56% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.19% | 4.39% | +11.80% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.12% | 6.58% | +11.54% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.12% | 6.58% | +11.54% |
Сравнение комиссий KLIP и PBMR
KLIP берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии PBMR в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов KLIP и PBMR
Дивидендная доходность KLIP за последние двенадцать месяцев составляет около 30.25%, тогда как PBMR не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
KLIP KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF | 30.25% | 25.14% | 54.26% | 61.22% |
PBMR PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - March | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
KLIP and PBMR have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
KLIP has higher volatility (5.89%) compared to PBMR (1.41%). In terms of maximum drawdown, KLIP dropped -19.18% vs PBMR's -7.64%.
On 1-year performance, PBMR leads with 12.02% vs -8.35% for KLIP. On fees, PBMR is cheaper at 0.50% per year. On volatility, PBMR has been the lower-risk option at 1.41%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PBMR has performed better with a 12.02% return vs -8.35%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PBMR is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.95% for KLIP.
KLIP has the higher dividend yield at 30.25%, compared with 0.00% for PBMR.
They also come from different issuers: CICC and PGIM. Their fees differ too: 0.95% for KLIP and 0.50% for PBMR.
PBMR currently has the higher Sharpe Ratio (2.76 vs -0.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для KLIP и PBMR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор