PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение KLIP с KGRN
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности KLIP и KGRN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP) и KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам KLIP и KGRN


2026 (YTD)202520242023
KLIP
KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF
-9.33%16.92%3.37%10.67%
KGRN
KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF
6.26%21.45%-1.11%-23.45%

Доходность по периодам

С начала года, KLIP показывает доходность -9.33%, что значительно ниже, чем у KGRN с доходностью 6.26%.


KLIP

1 день
-0.39%
1 месяц
-4.73%
С начала года
-9.33%
6 месяцев
-13.24%
1 год
-1.81%
3 года*
7.48%
5 лет*
10 лет*

KGRN

1 день
0.23%
1 месяц
4.75%
С начала года
6.26%
6 месяцев
-10.52%
1 год
12.62%
3 года*
1.14%
5 лет*
-6.28%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF

KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF

Сравнение комиссий KLIP и KGRN

KLIP берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии KGRN в 0.79%.


Доходность на риск

KLIP vs. KGRN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

KLIP
Ранг доходности на риск KLIP: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KLIP: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KLIP: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KLIP: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KLIP: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KLIP: 1010
Ранг коэф-та Мартина

KGRN
Ранг доходности на риск KGRN: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KGRN: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KGRN: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KGRN: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KGRN: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KGRN: 2121
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KLIP c KGRN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP) и KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


KLIPKGRNDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

-0.09

0.46

-0.55

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.01

0.82

-0.81

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.00

1.11

-0.11

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

-0.09

0.73

-0.83

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

-0.31

1.37

-1.68

KLIP vs. KGRN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KLIP на текущий момент составляет -0.09, что ниже коэффициента Шарпа KGRN равного 0.46. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KLIP и KGRN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


KLIPKGRNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.09

0.46

-0.55

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.18

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.34

0.09

+0.25

Корреляция

Корреляция между KLIP и KGRN составляет 0.69 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов KLIP и KGRN

Дивидендная доходность KLIP за последние двенадцать месяцев составляет около 28.35%, что больше доходности KGRN в 0.80%


TTM20252024202320222021202020192018
KLIP
KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF
28.35%25.14%54.26%61.22%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
KGRN
KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF
0.80%0.85%1.49%0.74%1.98%0.41%0.01%5.88%2.04%

Просадки

Сравнение просадок KLIP и KGRN

Максимальная просадка KLIP за все время составила -18.61%, что меньше максимальной просадки KGRN в -66.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KLIP и KGRN.


Загрузка...

Показатели просадок


KLIPKGRNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.61%

-66.24%

+47.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.23%

-17.26%

+0.03%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-63.60%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.54%

-44.36%

+29.82%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.36%

-33.73%

+30.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.26%

9.20%

-3.94%

Волатильность

Сравнение волатильности KLIP и KGRN

Текущая волатильность для KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP) составляет 6.73%, в то время как у KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) волатильность равна 7.19%. Это указывает на то, что KLIP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KGRN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


KLIPKGRNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.73%

7.19%

-0.46%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.49%

17.57%

-4.08%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.76%

27.60%

-7.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.18%

34.83%

-16.65%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.18%

33.05%

-14.87%