PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение KGRN с ASHS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение KGRN с ASHS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

KGRN (KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF) and ASHS (Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF) are both China Equities funds - KGRN tracks the MSCI China IMI Environment 10/40 Index while ASHS tracks the CSI 500 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, KGRN returned -7.68%/yr vs 3.97%/yr for ASHS. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. KGRN charges 0.79%/yr vs 0.65%/yr for ASHS.

Доходность

Сравнение доходности KGRN и ASHS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) и Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KGRN показывает доходность 0.89%, что значительно ниже, чем у ASHS с доходностью 15.10%.

KGRN

1 день
-2.40%
1 месяц
-4.26%
С начала года
0.89%
6 месяцев
-0.73%
1 год
6.72%
3 года*
2.74%
5 лет*
-7.68%
10 лет*
—

ASHS

1 день
-0.17%
1 месяц
-0.19%
С начала года
15.10%
6 месяцев
23.90%
1 год
57.65%
3 года*
13.41%
5 лет*
3.97%
10 лет*
3.27%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KGRN и ASHS

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
KGRN
KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF		0.89%21.45%-1.11%-14.75%-40.45%5.91%138.49%12.12%-29.32%-0.37%
ASHS
Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF		15.10%39.48%2.68%-10.03%-24.78%17.66%28.22%24.53%-35.91%-6.80%

Correlation

The correlation between KGRN and ASHS is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.59

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.67

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 окт. 2017 г.

0.62

The correlation between KGRN and ASHS has been stable across timeframes, ranging from 0.59 to 0.67 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов KGRN и ASHS

Секторы
KGRN
ASHS

Потребительский циклический сектор

36.8%
5.8%

Промышленность

26.5%
19.7%

Коммунальные услуги

21.2%
2.2%

Технологии

11.6%
29.8%

Энергетика

3.6%
3.2%

Сырьевые материалы

-

19.4%

Коммуникационные услуги

-

3.2%

Потребительский защитный сектор

-

2.6%

Финансовые услуги

-

6.3%

Здравоохранение

-

7.2%

Недвижимость

-

0.7%

Потребительский циклический сектор

KGRN
36.8%
ASHS
5.8%

Промышленность

KGRN
26.5%
ASHS
19.7%

Коммунальные услуги

KGRN
21.2%
ASHS
2.2%

Технологии

KGRN
11.6%
ASHS
29.8%

Энергетика

KGRN
3.6%
ASHS
3.2%

Сырьевые материалы

KGRN

-

ASHS
19.4%

Коммуникационные услуги

KGRN

-

ASHS
3.2%

Потребительский защитный сектор

KGRN

-

ASHS
2.6%

Финансовые услуги

KGRN

-

ASHS
6.3%

Здравоохранение

KGRN

-

ASHS
7.2%

Недвижимость

KGRN

-

ASHS
0.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF

Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF

Часто сравнивают с KGRN:
KGRN с KBAKGRN с KARSKGRN с MCHIKGRN с FCAKGRN с ASHRKGRN с CNYAKGRN с VYM
Часто сравнивают с ASHS:
ASHS с ASHRASHS с ECNSASHS с FXIASHS с KBAASHS с FLCHASHS с CNYAASHS с VOO

Доходность на риск

KGRN vs. ASHS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
KGRN
Ранг доходности на риск KGRN: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KGRN: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KGRN: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KGRN: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KGRN: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KGRN: 1212
Ранг коэф-та Мартина
ASHS
Ранг доходности на риск ASHS: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ASHS: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ASHS: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ASHS: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ASHS: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ASHS: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KGRN c ASHS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) и Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

KGRNASHSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.29
2.57

-2.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.57
3.27

-2.70

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.07

1.42

-0.35

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.39

4.13

-3.74

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.67

13.72

-13.05

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

KGRN vs. ASHS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KGRN на текущий момент составляет 0.29, что ниже коэффициента Шарпа ASHS равного 2.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KGRN и ASHS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

KGRNASHSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.29

2.57

-2.27

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.22

0.15

-0.37

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.13

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.07

0.19

-0.12

Просадки

Сравнение просадок KGRN и ASHS

Максимальная просадка KGRN за все время составила -66.24%, что меньше максимальной просадки ASHS в -69.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KGRN и ASHS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

KGRNASHSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-66.24%

-69.90%

+3.66%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.26%

-14.03%

-3.23%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-42.19%

-34.13%

-8.06%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-63.60%

-47.81%

-15.79%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-47.81%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-47.17%

-33.57%

-13.60%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.95%

-48.57%

+14.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.08%

4.21%

+5.87%

Волатильность

Сравнение волатильности KGRN и ASHS

KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) и Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS) имеют волатильность 7.47% и 7.33% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

KGRNASHSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.47%

7.33%

+0.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.12%

17.00%

-1.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.07%

22.59%

+0.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

34.75%

26.46%

+8.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.86%

25.57%

+7.29%

Сравнение комиссий KGRN и ASHS

KGRN берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии ASHS в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов KGRN и ASHS

Дивидендная доходность KGRN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.85%, тогда как ASHS не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ASHS
Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF		0.00%0.00%0.69%0.65%1.90%0.76%0.43%0.57%0.00%0.00%0.00%8.34%
KGRN
KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF		0.85%0.85%1.49%0.74%1.98%0.41%0.01%5.88%2.04%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

KGRN and ASHS have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KGRN has higher volatility (7.47%) compared to ASHS (7.33%). In terms of maximum drawdown, KGRN dropped -66.24% vs ASHS's -69.90%.

On 5-year performance, ASHS leads with 3.97% vs -7.68% for KGRN. On fees, ASHS is cheaper at 0.65% per year. On volatility, ASHS has been the lower-risk option at 7.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ASHS has performed better with a 3.97% return vs -7.68%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ASHS is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.79% for KGRN.

KGRN has the higher dividend yield at 0.85%, compared with 0.00% for ASHS.

KGRN tracks MSCI China IMI Environment 10/40 Index, while ASHS tracks CSI 500 Index. They also come from different issuers: CICC and Deutsche Bank. Their fees differ too: 0.79% for KGRN and 0.65% for ASHS.

ASHS currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 0.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KGRN и ASHS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор