PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение KGRN с KMLM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение KGRN с KMLM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

KGRN (KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF) and KMLM (KFA Mount Lucas Index Strategy ETF) are both exchange-traded funds - KGRN is a China Equities fund tracking the MSCI China IMI Environment 10/40 Index, while KMLM is a Long-Short fund actively managed by CICC. KGRN is passively managed, while KMLM is actively managed. Over the past 5 years, KGRN returned -7.84%/yr vs 4.13%/yr for KMLM. At a correlation of -0.07, they often move in opposite directions. KGRN charges 0.79%/yr vs 0.90%/yr for KMLM.

Доходность

Сравнение доходности KGRN и KMLM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) и KFA Mount Lucas Index Strategy ETF (KMLM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KGRN показывает доходность 0.04%, что значительно ниже, чем у KMLM с доходностью 9.75%.

KGRN

1 день
-0.84%
1 месяц
-6.12%
С начала года
0.04%
6 месяцев
-2.21%
1 год
4.70%
3 года*
2.68%
5 лет*
-7.84%
10 лет*
—

KMLM

1 день
-0.94%
1 месяц
-3.49%
С начала года
9.75%
6 месяцев
12.48%
1 год
12.78%
3 года*
-0.84%
5 лет*
4.13%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KGRN и KMLM

2026 (YTD)202520242023202220212020
KGRN
KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF		0.04%21.45%-1.11%-14.75%-40.45%5.91%11.78%
KMLM
KFA Mount Lucas Index Strategy ETF		9.75%-2.98%-1.69%-5.66%30.61%7.04%5.40%

Correlation

The correlation between KGRN and KMLM is 0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.04

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.03

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.08

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 дек. 2020 г.

-0.07

The correlation between KGRN and KMLM shifts across timeframes, from -0.08 (5 years) to 0.04 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF

KFA Mount Lucas Index Strategy ETF

Часто сравнивают с KGRN:
KGRN с KBAKGRN с KARSKGRN с MCHIKGRN с FCAKGRN с ASHSKGRN с ASHRKGRN с CNYA
Часто сравнивают с KMLM:
KMLM с DBMFKMLM с SPYKMLM с VOOKMLM с WTMFKMLM с FMFKMLM с BTALKMLM с CMDY

Доходность на риск

KGRN vs. KMLM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
KGRN
Ранг доходности на риск KGRN: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KGRN: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KGRN: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KGRN: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KGRN: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KGRN: 1111
Ранг коэф-та Мартина
KMLM
Ранг доходности на риск KMLM: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KMLM: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KMLM: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KMLM: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KMLM: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KMLM: 4242
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KGRN c KMLM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) и KFA Mount Lucas Index Strategy ETF (KMLM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

KGRNKMLMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.20
1.12

-0.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.45
1.57

-1.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

1.20

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.27

2.04

-1.76

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.46

6.60

-6.13

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

KGRN vs. KMLM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KGRN на текущий момент составляет 0.20, что ниже коэффициента Шарпа KMLM равного 1.12. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KGRN и KMLM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

KGRNKMLMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.20

1.12

-0.92

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.23

0.28

-0.51

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.07

0.48

-0.41

Просадки

Сравнение просадок KGRN и KMLM

Максимальная просадка KGRN за все время составила -66.24%, что больше максимальной просадки KMLM в -27.47%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KGRN и KMLM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

KGRNKMLMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-66.24%

-27.47%

-38.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.26%

-6.30%

-10.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-42.19%

-22.28%

-19.91%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-63.60%

-27.47%

-36.13%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-47.62%

-14.42%

-33.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.96%

-12.74%

-21.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.13%

1.94%

+8.19%

Волатильность

Сравнение волатильности KGRN и KMLM

KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) имеет более высокую волатильность в 7.36% по сравнению с KFA Mount Lucas Index Strategy ETF (KMLM) с волатильностью 4.53%. Это указывает на то, что KGRN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с KMLM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

KGRNKMLMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.36%

4.53%

+2.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.12%

9.68%

+5.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.05%

11.45%

+11.60%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

34.75%

14.62%

+20.13%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.86%

14.73%

+18.13%

Сравнение комиссий KGRN и KMLM

KGRN берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии KMLM в 0.90%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов KGRN и KMLM

Дивидендная доходность KGRN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.85%, что меньше доходности KMLM в 4.58%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
KGRN
KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF		0.85%0.85%1.49%0.74%1.98%0.41%0.01%5.88%2.04%
KMLM
KFA Mount Lucas Index Strategy ETF		4.58%5.02%0.82%0.00%13.22%6.94%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

KGRN and KMLM have a correlation of 0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KGRN has higher volatility (7.36%) compared to KMLM (4.53%). In terms of maximum drawdown, KGRN dropped -66.24% vs KMLM's -27.47%.

On 5-year performance, KMLM leads with 4.13% vs -7.84% for KGRN. On fees, KGRN is cheaper at 0.79% per year. On volatility, KMLM has been the lower-risk option at 4.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, KMLM has performed better with a 4.13% return vs -7.84%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KGRN is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.90% for KMLM.

KMLM has the higher dividend yield at 4.58%, compared with 0.85% for KGRN.

KGRN is categorized as China Equities, while KMLM is Long-Short. Their fees differ too: 0.79% for KGRN and 0.90% for KMLM.

KMLM currently has the higher Sharpe Ratio (1.12 vs 0.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KGRN и KMLM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор