Сравнение KBE с IWM
KBE (SPDR S&P Bank ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - KBE is a Financials Equities fund tracking the S&P Banks Select Industry Index, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, KBE returned 9.19%/yr vs 10.93%/yr for IWM. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. KBE charges 0.35%/yr vs 0.19%/yr for IWM.
Доходность
Сравнение доходности KBE и IWM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, KBE показывает доходность 2.87%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 17.07%. За последние 10 лет акции KBE уступали акциям IWM по среднегодовой доходности: 9.19% против 10.93% соответственно.
KBE
- 1 день
- -2.28%
- 1 месяц
- -1.94%
- С начала года
- 2.87%
- 6 месяцев
- 4.27%
- 1 год
- 18.75%
- 3 года*
- 22.67%
- 5 лет*
- 5.28%
- 10 лет*
- 9.19%
IWM
- 1 день
- -1.37%
- 1 месяц
- 3.52%
- С начала года
- 17.07%
- 6 месяцев
- 15.83%
- 1 год
- 39.10%
- 3 года*
- 17.88%
- 5 лет*
- 6.11%
- 10 лет*
- 10.93%
Сравнение доходности по годам KBE и IWM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
KBE SPDR S&P Bank ETF | 2.87% | 12.36% | 23.78% | 5.30% | -14.83% | 33.46% | -8.75% | 29.78% | -19.65% | 10.49% |
IWM iShares Russell 2000 ETF | 17.07% | 12.66% | 11.38% | 16.83% | -20.48% | 14.54% | 20.03% | 25.39% | -11.12% | 14.58% |
Correlation
The correlation between KBE and IWM is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.71 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.77 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.80 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.77 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 нояб. 2005 г. | 0.75 |
The correlation between KBE and IWM has been stable across timeframes, ranging from 0.71 to 0.80 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов KBE и IWM
Секторы
KBE
IWM
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
Финансовые услуги
KBE
IWM
Сырьевые материалы
KBE
-
IWM
Коммуникационные услуги
KBE
-
IWM
Потребительский циклический сектор
KBE
-
IWM
Потребительский защитный сектор
KBE
-
IWM
Энергетика
KBE
-
IWM
Здравоохранение
KBE
-
IWM
Промышленность
KBE
-
IWM
Недвижимость
KBE
-
IWM
Технологии
KBE
-
IWM
Коммунальные услуги
KBE
-
IWM
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
KBE vs. IWM — Ранг доходности на риск
KBE
IWM
Сравнение KBE c IWM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR S&P Bank ETF (KBE) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| KBE | IWM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.18 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.54 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.17 | 1.34 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.29 | 3.56 | -2.27 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.39 | 12.64 | -9.26 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| KBE | IWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.87 | 2.05 | -1.18 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.19 | 0.27 | -0.08 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.31 | 0.48 | -0.17 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.10 | 0.37 | -0.27 |
Просадки
Сравнение просадок KBE и IWM
Максимальная просадка KBE за все время составила -83.15%, что больше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KBE и IWM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KBE | IWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -83.15% | -59.05% | -24.10% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.63% | -11.03% | -3.60% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.97% | -27.50% | +1.53% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -45.25% | -31.91% | -13.34% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -53.14% | -41.13% | -12.01% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -7.38% | -1.49% | -5.89% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -27.54% | -10.77% | -16.77% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.55% | 3.10% | +2.45% |
Волатильность
Сравнение волатильности KBE и IWM
SPDR S&P Bank ETF (KBE) и iShares Russell 2000 ETF (IWM) имеют волатильность 5.65% и 5.75% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KBE | IWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.65% | 5.75% | -0.10% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.93% | 13.53% | +1.40% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.62% | 19.20% | +2.42% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.36% | 22.52% | +4.84% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 29.85% | 23.04% | +6.81% |
Сравнение комиссий KBE и IWM
KBE берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов KBE и IWM
Дивидендная доходность KBE за последние двенадцать месяцев составляет около 2.39%, что больше доходности IWM в 0.88%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWM iShares Russell 2000 ETF | 0.88% | 1.04% | 1.15% | 1.35% | 1.48% | 0.94% | 1.04% | 1.26% | 1.40% | 1.26% | 1.38% | 1.54% |
KBE SPDR S&P Bank ETF | 2.39% | 2.51% | 2.35% | 2.78% | 2.99% | 2.16% | 2.44% | 2.33% | 2.18% | 1.36% | 1.39% | 1.70% |
Часто задаваемые вопросы
KBE and IWM have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IWM has higher volatility (5.75%) compared to KBE (5.65%). In terms of maximum drawdown, KBE dropped -83.15% vs IWM's -59.05%.
On 10-year performance, IWM leads with 10.93% vs 9.19% for KBE. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, KBE has been the lower-risk option at 5.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IWM has performed better with a 10.93% return vs 9.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.35% for KBE.
KBE has the higher dividend yield at 2.39%, compared with 0.88% for IWM.
KBE is categorized as Financials Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. KBE tracks S&P Banks Select Industry Index, while IWM tracks Russell 2000 Index. They also come from different issuers: State Street and iShares. Their fees differ too: 0.35% for KBE and 0.19% for IWM.
IWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 0.87), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для KBE и IWM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор