PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IYM с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IYM и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares U.S. Basic Materials ETF (IYM) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IYM показывает доходность 18.70%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 21.93%. За последние 10 лет акции IYM уступали акциям IWM по среднегодовой доходности: 11.48% против 12.10% соответственно.


IYM

1 день
1.41%
1 месяц
-1.64%
С начала года
18.70%
6 месяцев
16.58%
1 год
33.83%
3 года*
13.80%
5 лет*
8.77%
10 лет*
11.48%

IWM

1 день
0.75%
1 месяц
3.14%
С начала года
21.93%
6 месяцев
18.77%
1 год
42.48%
3 года*
19.66%
5 лет*
6.49%
10 лет*
12.10%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IYM и IWM


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IYM
iShares U.S. Basic Materials ETF
18.70%20.41%-4.54%12.83%-9.15%25.62%17.87%19.22%-16.63%24.83%
IWM
iShares Russell 2000 ETF
21.93%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-11.12%14.58%

Correlation

The correlation between IYM and IWM is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.69

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.72

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.74

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 июн. 2000 г.

0.73

The correlation between IYM and IWM has been stable across timeframes, ranging from 0.69 to 0.75 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IYM и IWM


Секторы
IYM
IWM

Сырьевые материалы

83.8%
4.5%

Промышленность

12.5%
17.3%

Потребительский циклический сектор

3.4%
8.0%

Коммуникационные услуги

-

1.7%

Потребительский защитный сектор

-

2.0%

Энергетика

-

6.0%

Финансовые услуги

-

15.5%

Здравоохранение

-

15.6%

Недвижимость

-

5.5%

Технологии

-

20.1%

Коммунальные услуги

-

3.1%

Сырьевые материалы

IYM
83.8%
IWM
4.5%

Промышленность

IYM
12.5%
IWM
17.3%

Потребительский циклический сектор

IYM
3.4%
IWM
8.0%

Коммуникационные услуги

IYM

-

IWM
1.7%

Потребительский защитный сектор

IYM

-

IWM
2.0%

Энергетика

IYM

-

IWM
6.0%

Финансовые услуги

IYM

-

IWM
15.5%

Здравоохранение

IYM

-

IWM
15.6%

Недвижимость

IYM

-

IWM
5.5%

Технологии

IYM

-

IWM
20.1%

Коммунальные услуги

IYM

-

IWM
3.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares U.S. Basic Materials ETF

iShares Russell 2000 ETF

Доходность на риск

IYM vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IYM
Ранг доходности на риск IYM: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IYM: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IYM: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IYM: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IYM: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IYM: 6060
Ранг коэф-та Мартина

IWM
Ранг доходности на риск IWM: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IYM c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares U.S. Basic Materials ETF (IYM) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


IYMIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.45

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.63

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.36

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.50

3.87

-1.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.30

13.69

-4.39

IYM vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IYM на текущий момент составляет 1.72, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWM равному 2.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IYM и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IYM и IWM

Максимальная просадка IYM за все время составила -67.78%, что больше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IYM и IWM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IYMIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-67.78%

-59.05%

-8.73%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.61%

-11.03%

-2.58%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.62%

-27.50%

+3.88%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.94%

-31.91%

+1.97%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.76%

-41.13%

-1.63%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.83%

0.00%

-3.83%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.43%

-10.74%

-0.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.65%

3.11%

+0.54%

Волатильность

Сравнение волатильности IYM и IWM

iShares U.S. Basic Materials ETF (IYM) имеет более высокую волатильность в 7.35% по сравнению с iShares Russell 2000 ETF (IWM) с волатильностью 6.31%. Это указывает на то, что IYM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IYMIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.35%

6.31%

+1.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.91%

14.28%

+1.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.74%

19.69%

+0.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.52%

22.60%

-2.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.73%

23.06%

-1.33%

Сравнение комиссий IYM и IWM

IYM берет комиссию в 0.42%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IYM и IWM

Дивидендная доходность IYM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.28%, что больше доходности IWM в 0.89%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWM
iShares Russell 2000 ETF
0.89%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%
IYM
iShares U.S. Basic Materials ETF
1.28%1.51%1.65%1.77%2.14%1.48%1.39%2.08%1.68%1.43%1.47%2.04%

Часто задаваемые вопросы


IYM and IWM have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IYM has higher volatility (7.35%) compared to IWM (6.31%). In terms of maximum drawdown, IYM dropped -67.78% vs IWM's -59.05%.

On 10-year performance, IWM leads with 12.10% vs 11.48% for IYM. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, IWM has been the lower-risk option at 6.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWM has performed better with a 12.10% return vs 11.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.42% for IYM.

IYM has the higher dividend yield at 1.28%, compared with 0.89% for IWM.

IYM is categorized as Materials, while IWM is Small Cap Blend Equities. IYM tracks Dow Jones U.S. Basic Materials Index, while IWM tracks Russell 2000 Index. Their fees differ too: 0.42% for IYM and 0.19% for IWM.

IWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.17 vs 1.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IYM и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор