PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWR с UWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWR с UWM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IWR (iShares Russell Midcap ETF) and UWM (ProShares Ultra Russell2000) are both exchange-traded funds - IWR is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Russell Midcap Index, while UWM is a Leveraged Equities fund tracking the Russell 2000 Index (200%). Both are passively managed. Over the past 10 years, IWR returned 11.55%/yr vs 12.16%/yr for UWM. Their correlation of 0.93 suggests significant overlap in exposure. IWR charges 0.19%/yr vs 0.95%/yr for UWM.

Доходность

Сравнение доходности IWR и UWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Midcap ETF (IWR) и ProShares Ultra Russell2000 (UWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWR показывает доходность 12.43%, что значительно ниже, чем у UWM с доходностью 31.87%. За последние 10 лет акции IWR уступали акциям UWM по среднегодовой доходности: 11.55% против 12.16% соответственно.

IWR

1 день
-0.26%
1 месяц
3.79%
С начала года
12.43%
6 месяцев
12.21%
1 год
21.66%
3 года*
17.25%
5 лет*
8.00%
10 лет*
11.55%

UWM

1 день
-2.69%
1 месяц
6.41%
С начала года
31.87%
6 месяцев
28.56%
1 год
76.77%
3 года*
25.03%
5 лет*
1.71%
10 лет*
12.16%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWR и UWM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWR
iShares Russell Midcap ETF		12.43%10.37%15.21%17.05%-17.48%22.44%16.93%30.23%-9.10%18.25%
UWM
ProShares Ultra Russell2000		31.87%13.59%11.32%22.62%-43.69%23.91%16.57%48.62%-25.89%26.92%

Correlation

The correlation between IWR and UWM is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.93

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 янв. 2007 г.

0.93

The correlation between IWR and UWM has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWR и UWM

Секторы
IWR
UWM

Промышленность

18.4%
17.7%

Технологии

17.2%
17.0%

Финансовые услуги

12.5%
15.8%

Потребительский циклический сектор

11.2%
8.4%

Здравоохранение

8.7%
16.5%

Энергетика

7.2%
6.1%

Недвижимость

7.0%
6.1%

Коммунальные услуги

6.1%
2.9%

Сырьевые материалы

4.3%
4.8%

Потребительский защитный сектор

4.1%
2.4%

Коммуникационные услуги

3.4%
2.4%

Промышленность

IWR
18.4%
UWM
17.7%

Технологии

IWR
17.2%
UWM
17.0%

Финансовые услуги

IWR
12.5%
UWM
15.8%

Потребительский циклический сектор

IWR
11.2%
UWM
8.4%

Здравоохранение

IWR
8.7%
UWM
16.5%

Энергетика

IWR
7.2%
UWM
6.1%

Недвижимость

IWR
7.0%
UWM
6.1%

Коммунальные услуги

IWR
6.1%
UWM
2.9%

Сырьевые материалы

IWR
4.3%
UWM
4.8%

Потребительский защитный сектор

IWR
4.1%
UWM
2.4%

Коммуникационные услуги

IWR
3.4%
UWM
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell Midcap ETF

ProShares Ultra Russell2000

Часто сравнивают с IWR:
IWR с VOIWR с IWDIWR с SPMDIWR с IWNIWR с SCHMIWR с VXFIWR с REGL
Часто сравнивают с UWM:
UWM с IWMUWM с TNAUWM с URTYUWM с SPYUWM с TQQQUWM с VTWOUWM с IWO

Доходность на риск

IWR vs. UWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWR
Ранг доходности на риск IWR: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWR: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWR: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWR: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWR: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWR: 5858
Ранг коэф-та Мартина
UWM
Ранг доходности на риск UWM: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UWM: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UWM: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UWM: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UWM: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UWM: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWR c UWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Midcap ETF (IWR) и ProShares Ultra Russell2000 (UWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWRUWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.63
2.03

-0.41

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.35
2.63

-0.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.31

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.66

3.46

-0.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.28

11.85

-1.57

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWR vs. UWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWR на текущий момент составляет 1.63, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа UWM равному 2.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWR и UWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWRUWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.63

2.03

-0.41

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.44

0.04

+0.40

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.60

0.26

+0.33

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.49

0.14

+0.35

Просадки

Сравнение просадок IWR и UWM

Максимальная просадка IWR за все время составила -58.78%, что меньше максимальной просадки UWM в -88.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWR и UWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWRUWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.78%

-88.21%

+29.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.17%

-22.28%

+14.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.09%

-49.79%

+28.70%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.18%

-61.62%

+35.44%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.59%

-71.46%

+30.87%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.26%

-3.55%

+3.29%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.80%

-30.88%

+23.08%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.11%

6.50%

-4.39%

Волатильность

Сравнение волатильности IWR и UWM

Текущая волатильность для iShares Russell Midcap ETF (IWR) составляет 3.26%, в то время как у ProShares Ultra Russell2000 (UWM) волатильность равна 11.45%. Это указывает на то, что IWR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWRUWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.26%

11.45%

-8.19%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.84%

26.82%

-16.98%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.39%

38.04%

-24.65%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.23%

45.01%

-26.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.36%

46.08%

-26.72%

Сравнение комиссий IWR и UWM

IWR берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии UWM в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWR и UWM

Дивидендная доходность IWR за последние двенадцать месяцев составляет около 1.15%, что больше доходности UWM в 0.78%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWR
iShares Russell Midcap ETF		1.15%1.29%1.27%1.43%1.59%1.04%1.28%1.43%1.98%1.52%1.72%1.59%
UWM
ProShares Ultra Russell2000		0.78%1.05%1.16%0.34%0.40%0.00%0.07%0.55%0.41%0.11%0.27%0.23%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, IWR and UWM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

UWM has higher volatility (11.45%) compared to IWR (3.26%). In terms of maximum drawdown, IWR dropped -58.78% vs UWM's -88.21%.

On 10-year performance, UWM leads with 12.16% vs 11.55% for IWR. On fees, IWR is cheaper at 0.19% per year. On volatility, IWR has been the lower-risk option at 3.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, UWM has performed better with a 12.16% return vs 11.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWR is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.95% for UWM.

IWR has the higher dividend yield at 1.15%, compared with 0.78% for UWM.

IWR is categorized as Mid Cap Growth Equities, while UWM is Leveraged Equities. IWR tracks Russell Midcap Index, while UWM tracks Russell 2000 Index (200%). They also come from different issuers: iShares and ProShares. Their fees differ too: 0.19% for IWR and 0.95% for UWM.

UWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.03 vs 1.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWR и UWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор