PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IWR с IWP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IWR и IWP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Midcap ETF (IWR) и iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWR показывает доходность 13.02%, что значительно выше, чем у IWP с доходностью 4.59%. За последние 10 лет акции IWR уступали акциям IWP по среднегодовой доходности: 11.55% против 12.43% соответственно.


IWR

1 день
0.52%
1 месяц
3.28%
С начала года
13.02%
6 месяцев
12.45%
1 год
22.54%
3 года*
17.59%
5 лет*
8.11%
10 лет*
11.55%

IWP

1 день
0.80%
1 месяц
4.11%
С начала года
4.59%
6 месяцев
3.03%
1 год
6.41%
3 года*
16.22%
5 лет*
6.76%
10 лет*
12.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWR и IWP


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWR
iShares Russell Midcap ETF
13.02%10.37%15.21%17.05%-17.48%22.44%16.93%30.23%-9.10%18.25%
IWP
iShares Russell Mid-Cap Growth ETF
4.59%8.45%21.86%25.70%-26.90%12.60%35.25%35.04%-4.89%24.93%

Correlation

The correlation between IWR and IWP is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.92

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 авг. 2001 г.

0.93

The correlation between IWR and IWP has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWR и IWP


Секторы
IWR
IWP

Промышленность

18.4%
24.2%

Технологии

17.2%
20.0%

Финансовые услуги

12.5%
6.9%

Потребительский циклический сектор

11.2%
21.1%

Здравоохранение

8.7%
13.5%

Энергетика

7.2%
3.8%

Недвижимость

7.0%
1.4%

Коммунальные услуги

6.1%
2.9%

Сырьевые материалы

4.3%
0.4%

Потребительский защитный сектор

4.1%
1.5%

Коммуникационные услуги

3.4%
4.2%

Промышленность

IWR
18.4%
IWP
24.2%

Технологии

IWR
17.2%
IWP
20.0%

Финансовые услуги

IWR
12.5%
IWP
6.9%

Потребительский циклический сектор

IWR
11.2%
IWP
21.1%

Здравоохранение

IWR
8.7%
IWP
13.5%

Энергетика

IWR
7.2%
IWP
3.8%

Недвижимость

IWR
7.0%
IWP
1.4%

Коммунальные услуги

IWR
6.1%
IWP
2.9%

Сырьевые материалы

IWR
4.3%
IWP
0.4%

Потребительский защитный сектор

IWR
4.1%
IWP
1.5%

Коммуникационные услуги

IWR
3.4%
IWP
4.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Russell Midcap ETF

iShares Russell Mid-Cap Growth ETF

Доходность на риск

IWR vs. IWP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IWR
Ранг доходности на риск IWR: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWR: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWR: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWR: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWR: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWR: 6161
Ранг коэф-та Мартина

IWP
Ранг доходности на риск IWP: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWP: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWP: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWP: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWP: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWP: 1515
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWR c IWP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Midcap ETF (IWR) и iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IWRIWPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.08

+0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.77

0.44

+2.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.70

1.27

+9.43

IWR vs. IWP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWR на текущий момент составляет 1.69, что выше коэффициента Шарпа IWP равного 0.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWR и IWP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IWRIWPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.69

0.39

+1.30

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.45

0.30

+0.14

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.60

0.58

+0.02

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.50

0.43

+0.07

Просадки

Сравнение просадок IWR и IWP

Максимальная просадка IWR за все время составила -58.78%, примерно равная максимальной просадке IWP в -56.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWR и IWP.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IWRIWPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.78%

-56.92%

-1.86%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.17%

-14.79%

+6.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.09%

-25.20%

+4.11%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.18%

-38.62%

+12.44%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.59%

-38.62%

-1.97%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.32%

+1.32%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.80%

-9.68%

+1.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.11%

5.06%

-2.95%

Волатильность

Сравнение волатильности IWR и IWP

Текущая волатильность для iShares Russell Midcap ETF (IWR) составляет 3.16%, в то время как у iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP) волатильность равна 3.73%. Это указывает на то, что IWR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IWRIWPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.16%

3.73%

-0.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.84%

12.64%

-2.80%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.36%

16.48%

-3.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.22%

22.30%

-4.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.36%

21.67%

-2.31%

Сравнение комиссий IWR и IWP

IWR берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии IWP в 0.23%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IWR и IWP

Дивидендная доходность IWR за последние двенадцать месяцев составляет около 1.14%, что больше доходности IWP в 0.32%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWP
iShares Russell Mid-Cap Growth ETF
0.32%0.37%0.40%0.54%0.77%0.30%0.38%0.59%1.02%0.78%1.16%0.98%
IWR
iShares Russell Midcap ETF
1.14%1.29%1.27%1.43%1.59%1.04%1.28%1.43%1.98%1.52%1.72%1.59%

Часто задаваемые вопросы


IWR and IWP have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWP has higher volatility (3.73%) compared to IWR (3.16%). In terms of maximum drawdown, IWR dropped -58.78% vs IWP's -56.92%.

On 10-year performance, IWP leads with 12.43% vs 11.55% for IWR. On fees, IWR is cheaper at 0.19% per year. On volatility, IWR has been the lower-risk option at 3.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWP has performed better with a 12.43% return vs 11.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWR is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.23% for IWP.

IWR has the higher dividend yield at 1.14%, compared with 0.32% for IWP.

IWR tracks Russell Midcap Index, while IWP tracks Russell Midcap Growth Index. Their fees differ too: 0.19% for IWR and 0.23% for IWP.

IWR currently has the higher Sharpe Ratio (1.69 vs 0.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWR и IWP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор