PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение IWR с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWR с IWM

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

IWR (iShares Russell Midcap ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - IWR is a Mid Cap Blend Equities fund tracking the Russell Midcap Index, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWR returned 11.55%/yr vs 10.76%/yr for IWM. Their correlation of 0.91 means they have usually moved in the same direction. Both charge a 0.19% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности IWR и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Midcap ETF (IWR) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWR показывает доходность 17.29%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 22.29%. За последние 10 лет акции IWR превзошли акции IWM по среднегодовой доходности: 11.55% против 10.76% соответственно.

IWR

1 день
-0.55%
1 месяц
1.54%
6 месяцев
12.63%
С начала года
17.29%
1 год
21.71%
3 года*
16.46%
5 лет*
8.39%
10 лет*
11.55%
Всё время*
10.05%

IWM

1 день
-0.64%
1 месяц
0.29%
6 месяцев
15.54%
С начала года
22.29%
1 год
37.14%
3 года*
16.95%
5 лет*
7.39%
10 лет*
10.76%
Всё время*
8.85%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

IWM

iShares Russell 2000 ETF
$6.83B$6.34B$7.39B

IWR

iShares Russell Midcap ETF
$160.57M$263.69M$223.25M

Сравнение доходности по годам IWR и IWM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWR
iShares Russell Midcap ETF		17.29%10.37%15.21%17.05%-17.48%22.44%16.93%30.23%-9.10%18.25%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		22.29%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-11.12%14.58%

Correlation

The correlation between IWR and IWM is 0.90, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.90

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.92

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.94

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 июл. 2001 г.

0.91

The correlation between IWR and IWM has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWR и IWM

Секторы
IWR
IWM

Технологии

18.3%
13.6%

Промышленность

17.2%
13.7%

Финансовые услуги

12.6%
18.3%

Здравоохранение

10.9%
20.0%

Потребительский циклический сектор

10.2%
9.2%

Недвижимость

6.9%
7.0%

Коммунальные услуги

6.0%
2.9%

Энергетика

5.8%
5.6%

Потребительский защитный сектор

4.5%
2.8%

Сырьевые материалы

4.2%
4.5%

Коммуникационные услуги

3.5%
2.0%

Технологии

IWR
18.3%
IWM
13.6%

Промышленность

IWR
17.2%
IWM
13.7%

Финансовые услуги

IWR
12.6%
IWM
18.3%

Здравоохранение

IWR
10.9%
IWM
20.0%

Потребительский циклический сектор

IWR
10.2%
IWM
9.2%

Недвижимость

IWR
6.9%
IWM
7.0%

Коммунальные услуги

IWR
6.0%
IWM
2.9%

Энергетика

IWR
5.8%
IWM
5.6%

Потребительский защитный сектор

IWR
4.5%
IWM
2.8%

Сырьевые материалы

IWR
4.2%
IWM
4.5%

Коммуникационные услуги

IWR
3.5%
IWM
2.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell Midcap ETF

iShares Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с IWR:
IWR с VOIWR с IWDIWR с SPMDIWR с IWNIWR с SCHMIWR с VXFIWR с REGL
Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с VOOIWM с IWNIWM с IWO

Доходность на риск

IWR vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
IWR
Ранг доходности на риск IWR: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWR: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWR: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWR: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWR: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWR: 7373
Ранг коэф-та Мартина
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение IWR c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Midcap ETF (IWR) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IWRIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.60
1.93

-0.34

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.31
2.72

-0.41

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.32

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.67

3.38

-0.71

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.37

11.99

-1.62

IWR vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWR на текущий момент составляет 1.60, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWM равному 1.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWR и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWR и IWM

Максимальная просадка IWR за все время составила -58.78%, примерно равная максимальной просадке IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWR и IWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWRIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.78%

-59.05%

+0.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.17%

-11.03%

+2.86%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.09%

-27.50%

+6.41%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.18%

-31.91%

+5.73%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.59%

-41.13%

+0.54%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.55%

-0.64%

+0.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.75%

-10.70%

+2.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.10%

3.11%

-1.01%

Волатильность

Сравнение волатильности IWR и IWM

Текущая волатильность для iShares Russell Midcap ETF (IWR) составляет 3.22%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 4.53%. Это указывает на то, что IWR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWRIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.22%

4.53%

-1.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.32%

14.23%

-3.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.65%

19.30%

-5.65%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.25%

22.49%

-4.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.32%

23.02%

-3.70%

Сравнение комиссий IWR и IWM

И IWR, и IWM имеют комиссию равную 0.19%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWR и IWM

Дивидендная доходность IWR за последние двенадцать месяцев составляет около 1.13%, что больше доходности IWM в 0.89%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.89%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%
IWR
iShares Russell Midcap ETF		1.13%1.29%1.27%1.43%1.59%1.04%1.28%1.43%1.98%1.52%1.72%1.59%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.90, IWR and IWM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IWM has higher volatility (4.53%) compared to IWR (3.22%). In terms of maximum drawdown, IWR dropped -58.78% vs IWM's -59.05%.

On 10-year performance, IWR leads with 11.55% vs 10.76% for IWM. Both ETFs have the same 0.19% expense ratio. On volatility, IWR has been the lower-risk option at 3.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWR has performed better with a 11.55% return vs 10.76%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWR and IWM have the same expense ratio: 0.19% per year.

IWR has the higher dividend yield at 1.13%, compared with 0.89% for IWM.

IWR is categorized as Mid Cap Blend Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. IWR tracks Russell Midcap Index, while IWM tracks Russell 2000 Index.

IWM currently has the higher Sharpe Ratio (1.93 vs 1.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWR и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор