PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IWO с ISCG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IWO и ISCG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) и iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWO показывает доходность 21.51%, что значительно выше, чем у ISCG с доходностью 15.73%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции IWO имеют среднегодовую доходность 12.48%, а акции ISCG немного отстают с 12.41%.


IWO

1 день
0.75%
1 месяц
3.34%
С начала года
21.51%
6 месяцев
17.87%
1 год
40.60%
3 года*
19.65%
5 лет*
5.33%
10 лет*
12.48%

ISCG

1 день
0.68%
1 месяц
2.14%
С начала года
15.73%
6 месяцев
12.64%
1 год
32.10%
3 года*
17.95%
5 лет*
4.97%
10 лет*
12.41%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWO и ISCG


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWO
iShares Russell 2000 Growth ETF
21.51%12.90%15.04%18.51%-26.27%2.54%34.68%28.48%-9.43%22.25%
ISCG
iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF
15.73%12.88%13.35%23.13%-26.75%-1.26%43.41%27.66%-6.91%24.68%

Correlation

The correlation between IWO and ISCG is 0.96 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.96

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.97

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.98

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.96

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 июл. 2004 г.

0.95

The correlation between IWO and ISCG has been stable across timeframes, ranging from 0.95 to 0.98 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWO и ISCG


Секторы
IWO
ISCG

Технологии

25.9%
22.0%

Промышленность

23.0%
24.4%

Здравоохранение

21.9%
16.8%

Финансовые услуги

7.8%
9.9%

Потребительский циклический сектор

7.0%
8.8%

Сырьевые материалы

4.0%
3.2%

Энергетика

3.1%
3.3%

Потребительский защитный сектор

2.3%
2.7%

Коммуникационные услуги

2.2%
2.8%

Недвижимость

2.0%
4.8%

Коммунальные услуги

0.6%
1.1%

Технологии

IWO
25.9%
ISCG
22.0%

Промышленность

IWO
23.0%
ISCG
24.4%

Здравоохранение

IWO
21.9%
ISCG
16.8%

Финансовые услуги

IWO
7.8%
ISCG
9.9%

Потребительский циклический сектор

IWO
7.0%
ISCG
8.8%

Сырьевые материалы

IWO
4.0%
ISCG
3.2%

Энергетика

IWO
3.1%
ISCG
3.3%

Потребительский защитный сектор

IWO
2.3%
ISCG
2.7%

Коммуникационные услуги

IWO
2.2%
ISCG
2.8%

Недвижимость

IWO
2.0%
ISCG
4.8%

Коммунальные услуги

IWO
0.6%
ISCG
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Russell 2000 Growth ETF

iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF

Доходность на риск

IWO vs. ISCG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IWO
Ранг доходности на риск IWO: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWO: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWO: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWO: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWO: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWO: 6363
Ранг коэф-та Мартина

ISCG
Ранг доходности на риск ISCG: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISCG: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISCG: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISCG: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISCG: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISCG: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWO c ISCG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) и iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


IWOISCGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.29

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.74

2.82

-0.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.79

10.74

-0.95

IWO vs. ISCG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWO на текущий момент составляет 1.85, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ISCG равному 1.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWO и ISCG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWO и ISCG

Максимальная просадка IWO за все время составила -60.11%, примерно равная максимальной просадке ISCG в -57.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWO и ISCG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IWOISCGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.11%

-57.72%

-2.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.87%

-11.43%

-3.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.57%

-26.71%

-1.86%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.51%

-37.80%

-2.71%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.02%

-41.48%

-0.54%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.49%

0.00%

-0.49%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.67%

-11.60%

-5.07%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.16%

3.00%

+1.16%

Волатильность

Сравнение волатильности IWO и ISCG

iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) имеет более высокую волатильность в 7.60% по сравнению с iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) с волатильностью 5.71%. Это указывает на то, что IWO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ISCG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IWOISCGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.60%

5.71%

+1.89%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.58%

13.57%

+3.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.14%

18.56%

+3.58%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.64%

23.03%

+1.61%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.17%

23.17%

+1.00%

Сравнение комиссий IWO и ISCG

IWO берет комиссию в 0.24%, что несколько больше комиссии ISCG в 0.06%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IWO и ISCG

Дивидендная доходность IWO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.42%, что меньше доходности ISCG в 0.58%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ISCG
iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF
0.58%0.61%0.84%0.77%0.92%0.62%0.10%0.27%0.40%0.52%1.19%0.64%
IWO
iShares Russell 2000 Growth ETF
0.42%0.56%0.80%0.73%0.73%0.32%0.44%0.71%0.76%0.73%0.97%0.89%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.96, IWO and ISCG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IWO has higher volatility (7.60%) compared to ISCG (5.71%). In terms of maximum drawdown, IWO dropped -60.11% vs ISCG's -57.72%.

On 10-year performance, IWO leads with 12.48% vs 12.41% for ISCG. On fees, ISCG is cheaper at 0.06% per year. On volatility, ISCG has been the lower-risk option at 5.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWO has performed better with a 12.48% return vs 12.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ISCG is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.24% for IWO.

ISCG has the higher dividend yield at 0.58%, compared with 0.42% for IWO.

IWO tracks Russell 2000 Growth Index, while ISCG tracks Morningstar US Small Cap Broad Growth Extended Index. Their fees differ too: 0.24% for IWO and 0.06% for ISCG.

IWO currently has the higher Sharpe Ratio (1.85 vs 1.74), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWO и ISCG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор