PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWN с TLT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWN с TLT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IWN (iShares Russell 2000 Value ETF) and TLT (iShares 20+ Year Treasury Bond ETF) are both exchange-traded funds - IWN is a Small Cap Value Equities fund tracking the Russell 2000 Value Index, while TLT is a Government Bonds fund tracking the ICE U.S. Treasury 20+ Year Bond Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWN returned 10.16%/yr vs -1.66%/yr for TLT. At a correlation of -0.25, they often move in opposite directions. IWN charges 0.24%/yr vs 0.15%/yr for TLT.

Доходность

Сравнение доходности IWN и TLT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) и iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWN показывает доходность 17.42%, что значительно выше, чем у TLT с доходностью -0.27%. За последние 10 лет акции IWN превзошли акции TLT по среднегодовой доходности: 10.16% против -1.66% соответственно.

IWN

1 день
-1.31%
1 месяц
2.73%
С начала года
17.42%
6 месяцев
16.54%
1 год
41.15%
3 года*
17.66%
5 лет*
6.48%
10 лет*
10.16%

TLT

1 день
-0.40%
1 месяц
0.81%
С начала года
-0.27%
6 месяцев
-2.02%
1 год
4.93%
3 года*
-1.80%
5 лет*
-6.31%
10 лет*
-1.66%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWN и TLT

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF		17.42%12.40%7.63%14.56%-14.77%27.96%4.66%22.01%-13.01%7.69%
TLT
iShares 20+ Year Treasury Bond ETF		-0.27%4.25%-8.05%2.77%-31.23%-4.60%18.15%14.12%-1.61%9.18%

Correlation

The correlation between IWN and TLT is 0.23, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.23

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.22

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.08

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

-0.12

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 июл. 2002 г.

-0.25

The correlation between IWN and TLT shifts across timeframes, from -0.25 (all time) to 0.23 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell 2000 Value ETF

iShares 20+ Year Treasury Bond ETF

Часто сравнивают с IWN:
IWN с IWMIWN с IWOIWN с VTWOIWN с IJSIWN с IWSIWN с IWVIWN с IWX
Часто сравнивают с TLT:
TLT с SPYTLT с IEFTLT с TMFTLT с BNDTLT с VGLTTLT с TLTWTLT с EDV

Доходность на риск

IWN vs. TLT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWN
Ранг доходности на риск IWN: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWN: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWN: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWN: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWN: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWN: 8181
Ранг коэф-та Мартина
TLT
Ранг доходности на риск TLT: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TLT: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TLT: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TLT: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TLT: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TLT: 1616
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWN c TLT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) и iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWNTLTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.33
0.51

+1.82

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.28
0.80

+2.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.09

+0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.89

0.65

+4.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.44

1.63

+14.81

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWN vs. TLT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWN на текущий момент составляет 2.33, что выше коэффициента Шарпа TLT равного 0.51. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWN и TLT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWNTLTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.33

0.51

+1.82

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

-0.40

+0.70

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.44

-0.11

+0.55

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.39

0.26

+0.13

Просадки

Сравнение просадок IWN и TLT

Максимальная просадка IWN за все время составила -61.55%, что больше максимальной просадки TLT в -48.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWN и TLT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWNTLTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.55%

-48.35%

-13.20%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.45%

-7.58%

-0.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.70%

-19.18%

-7.52%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.70%

-43.70%

+17.00%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.08%

-48.35%

+2.27%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.47%

-40.44%

+38.97%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.16%

-13.82%

+3.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.51%

3.04%

-0.53%

Волатильность

Сравнение волатильности IWN и TLT

iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) имеет более высокую волатильность в 4.91% по сравнению с iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT) с волатильностью 2.76%. Это указывает на то, что IWN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TLT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWNTLTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.91%

2.76%

+2.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.86%

6.50%

+5.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.81%

9.77%

+8.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.43%

15.87%

+5.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.39%

14.91%

+8.48%

Сравнение комиссий IWN и TLT

IWN берет комиссию в 0.24%, что несколько больше комиссии TLT в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWN и TLT

Дивидендная доходность IWN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.46%, что меньше доходности TLT в 4.59%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF		1.46%1.70%1.80%2.04%2.12%1.48%1.60%1.92%1.99%1.78%1.74%2.15%
TLT
iShares 20+ Year Treasury Bond ETF		4.59%4.43%4.30%3.38%2.67%1.50%1.50%2.27%2.63%2.43%2.60%2.61%

Часто задаваемые вопросы

IWN and TLT have a correlation of 0.23, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWN has higher volatility (4.91%) compared to TLT (2.76%). In terms of maximum drawdown, IWN dropped -61.55% vs TLT's -48.35%.

On 10-year performance, IWN leads with 10.16% vs -1.66% for TLT. On fees, TLT is cheaper at 0.15% per year. On volatility, TLT has been the lower-risk option at 2.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWN has performed better with a 10.16% return vs -1.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TLT is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.24% for IWN.

TLT has the higher dividend yield at 4.59%, compared with 1.46% for IWN.

IWN is categorized as Small Cap Value Equities, while TLT is Government Bonds. IWN tracks Russell 2000 Value Index, while TLT tracks ICE U.S. Treasury 20+ Year Bond Index. Their fees differ too: 0.24% for IWN and 0.15% for TLT.

IWN currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs 0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWN и TLT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор