PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWN с VTWO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWN с VTWO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IWN (iShares Russell 2000 Value ETF) and VTWO (Vanguard Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - IWN is a Small Cap Value Equities fund tracking the Russell 2000 Value Index, while VTWO is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWN returned 10.19%/yr vs 11.12%/yr for VTWO. With a 0.96 correlation, they move nearly in lockstep. IWN charges 0.24%/yr vs 0.06%/yr for VTWO.

Доходность

Сравнение доходности IWN и VTWO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) и Vanguard Russell 2000 ETF (VTWO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: IWN показывает доходность 19.00%, а VTWO немного ниже – 18.87%. За последние 10 лет акции IWN уступали акциям VTWO по среднегодовой доходности: 10.19% против 11.12% соответственно.

IWN

1 день
1.34%
1 месяц
2.59%
С начала года
19.00%
6 месяцев
17.88%
1 год
43.68%
3 года*
18.83%
5 лет*
6.76%
10 лет*
10.19%

VTWO

1 день
1.53%
1 месяц
3.33%
С начала года
18.87%
6 месяцев
16.64%
1 год
41.90%
3 года*
19.24%
5 лет*
6.60%
10 лет*
11.12%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWN и VTWO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF		19.00%12.40%7.63%14.56%-14.77%27.96%4.66%22.01%-13.01%7.69%
VTWO
Vanguard Russell 2000 ETF		18.87%12.90%11.55%17.08%-20.49%14.79%20.22%25.81%-11.15%14.69%

Correlation

The correlation between IWN and VTWO is 0.96 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.96

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.97

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.97

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.96

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 сент. 2010 г.

0.96

The correlation between IWN and VTWO has been stable across timeframes, ranging from 0.96 to 0.97 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWN и VTWO

Секторы
IWN
VTWO

Финансовые услуги

24.2%
15.7%

Технологии

12.4%
17.0%

Промышленность

11.1%
17.7%

Недвижимость

10.2%
6.1%

Энергетика

9.2%
6.1%

Здравоохранение

8.8%
16.5%

Потребительский циклический сектор

8.7%
8.4%

Коммунальные услуги

5.7%
2.9%

Сырьевые материалы

5.4%
4.8%

Потребительский защитный сектор

2.0%
2.4%

Коммуникационные услуги

1.6%
2.4%

Финансовые услуги

IWN
24.2%
VTWO
15.7%

Технологии

IWN
12.4%
VTWO
17.0%

Промышленность

IWN
11.1%
VTWO
17.7%

Недвижимость

IWN
10.2%
VTWO
6.1%

Энергетика

IWN
9.2%
VTWO
6.1%

Здравоохранение

IWN
8.8%
VTWO
16.5%

Потребительский циклический сектор

IWN
8.7%
VTWO
8.4%

Коммунальные услуги

IWN
5.7%
VTWO
2.9%

Сырьевые материалы

IWN
5.4%
VTWO
4.8%

Потребительский защитный сектор

IWN
2.0%
VTWO
2.4%

Коммуникационные услуги

IWN
1.6%
VTWO
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell 2000 Value ETF

Vanguard Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с IWN:
IWN с IWMIWN с IWOIWN с IJSIWN с IWSIWN с IWVIWN с IWXIWN с IWR
Часто сравнивают с VTWO:
VTWO с IWMVTWO с VBVTWO с VOOVTWO с VTWVVTWO с VTWGVTWO с FSSNXVTWO с VIOO

Доходность на риск

IWN vs. VTWO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWN
Ранг доходности на риск IWN: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWN: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWN: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWN: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWN: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWN: 8585
Ранг коэф-та Мартина
VTWO
Ранг доходности на риск VTWO: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VTWO: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VTWO: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VTWO: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VTWO: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VTWO: 7474
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWN c VTWO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) и Vanguard Russell 2000 ETF (VTWO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWNVTWODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.47
2.20

+0.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.44
3.03

+0.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.36

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.19

3.83

+1.36

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.45

13.62

+3.83

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWN vs. VTWO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWN на текущий момент составляет 2.47, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа VTWO равному 2.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWN и VTWO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWNVTWOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.47

2.20

+0.27

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.32

0.29

+0.02

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.44

0.48

-0.05

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.39

0.53

-0.14

Просадки

Сравнение просадок IWN и VTWO

Максимальная просадка IWN за все время составила -61.55%, что больше максимальной просадки VTWO в -41.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWN и VTWO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWNVTWOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.55%

-41.19%

-20.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.45%

-10.99%

+2.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.70%

-27.57%

+0.87%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.70%

-31.88%

+5.18%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.08%

-41.19%

-4.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.15%

0.00%

-0.15%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.15%

-8.39%

-1.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.51%

3.08%

-0.57%

Волатильность

Сравнение волатильности IWN и VTWO

Текущая волатильность для iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) составляет 4.88%, в то время как у Vanguard Russell 2000 ETF (VTWO) волатильность равна 5.69%. Это указывает на то, что IWN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с VTWO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWNVTWOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.88%

5.69%

-0.81%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.91%

13.57%

-1.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.79%

19.12%

-1.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.44%

22.49%

-1.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.39%

23.08%

+0.31%

Сравнение комиссий IWN и VTWO

IWN берет комиссию в 0.24%, что несколько больше комиссии VTWO в 0.06%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWN и VTWO

Дивидендная доходность IWN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.44%, что больше доходности VTWO в 1.07%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF		1.44%1.70%1.80%2.04%2.12%1.48%1.60%1.92%1.99%1.78%1.74%2.15%
VTWO
Vanguard Russell 2000 ETF		1.07%1.25%1.21%1.45%1.48%1.13%0.92%1.36%1.41%1.18%1.27%1.23%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.96, IWN and VTWO move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

VTWO has higher volatility (5.69%) compared to IWN (4.88%). In terms of maximum drawdown, IWN dropped -61.55% vs VTWO's -41.19%.

On 10-year performance, VTWO leads with 11.12% vs 10.19% for IWN. On fees, VTWO is cheaper at 0.06% per year. On volatility, IWN has been the lower-risk option at 4.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, VTWO has performed better with a 11.12% return vs 10.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VTWO is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.24% for IWN.

IWN has the higher dividend yield at 1.44%, compared with 1.07% for VTWO.

IWN is categorized as Small Cap Value Equities, while VTWO is Small Cap Blend Equities. IWN tracks Russell 2000 Value Index, while VTWO tracks Russell 2000 Index. They also come from different issuers: iShares and Vanguard. Their fees differ too: 0.24% for IWN and 0.06% for VTWO.

IWN currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 2.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWN и VTWO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор