PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWN с RZV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWN с RZV

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IWN (iShares Russell 2000 Value ETF) and RZV (Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF) are both Small Cap Value Equities funds - IWN tracks the Russell 2000 Value Index while RZV tracks the S&P Small Cap 600 Pure Value. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWN returned 10.16%/yr vs 10.65%/yr for RZV. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. IWN charges 0.24%/yr vs 0.35%/yr for RZV.

Доходность

Сравнение доходности IWN и RZV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) и Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF (RZV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: IWN показывает доходность 17.42%, а RZV немного выше – 17.78%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции IWN имеют среднегодовую доходность 10.16%, а акции RZV немного впереди с 10.65%.

IWN

1 день
-1.31%
1 месяц
2.73%
С начала года
17.42%
6 месяцев
16.54%
1 год
41.15%
3 года*
17.66%
5 лет*
6.48%
10 лет*
10.16%

RZV

1 день
-1.04%
1 месяц
3.13%
С начала года
17.78%
6 месяцев
15.59%
1 год
42.30%
3 года*
17.71%
5 лет*
8.85%
10 лет*
10.65%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWN и RZV

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF		17.42%12.40%7.63%14.56%-14.77%27.96%4.66%22.01%-13.01%7.69%
RZV
Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF		17.78%8.65%5.06%22.97%-6.80%45.95%-3.88%22.29%-19.66%1.25%

Correlation

The correlation between IWN and RZV is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.93

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мар. 2006 г.

0.91

The correlation between IWN and RZV has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWN и RZV

Секторы
IWN
RZV

Финансовые услуги

24.2%
7.3%

Технологии

12.4%
8.9%

Промышленность

11.1%
15.7%

Недвижимость

10.2%
5.0%

Энергетика

9.2%
9.7%

Здравоохранение

8.8%
8.8%

Потребительский циклический сектор

8.7%
26.1%

Коммунальные услуги

5.7%
0.4%

Сырьевые материалы

5.4%
6.4%

Потребительский защитный сектор

2.0%
7.7%

Коммуникационные услуги

1.6%
4.2%

Финансовые услуги

IWN
24.2%
RZV
7.3%

Технологии

IWN
12.4%
RZV
8.9%

Промышленность

IWN
11.1%
RZV
15.7%

Недвижимость

IWN
10.2%
RZV
5.0%

Энергетика

IWN
9.2%
RZV
9.7%

Здравоохранение

IWN
8.8%
RZV
8.8%

Потребительский циклический сектор

IWN
8.7%
RZV
26.1%

Коммунальные услуги

IWN
5.7%
RZV
0.4%

Сырьевые материалы

IWN
5.4%
RZV
6.4%

Потребительский защитный сектор

IWN
2.0%
RZV
7.7%

Коммуникационные услуги

IWN
1.6%
RZV
4.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell 2000 Value ETF

Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF

Часто сравнивают с IWN:
IWN с IWMIWN с IWOIWN с VTWOIWN с IJSIWN с IWSIWN с IWVIWN с IWX
Часто сравнивают с RZV:
RZV с AVUVRZV с RWJRZV с RPVRZV с VBRRZV с IJRRZV с PSCCRZV с SPY

Доходность на риск

IWN vs. RZV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWN
Ранг доходности на риск IWN: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWN: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWN: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWN: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWN: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWN: 8181
Ранг коэф-та Мартина
RZV
Ранг доходности на риск RZV: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RZV: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RZV: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RZV: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RZV: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RZV: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWN c RZV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) и Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF (RZV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWNRZVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.33
2.06

+0.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.28
2.93

+0.35

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.35

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.89

3.38

+1.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.44

11.02

+5.42

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWN vs. RZV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWN на текущий момент составляет 2.33, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RZV равному 2.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWN и RZV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWNRZVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.33

2.06

+0.27

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

0.36

-0.06

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.44

0.40

+0.04

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.39

0.27

+0.12

Просадки

Сравнение просадок IWN и RZV

Максимальная просадка IWN за все время составила -61.55%, что меньше максимальной просадки RZV в -77.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWN и RZV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWNRZVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.55%

-77.11%

+15.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.45%

-12.56%

+4.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.70%

-29.81%

+3.11%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.70%

-29.81%

+3.11%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.08%

-60.42%

+14.34%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.47%

-1.04%

-0.43%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.16%

-13.60%

+3.44%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.51%

3.85%

-1.34%

Волатильность

Сравнение волатильности IWN и RZV

Текущая волатильность для iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) составляет 4.91%, в то время как у Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF (RZV) волатильность равна 5.21%. Это указывает на то, что IWN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RZV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWNRZVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.91%

5.21%

-0.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.86%

13.66%

-1.80%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.81%

20.69%

-2.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.43%

24.37%

-2.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.39%

27.04%

-3.65%

Сравнение комиссий IWN и RZV

IWN берет комиссию в 0.24%, что меньше комиссии RZV в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWN и RZV

Дивидендная доходность IWN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.46%, что больше доходности RZV в 1.35%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF		1.46%1.70%1.80%2.04%2.12%1.48%1.60%1.92%1.99%1.78%1.74%2.15%
RZV
Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF		1.35%1.59%1.14%1.13%1.43%0.86%0.63%1.03%2.03%1.02%0.46%1.24%

Часто задаваемые вопросы

IWN and RZV have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RZV has higher volatility (5.21%) compared to IWN (4.91%). In terms of maximum drawdown, IWN dropped -61.55% vs RZV's -77.11%.

On 10-year performance, RZV leads with 10.65% vs 10.16% for IWN. On fees, IWN is cheaper at 0.24% per year. On volatility, IWN has been the lower-risk option at 4.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, RZV has performed better with a 10.65% return vs 10.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWN is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.35% for RZV.

IWN has the higher dividend yield at 1.46%, compared with 1.35% for RZV.

IWN tracks Russell 2000 Value Index, while RZV tracks S&P Small Cap 600 Pure Value. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.24% for IWN and 0.35% for RZV.

IWN currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs 2.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWN и RZV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор