PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWMI с QQQH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWMI с QQQH

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

IWMI (NEOS Russell 2000 High Income ETF) and QQQH (NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF) are both exchange-traded funds - IWMI is a Derivative Income fund actively managed by Neos, while QQQH is a Nasdaq-100 fund managed by Neos. Over the past year, IWMI returned 35.30% vs 14.15% for QQQH. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.68% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности IWMI и QQQH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NEOS Russell 2000 High Income ETF (IWMI) и NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF (QQQH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWMI показывает доходность 16.75%, что значительно выше, чем у QQQH с доходностью 4.35%.

IWMI

1 день
0.36%
1 месяц
4.05%
С начала года
16.75%
6 месяцев
14.40%
1 год
35.30%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QQQH

1 день
-1.18%
1 месяц
-1.69%
С начала года
4.35%
6 месяцев
3.42%
1 год
14.15%
3 года*
17.76%
5 лет*
7.95%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWMI и QQQH

2026 (YTD)20252024
IWMI
NEOS Russell 2000 High Income ETF		16.75%14.97%6.58%
QQQH
NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF		4.35%14.17%8.69%

Correlation

The correlation between IWMI and QQQH is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июн. 2024 г.

0.67

The correlation between IWMI and QQQH has been stable across timeframes, ranging from 0.67 to 0.68 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWMI и QQQH

Секторы
IWMI
QQQH

Промышленность

17.7%
2.8%

Технологии

17.0%
58.0%

Здравоохранение

16.5%
3.7%

Финансовые услуги

15.7%
0.2%

Потребительский циклический сектор

8.4%
11.5%

Недвижимость

6.1%
0.1%

Энергетика

6.1%
0.5%

Сырьевые материалы

4.8%
1.1%

Коммунальные услуги

2.9%
1.2%

Коммуникационные услуги

2.4%
14.5%

Потребительский защитный сектор

2.4%
6.5%

Промышленность

IWMI
17.7%
QQQH
2.8%

Технологии

IWMI
17.0%
QQQH
58.0%

Здравоохранение

IWMI
16.5%
QQQH
3.7%

Финансовые услуги

IWMI
15.7%
QQQH
0.2%

Потребительский циклический сектор

IWMI
8.4%
QQQH
11.5%

Недвижимость

IWMI
6.1%
QQQH
0.1%

Энергетика

IWMI
6.1%
QQQH
0.5%

Сырьевые материалы

IWMI
4.8%
QQQH
1.1%

Коммунальные услуги

IWMI
2.9%
QQQH
1.2%

Коммуникационные услуги

IWMI
2.4%
QQQH
14.5%

Потребительский защитный сектор

IWMI
2.4%
QQQH
6.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

NEOS Russell 2000 High Income ETF

NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF

Часто сравнивают с IWMI:
IWMI с QQQIIWMI с IWMIWMI с SPYIIWMI с IWMYIWMI с RDTEIWMI с SPYIWMI с GPIQ
Часто сравнивают с QQQH:
QQQH с QQQIQQQH с IWMQQQH с JEPQQQQH с GPIQQQQH с SPYQQQH с GPIXQQQH с QDVO

Доходность на риск

IWMI vs. QQQH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWMI
Ранг доходности на риск IWMI: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWMI: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWMI: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWMI: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWMI: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWMI: 8888
Ранг коэф-та Мартина
QQQH
Ранг доходности на риск QQQH: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQH: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQH: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQH: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQH: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQH: 5454
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWMI c QQQH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NEOS Russell 2000 High Income ETF (IWMI) и NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF (QQQH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IWMIQQQHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.31
1.32

+0.99

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.19
1.81

+1.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.25

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.22

2.04

+2.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.39

8.47

+8.93

IWMI vs. QQQH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWMI на текущий момент составляет 2.31, что выше коэффициента Шарпа QQQH равного 1.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWMI и QQQH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWMI и QQQH

Максимальная просадка IWMI за все время составила -23.88%, что меньше максимальной просадки QQQH в -31.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWMI и QQQH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWMIQQQHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.88%

-31.24%

+7.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.40%

-6.96%

-1.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-15.18%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-31.24%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.38%

-3.32%

+2.94%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.02%

-8.21%

+4.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.04%

1.67%

+0.37%

Волатильность

Сравнение волатильности IWMI и QQQH

NEOS Russell 2000 High Income ETF (IWMI) и NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF (QQQH) имеют волатильность 5.21% и 5.33% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWMIQQQHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.21%

5.33%

-0.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.43%

8.63%

+2.80%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.38%

10.78%

+4.60%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.93%

13.36%

+4.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.93%

13.46%

+4.47%

Сравнение комиссий IWMI и QQQH

И IWMI, и QQQH имеют комиссию равную 0.68%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWMI и QQQH

Дивидендная доходность IWMI за последние двенадцать месяцев составляет около 14.47%, что больше доходности QQQH в 9.04%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
IWMI
NEOS Russell 2000 High Income ETF		14.47%14.05%8.78%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QQQH
NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF		9.04%8.86%7.53%7.18%9.05%7.77%7.48%0.65%

Часто задаваемые вопросы

IWMI and QQQH have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQH has higher volatility (5.33%) compared to IWMI (5.21%). In terms of maximum drawdown, IWMI dropped -23.88% vs QQQH's -31.24%.

On 1-year performance, IWMI leads with 35.30% vs 14.15% for QQQH. Both ETFs have the same 0.68% expense ratio. On volatility, IWMI has been the lower-risk option at 5.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IWMI has performed better with a 35.30% return vs 14.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWMI and QQQH have the same expense ratio: 0.68% per year.

IWMI has the higher dividend yield at 14.47%, compared with 9.04% for QQQH.

IWMI is categorized as Derivative Income, while QQQH is Nasdaq-100.

IWMI currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 1.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWMI и QQQH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор