Сравнение IWM с TMF
IWM (iShares Russell 2000 ETF) and TMF (Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull 3X ETF) are both exchange-traded funds - IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index, while TMF is a Leveraged Bonds fund tracking the ICE U.S. Treasury 20+ Year Bond Index (300%). Both are passively managed. Over the past 10 years, IWM returned 11.27%/yr vs -16.87%/yr for TMF. At a correlation of -0.23, they often move in opposite directions. IWM charges 0.19%/yr vs 1.01%/yr for TMF.
Доходность
Сравнение доходности IWM и TMF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWM показывает доходность 19.22%, что значительно выше, чем у TMF с доходностью -5.18%. За последние 10 лет акции IWM превзошли акции TMF по среднегодовой доходности: 11.27% против -16.87% соответственно.
IWM
- 1 день
- 0.87%
- 1 месяц
- 3.64%
- С начала года
- 19.22%
- 6 месяцев
- 16.00%
- 1 год
- 39.16%
- 3 года*
- 17.23%
- 5 лет*
- 6.07%
- 10 лет*
- 11.27%
TMF
- 1 день
- -0.93%
- 1 месяц
- 3.29%
- С начала года
- -5.18%
- 6 месяцев
- -5.04%
- 1 год
- -4.90%
- 3 года*
- -19.82%
- 5 лет*
- -31.10%
- 10 лет*
- -16.87%
Сравнение доходности по годам IWM и TMF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWM iShares Russell 2000 ETF | 19.22% | 12.66% | 11.38% | 16.83% | -20.48% | 14.54% | 20.03% | 25.39% | -11.12% | 14.58% |
TMF Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull 3X ETF | -5.18% | -2.94% | -35.95% | -13.01% | -72.60% | -19.80% | 39.02% | 34.75% | -11.01% | 22.72% |
Correlation
The correlation between IWM and TMF is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.25 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.22 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.08 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | -0.09 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 апр. 2009 г. | -0.23 |
The correlation between IWM and TMF shifts across timeframes, from -0.23 (all time) to 0.25 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов IWM и TMF
Секторы
IWM
TMF
Технологии
-
Промышленность
-
Здравоохранение
-
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
-
Энергетика
-
Недвижимость
-
Сырьевые материалы
-
Коммунальные услуги
-
Потребительский защитный сектор
-
Коммуникационные услуги
-
Технологии
IWM
TMF
-
Промышленность
IWM
TMF
-
Здравоохранение
IWM
TMF
-
Финансовые услуги
IWM
TMF
Потребительский циклический сектор
IWM
TMF
-
Энергетика
IWM
TMF
-
Недвижимость
IWM
TMF
-
Сырьевые материалы
IWM
TMF
-
Коммунальные услуги
IWM
TMF
-
Потребительский защитный сектор
IWM
TMF
-
Коммуникационные услуги
IWM
TMF
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWM vs. TMF — Ранг доходности на риск
IWM
TMF
Сравнение IWM c TMF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 ETF (IWM) и Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull 3X ETF (TMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IWM | TMF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.17 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.80 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.33 | 0.99 | +0.33 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.57 | -0.19 | +3.75 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.63 | -0.41 | +13.04 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IWM и TMF
Максимальная просадка IWM за все время составила -59.05%, что меньше максимальной просадки TMF в -92.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWM и TMF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWM | TMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -59.05% | -92.89% | +33.84% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.03% | -26.51% | +15.48% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -27.50% | -56.31% | +28.81% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -31.91% | -88.81% | +56.90% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -41.13% | -92.89% | +51.76% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -92.15% | +92.15% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.76% | -43.70% | +32.94% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.12% | 11.96% | -8.84% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWM и TMF
Текущая волатильность для iShares Russell 2000 ETF (IWM) составляет 7.16%, в то время как у Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull 3X ETF (TMF) волатильность равна 8.43%. Это указывает на то, что IWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWM | TMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.16% | 8.43% | -1.27% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.29% | 19.46% | -5.17% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.73% | 28.49% | -8.76% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.61% | 46.72% | -24.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.08% | 43.92% | -20.84% |
Сравнение комиссий IWM и TMF
IWM берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии TMF в 1.01%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWM и TMF
Дивидендная доходность IWM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.87%, что меньше доходности TMF в 4.11%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWM iShares Russell 2000 ETF | 0.87% | 1.04% | 1.15% | 1.35% | 1.48% | 0.94% | 1.04% | 1.26% | 1.40% | 1.26% | 1.38% | 1.54% |
TMF Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull 3X ETF | 4.11% | 4.06% | 4.29% | 2.82% | 1.62% | 0.13% | 2.23% | 0.94% | 1.49% | 0.41% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IWM and TMF have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TMF has higher volatility (8.43%) compared to IWM (7.16%). In terms of maximum drawdown, IWM dropped -59.05% vs TMF's -92.89%.
On 10-year performance, IWM leads with 11.27% vs -16.87% for TMF. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, IWM has been the lower-risk option at 7.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IWM has performed better with a 11.27% return vs -16.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 1.01% for TMF.
TMF has the higher dividend yield at 4.11%, compared with 0.87% for IWM.
IWM is categorized as Small Cap Blend Equities, while TMF is Leveraged Bonds. IWM tracks Russell 2000 Index, while TMF tracks ICE U.S. Treasury 20+ Year Bond Index (300%). They also come from different issuers: iShares and Direxion. Their fees differ too: 0.19% for IWM and 1.01% for TMF.
IWM currently has the higher Sharpe Ratio (1.99 vs -0.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWM и TMF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор