Сравнение IWM с LRCX
IWM (iShares Russell 2000 ETF) is Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index, while LRCX (Lam Research Corporation) is a stock. Over the past 10 years, IWM returned 10.78%/yr vs 46.35%/yr for LRCX. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined.
Доходность
Сравнение доходности IWM и LRCX
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWM показывает доходность 15.62%, что значительно ниже, чем у LRCX с доходностью 89.76%. За последние 10 лет акции IWM уступали акциям LRCX по среднегодовой доходности: 10.78% против 46.35% соответственно.
IWM
- 1 день
- 0.87%
- 1 месяц
- -0.02%
- С начала года
- 15.62%
- 6 месяцев
- 13.83%
- 1 год
- 35.52%
- 3 года*
- 16.64%
- 5 лет*
- 5.48%
- 10 лет*
- 10.78%
LRCX
- 1 день
- 6.98%
- 1 месяц
- 10.34%
- С начала года
- 89.76%
- 6 месяцев
- 99.61%
- 1 год
- 278.49%
- 3 года*
- 76.58%
- 5 лет*
- 40.10%
- 10 лет*
- 46.35%
Сравнение доходности по годам IWM и LRCX
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWM iShares Russell 2000 ETF | 15.62% | 12.66% | 11.38% | 16.83% | -20.48% | 14.54% | 20.03% | 25.39% | -11.12% | 14.58% |
LRCX Lam Research Corporation | 89.76% | 139.16% | -6.84% | 88.63% | -40.72% | 53.66% | 64.18% | 119.33% | -24.40% | 76.21% |
Correlation
The correlation between IWM and LRCX is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.56 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.52 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.59 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.58 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 мая 2000 г. | 0.61 |
The correlation between IWM and LRCX has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.61 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWM vs. LRCX — Ранг доходности на риск
IWM
LRCX
Сравнение IWM c LRCX - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 ETF (IWM) и Lam Research Corporation (LRCX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IWM | LRCX | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.62 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.00 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.60 | -0.30 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.24 | 14.02 | -10.79 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.44 | 47.19 | -35.75 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IWM | LRCX | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.83 | 5.46 | -3.62 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.24 | 0.87 | -0.63 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.47 | 1.04 | -0.57 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.36 | 0.43 | -0.07 |
Просадки
Сравнение просадок IWM и LRCX
Максимальная просадка IWM за все время составила -59.05%, что меньше максимальной просадки LRCX в -87.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWM и LRCX.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWM | LRCX | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -59.05% | -87.90% | +28.85% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.03% | -20.01% | +8.98% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -27.50% | -47.10% | +19.60% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -31.91% | -56.39% | +24.48% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -41.13% | -56.39% | +15.26% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.71% | -5.60% | +2.89% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.76% | -28.18% | +17.42% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.11% | 5.93% | -2.82% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWM и LRCX
Текущая волатильность для iShares Russell 2000 ETF (IWM) составляет 6.52%, в то время как у Lam Research Corporation (LRCX) волатильность равна 18.51%. Это указывает на то, что IWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LRCX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWM | LRCX | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.52% | 18.51% | -11.99% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.00% | 42.13% | -28.13% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.53% | 51.52% | -31.99% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.58% | 46.25% | -23.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.07% | 44.76% | -21.69% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWM и LRCX
Дивидендная доходность IWM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.89%, что больше доходности LRCX в 0.31%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWM iShares Russell 2000 ETF | 0.89% | 1.04% | 1.15% | 1.35% | 1.48% | 0.94% | 1.04% | 1.26% | 1.40% | 1.26% | 1.38% | 1.54% |
LRCX Lam Research Corporation | 0.31% | 0.57% | 1.19% | 0.95% | 1.53% | 0.78% | 1.04% | 1.54% | 2.79% | 1.01% | 1.28% | 1.36% |
Часто задаваемые вопросы
IWM and LRCX have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LRCX has higher volatility (18.51%) compared to IWM (6.52%). In terms of maximum drawdown, IWM dropped -59.05% vs LRCX's -87.90%.
LRCX currently has the higher Sharpe Ratio (5.46 vs 1.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWM и LRCX
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор