PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWM с BBSC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWM с BBSC

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IWM (iShares Russell 2000 ETF) and BBSC (JPMorgan BetaBuilders U.S. Small Cap Equity ETF) are both Small Cap Blend Equities funds - IWM tracks the Russell 2000 Index while BBSC tracks the Morningstar US Small Cap Target Market Exposure Extended Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IWM returned 6.11%/yr vs 6.64%/yr for BBSC. With a 0.99 correlation, they move nearly in lockstep. IWM charges 0.19%/yr vs 0.09%/yr for BBSC.

Доходность

Сравнение доходности IWM и BBSC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 ETF (IWM) и JPMorgan BetaBuilders U.S. Small Cap Equity ETF (BBSC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWM показывает доходность 17.07%, что значительно выше, чем у BBSC с доходностью 15.75%.

IWM

1 день
-1.37%
1 месяц
3.52%
С начала года
17.07%
6 месяцев
15.83%
1 год
39.10%
3 года*
17.88%
5 лет*
6.11%
10 лет*
10.93%

BBSC

1 день
-1.11%
1 месяц
2.71%
С начала года
15.75%
6 месяцев
14.20%
1 год
35.98%
3 года*
17.34%
5 лет*
6.64%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWM и BBSC

2026 (YTD)202520242023202220212020
IWM
iShares Russell 2000 ETF		17.07%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%10.21%
BBSC
JPMorgan BetaBuilders U.S. Small Cap Equity ETF		15.75%10.38%12.31%20.07%-19.75%15.44%11.94%

Correlation

The correlation between IWM and BBSC is 0.99 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.99

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.99

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.99

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 нояб. 2020 г.

0.99

The correlation between IWM and BBSC has been stable across timeframes, ranging from 0.99 to 0.99 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWM и BBSC

Секторы
IWM
BBSC

Технологии

19.5%
18.5%

Промышленность

17.1%
14.9%

Финансовые услуги

15.8%
16.9%

Здравоохранение

15.8%
15.7%

Потребительский циклический сектор

7.8%
9.0%

Энергетика

6.0%
6.4%

Недвижимость

5.7%
7.7%

Сырьевые материалы

4.5%
4.1%

Коммунальные услуги

3.0%
1.2%

Потребительский защитный сектор

2.1%
3.2%

Коммуникационные услуги

2.0%
2.4%

Технологии

IWM
19.5%
BBSC
18.5%

Промышленность

IWM
17.1%
BBSC
14.9%

Финансовые услуги

IWM
15.8%
BBSC
16.9%

Здравоохранение

IWM
15.8%
BBSC
15.7%

Потребительский циклический сектор

IWM
7.8%
BBSC
9.0%

Энергетика

IWM
6.0%
BBSC
6.4%

Недвижимость

IWM
5.7%
BBSC
7.7%

Сырьевые материалы

IWM
4.5%
BBSC
4.1%

Коммунальные услуги

IWM
3.0%
BBSC
1.2%

Потребительский защитный сектор

IWM
2.1%
BBSC
3.2%

Коммуникационные услуги

IWM
2.0%
BBSC
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell 2000 ETF

JPMorgan BetaBuilders U.S. Small Cap Equity ETF

Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с IWO
Часто сравнивают с BBSC:
BBSC с VBBBSC с FJACXBBSC с AVSCBBSC с VBRBBSC с SLYGBBSC с XSVMBBSC с VIOO

Доходность на риск

IWM vs. BBSC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 6767
Ранг коэф-та Мартина
BBSC
Ранг доходности на риск BBSC: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBSC: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBSC: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBSC: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBSC: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBSC: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWM c BBSC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 ETF (IWM) и JPMorgan BetaBuilders U.S. Small Cap Equity ETF (BBSC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWMBBSCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.05
1.90

+0.16

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.85
2.70

+0.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.32

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.56

3.79

-0.23

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.64

12.35

+0.29

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWM vs. BBSC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWM на текущий момент составляет 2.05, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BBSC равному 1.90. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWM и BBSC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWMBBSCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.05

1.90

+0.16

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.27

0.29

-0.02

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.48

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.37

0.49

-0.12

Просадки

Сравнение просадок IWM и BBSC

Максимальная просадка IWM за все время составила -59.05%, что больше максимальной просадки BBSC в -30.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWM и BBSC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWMBBSCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.05%

-30.96%

-28.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.03%

-9.54%

-1.49%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.50%

-29.32%

+1.82%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.91%

-30.96%

-0.95%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.13%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.49%

-1.48%

-0.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.77%

-11.49%

+0.72%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.10%

2.92%

+0.18%

Волатильность

Сравнение волатильности IWM и BBSC

iShares Russell 2000 ETF (IWM) имеет более высокую волатильность в 5.75% по сравнению с JPMorgan BetaBuilders U.S. Small Cap Equity ETF (BBSC) с волатильностью 4.91%. Это указывает на то, что IWM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BBSC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWMBBSCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.75%

4.91%

+0.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.53%

12.98%

+0.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.20%

19.12%

+0.08%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.52%

22.93%

-0.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.04%

22.86%

+0.18%

Сравнение комиссий IWM и BBSC

IWM берет комиссию в 0.19%, что несколько больше комиссии BBSC в 0.09%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWM и BBSC

Дивидендная доходность IWM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.88%, что меньше доходности BBSC в 1.03%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BBSC
JPMorgan BetaBuilders U.S. Small Cap Equity ETF		1.03%1.13%1.29%1.58%1.37%1.06%0.18%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.88%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.99, IWM and BBSC move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IWM has higher volatility (5.75%) compared to BBSC (4.91%). In terms of maximum drawdown, IWM dropped -59.05% vs BBSC's -30.96%.

On 5-year performance, BBSC leads with 6.64% vs 6.11% for IWM. On fees, BBSC is cheaper at 0.09% per year. On volatility, BBSC has been the lower-risk option at 4.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BBSC has performed better with a 6.64% return vs 6.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBSC is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.19% for IWM.

BBSC has the higher dividend yield at 1.03%, compared with 0.88% for IWM.

IWM tracks Russell 2000 Index, while BBSC tracks Morningstar US Small Cap Target Market Exposure Extended Index. They also come from different issuers: iShares and JPMorgan. Their fees differ too: 0.19% for IWM and 0.09% for BBSC.

IWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 1.90), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWM и BBSC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор