PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWL с DGRO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWL с DGRO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IWL (iShares Russell Top 200 ETF) and DGRO (iShares Core Dividend Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds from iShares - IWL tracks the Russell Top 200 Index while DGRO tracks the Morningstar US Dividend Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWL returned 16.38%/yr vs 13.34%/yr for DGRO. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. IWL charges 0.15%/yr vs 0.08%/yr for DGRO.

Доходность

Сравнение доходности IWL и DGRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Top 200 ETF (IWL) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWL показывает доходность 10.51%, что значительно выше, чем у DGRO с доходностью 9.64%. За последние 10 лет акции IWL превзошли акции DGRO по среднегодовой доходности: 16.38% против 13.34% соответственно.

IWL

1 день
0.44%
1 месяц
4.89%
С начала года
10.51%
6 месяцев
10.48%
1 год
28.95%
3 года*
23.64%
5 лет*
14.69%
10 лет*
16.38%

DGRO

1 день
0.81%
1 месяц
3.27%
С начала года
9.64%
6 месяцев
9.87%
1 год
23.89%
3 года*
17.46%
5 лет*
10.72%
10 лет*
13.34%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWL и DGRO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWL
iShares Russell Top 200 ETF		10.51%19.09%27.12%29.77%-19.89%27.79%22.10%31.42%-3.30%22.90%
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		9.64%15.69%16.62%10.47%-7.91%26.64%9.50%29.87%-2.38%23.00%

Correlation

The correlation between IWL and DGRO is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.81

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июн. 2014 г.

0.86

Over the past year, the correlation between IWL and DGRO has dropped to 0.63 - well below their long-term average of 0.86, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов IWL и DGRO

Секторы
IWL
DGRO

Технологии

40.9%
19.4%

Коммуникационные услуги

12.2%
0.1%

Финансовые услуги

11.3%
21.2%

Потребительский циклический сектор

9.6%
5.7%

Здравоохранение

8.5%
16.4%

Промышленность

6.1%
10.8%

Потребительский защитный сектор

4.7%
11.5%

Энергетика

2.5%
5.6%

Коммунальные услуги

1.7%
6.9%

Сырьевые материалы

1.4%
2.5%

Недвижимость

1.0%

-

Технологии

IWL
40.9%
DGRO
19.4%

Коммуникационные услуги

IWL
12.2%
DGRO
0.1%

Финансовые услуги

IWL
11.3%
DGRO
21.2%

Потребительский циклический сектор

IWL
9.6%
DGRO
5.7%

Здравоохранение

IWL
8.5%
DGRO
16.4%

Промышленность

IWL
6.1%
DGRO
10.8%

Потребительский защитный сектор

IWL
4.7%
DGRO
11.5%

Энергетика

IWL
2.5%
DGRO
5.6%

Коммунальные услуги

IWL
1.7%
DGRO
6.9%

Сырьевые материалы

IWL
1.4%
DGRO
2.5%

Недвижимость

IWL
1.0%
DGRO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell Top 200 ETF

iShares Core Dividend Growth ETF

Часто сравнивают с IWL:
IWL с IWYIWL с VOOIWL с SPYIWL с IVVIWL с QQQMIWL с QQQIWL с QUAL
Часто сравнивают с DGRO:
DGRO с SCHDDGRO с VIGDGRO с VYMDGRO с VOODGRO с DGRWDGRO с DIVODGRO с HDV

Доходность на риск

IWL vs. DGRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWL
Ранг доходности на риск IWL: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWL: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWL: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWL: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWL: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWL: 7171
Ранг коэф-та Мартина
DGRO
Ранг доходности на риск DGRO: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRO: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRO: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRO: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRO: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRO: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWL c DGRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Top 200 ETF (IWL) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWLDGRODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.39
2.53

-0.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.24
3.68

-0.44

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.46

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.96

3.71

-0.75

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.13

14.33

-1.20

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWL vs. DGRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWL на текущий момент составляет 2.39, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DGRO равному 2.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWL и DGRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWLDGROРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.39

2.53

-0.14

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.86

0.78

+0.08

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.91

0.81

+0.10

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.88

0.77

+0.11

Просадки

Сравнение просадок IWL и DGRO

Максимальная просадка IWL за все время составила -32.71%, что меньше максимальной просадки DGRO в -35.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWL и DGRO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWLDGROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.71%

-35.10%

+2.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.83%

-6.47%

-3.36%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.15%

-14.03%

-5.12%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.65%

-19.31%

-6.34%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.71%

-35.10%

+2.39%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.39%

0.00%

-0.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.88%

-3.44%

-0.44%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.21%

1.67%

+0.54%

Волатильность

Сравнение волатильности IWL и DGRO

iShares Russell Top 200 ETF (IWL) имеет более высокую волатильность в 2.95% по сравнению с iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) с волатильностью 2.24%. Это указывает на то, что IWL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWLDGROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.95%

2.24%

+0.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.15%

6.94%

+2.21%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.19%

9.49%

+2.70%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.16%

13.82%

+3.34%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.08%

16.62%

+1.46%

Сравнение комиссий IWL и DGRO

IWL берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии DGRO в 0.08%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWL и DGRO

Дивидендная доходность IWL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%, что меньше доходности DGRO в 1.94%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		1.94%2.09%2.26%2.45%2.34%1.93%2.30%2.21%2.44%2.03%2.27%2.52%
IWL
iShares Russell Top 200 ETF		0.82%0.90%1.04%1.30%1.54%1.12%1.30%1.96%1.93%1.69%1.96%2.14%

Часто задаваемые вопросы

IWL and DGRO have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWL has higher volatility (2.95%) compared to DGRO (2.24%). In terms of maximum drawdown, IWL dropped -32.71% vs DGRO's -35.10%.

On 10-year performance, IWL leads with 16.38% vs 13.34% for DGRO. On fees, DGRO is cheaper at 0.08% per year. On volatility, DGRO has been the lower-risk option at 2.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWL has performed better with a 16.38% return vs 13.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DGRO is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.15% for IWL.

DGRO has the higher dividend yield at 1.94%, compared with 0.82% for IWL.

IWL tracks Russell Top 200 Index, while DGRO tracks Morningstar US Dividend Growth Index. Their fees differ too: 0.15% for IWL and 0.08% for DGRO.

DGRO currently has the higher Sharpe Ratio (2.53 vs 2.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWL и DGRO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор