Сравнение IWD с EFV
IWD (iShares Russell 1000 Value ETF) and EFV (iShares MSCI EAFE Value ETF) are both exchange-traded funds - IWD is a Large Cap Value Equities fund tracking the Russell 1000 Value Index, while EFV is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the MSCI EAFE Value Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWD returned 11.13%/yr vs 9.94%/yr for EFV. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. IWD charges 0.18%/yr vs 0.39%/yr for EFV.
Доходность
Сравнение доходности IWD и EFV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWD показывает доходность 13.23%, что значительно выше, чем у EFV с доходностью 8.07%. За последние 10 лет акции IWD превзошли акции EFV по среднегодовой доходности: 11.13% против 9.94% соответственно.
IWD
- 1 день
- 0.36%
- 1 месяц
- 1.44%
- С начала года
- 13.23%
- 6 месяцев
- 14.44%
- 1 год
- 26.58%
- 3 года*
- 17.65%
- 5 лет*
- 10.14%
- 10 лет*
- 11.13%
EFV
- 1 день
- 0.35%
- 1 месяц
- -1.10%
- С начала года
- 8.07%
- 6 месяцев
- 12.00%
- 1 год
- 25.73%
- 3 года*
- 21.26%
- 5 лет*
- 11.92%
- 10 лет*
- 9.94%
Сравнение доходности по годам IWD и EFV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWD iShares Russell 1000 Value ETF | 13.23% | 15.68% | 14.17% | 11.34% | -7.75% | 24.95% | 2.73% | 26.12% | -8.45% | 13.45% |
EFV iShares MSCI EAFE Value ETF | 8.07% | 42.22% | 5.35% | 18.85% | -5.22% | 11.08% | -2.97% | 15.80% | -14.67% | 21.22% |
Correlation
The correlation between IWD and EFV is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.72 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.68 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.75 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.76 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 авг. 2005 г. | 0.81 |
The correlation between IWD and EFV shifts across timeframes, from 0.68 (3 years) to 0.81 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов IWD и EFV
Секторы
IWD
EFV
Технологии
Финансовые услуги
Промышленность
Здравоохранение
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Коммунальные услуги
Недвижимость
Сырьевые материалы
Технологии
IWD
EFV
Финансовые услуги
IWD
EFV
Промышленность
IWD
EFV
Здравоохранение
IWD
EFV
Коммуникационные услуги
IWD
EFV
Потребительский циклический сектор
IWD
EFV
Потребительский защитный сектор
IWD
EFV
Энергетика
IWD
EFV
Коммунальные услуги
IWD
EFV
Недвижимость
IWD
EFV
Сырьевые материалы
IWD
EFV
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWD vs. EFV — Ранг доходности на риск
IWD
EFV
Сравнение IWD c EFV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 1000 Value ETF (IWD) и iShares MSCI EAFE Value ETF (EFV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IWD | EFV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.64 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.91 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.44 | 1.32 | +0.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.93 | 2.37 | +1.56 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.40 | 8.79 | +7.61 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IWD | EFV | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.44 | 1.80 | +0.64 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.69 | 0.75 | -0.06 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.65 | 0.56 | +0.09 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.42 | 0.26 | +0.16 |
Просадки
Сравнение просадок IWD и EFV
Максимальная просадка IWD за все время составила -60.10%, что меньше максимальной просадки EFV в -63.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWD и EFV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWD | EFV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -60.10% | -63.94% | +3.84% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.79% | -10.90% | +4.11% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.71% | -13.72% | -1.99% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -19.04% | -25.84% | +6.80% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -38.51% | -43.16% | +4.65% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.56% | -3.47% | +1.91% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.65% | -14.82% | +6.17% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.62% | 2.93% | -1.31% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWD и EFV
Текущая волатильность для iShares Russell 1000 Value ETF (IWD) составляет 3.18%, в то время как у iShares MSCI EAFE Value ETF (EFV) волатильность равна 3.81%. Это указывает на то, что IWD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EFV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWD | EFV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.18% | 3.81% | -0.63% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.30% | 11.74% | -3.44% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.94% | 14.35% | -3.41% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.83% | 15.98% | -1.15% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.30% | 17.87% | -0.57% |
Сравнение комиссий IWD и EFV
IWD берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии EFV в 0.39%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWD и EFV
Дивидендная доходность IWD за последние двенадцать месяцев составляет около 1.51%, что меньше доходности EFV в 3.85%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EFV iShares MSCI EAFE Value ETF | 3.85% | 4.16% | 4.66% | 4.36% | 4.17% | 4.07% | 2.42% | 4.62% | 4.56% | 3.56% | 3.28% | 3.59% |
IWD iShares Russell 1000 Value ETF | 1.51% | 1.69% | 1.87% | 2.02% | 2.15% | 1.62% | 2.05% | 2.45% | 2.71% | 2.09% | 2.25% | 2.47% |
Часто задаваемые вопросы
IWD and EFV have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EFV has higher volatility (3.81%) compared to IWD (3.18%). In terms of maximum drawdown, IWD dropped -60.10% vs EFV's -63.94%.
On 10-year performance, IWD leads with 11.13% vs 9.94% for EFV. On fees, IWD is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IWD has been the lower-risk option at 3.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IWD has performed better with a 11.13% return vs 9.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWD is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.39% for EFV.
EFV has the higher dividend yield at 3.85%, compared with 1.51% for IWD.
IWD is categorized as Large Cap Value Equities, while EFV is Foreign Large Cap Equities. IWD tracks Russell 1000 Value Index, while EFV tracks MSCI EAFE Value Index. Their fees differ too: 0.18% for IWD and 0.39% for EFV.
IWD currently has the higher Sharpe Ratio (2.44 vs 1.80), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWD и EFV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор