PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWD с DFUV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWD с DFUV

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IWD (iShares Russell 1000 Value ETF) and DFUV (Dimensional US Marketwide Value ETF) are both Large Cap Value Equities funds. IWD is passively managed, while DFUV is actively managed. Over the past 3 years, IWD returned 18.83%/yr vs 20.09%/yr for DFUV. With a 0.97 correlation, they move nearly in lockstep. IWD charges 0.18%/yr vs 0.21%/yr for DFUV.

Доходность

Сравнение доходности IWD и DFUV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 1000 Value ETF (IWD) и Dimensional US Marketwide Value ETF (DFUV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWD показывает доходность 15.03%, что значительно ниже, чем у DFUV с доходностью 17.64%.

IWD

1 день
0.72%
1 месяц
3.88%
С начала года
15.03%
6 месяцев
15.64%
1 год
29.59%
3 года*
18.83%
5 лет*
10.33%
10 лет*
11.23%

DFUV

1 день
0.59%
1 месяц
4.90%
С начала года
17.64%
6 месяцев
19.13%
1 год
36.14%
3 года*
20.09%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWD и DFUV

2026 (YTD)2025202420232022
IWD
iShares Russell 1000 Value ETF		15.03%15.68%14.17%11.34%0.71%
DFUV
Dimensional US Marketwide Value ETF		17.64%15.77%11.79%13.25%1.22%

Correlation

The correlation between IWD and DFUV is 0.96 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.96

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.97

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 мая 2022 г.

0.97

The correlation between IWD and DFUV has been stable across timeframes, ranging from 0.96 to 0.97 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWD и DFUV

Секторы
IWD
DFUV

Финансовые услуги

18.5%
21.9%

Технологии

17.9%
15.7%

Промышленность

12.7%
13.6%

Здравоохранение

10.5%
13.7%

Коммуникационные услуги

8.2%
5.1%

Потребительский циклический сектор

7.0%
7.2%

Потребительский защитный сектор

6.7%
3.4%

Энергетика

6.5%
12.9%

Коммунальные услуги

4.1%
0.1%

Недвижимость

3.9%
0.4%

Сырьевые материалы

3.7%
6.0%

Финансовые услуги

IWD
18.5%
DFUV
21.9%

Технологии

IWD
17.9%
DFUV
15.7%

Промышленность

IWD
12.7%
DFUV
13.6%

Здравоохранение

IWD
10.5%
DFUV
13.7%

Коммуникационные услуги

IWD
8.2%
DFUV
5.1%

Потребительский циклический сектор

IWD
7.0%
DFUV
7.2%

Потребительский защитный сектор

IWD
6.7%
DFUV
3.4%

Энергетика

IWD
6.5%
DFUV
12.9%

Коммунальные услуги

IWD
4.1%
DFUV
0.1%

Недвижимость

IWD
3.9%
DFUV
0.4%

Сырьевые материалы

IWD
3.7%
DFUV
6.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell 1000 Value ETF

Dimensional US Marketwide Value ETF

Часто сравнивают с IWD:
IWD с IWFIWD с VTVIWD с IWBIWD с QQQIWD с VONVIWD с IWVIWD с IWR
Часто сравнивают с DFUV:
DFUV с VTVDFUV с DFACDFUV с DFLVDFUV с AVLVDFUV с AVUVDFUV с VOODFUV с DFUS

Доходность на риск

IWD vs. DFUV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWD
Ранг доходности на риск IWD: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWD: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWD: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWD: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWD: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWD: 8787
Ранг коэф-та Мартина
DFUV
Ранг доходности на риск DFUV: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFUV: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFUV: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFUV: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFUV: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFUV: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWD c DFUV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 1000 Value ETF (IWD) и Dimensional US Marketwide Value ETF (DFUV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWDDFUVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.76
3.09

-0.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.88
4.28

-0.40

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.55

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.38

6.05

-1.67

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.35

21.94

-3.59

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWD vs. DFUV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWD на текущий момент составляет 2.76, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DFUV равному 3.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWD и DFUV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWDDFUVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.76

3.09

-0.33

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.70

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.65

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

0.91

-0.48

Просадки

Сравнение просадок IWD и DFUV

Максимальная просадка IWD за все время составила -60.10%, что больше максимальной просадки DFUV в -17.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWD и DFUV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWDDFUVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.10%

-17.60%

-42.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.79%

-6.01%

-0.78%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.71%

-17.60%

+1.89%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.04%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-38.51%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.65%

-3.64%

-5.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.62%

1.65%

-0.03%

Волатильность

Сравнение волатильности IWD и DFUV

Текущая волатильность для iShares Russell 1000 Value ETF (IWD) составляет 2.82%, в то время как у Dimensional US Marketwide Value ETF (DFUV) волатильность равна 2.97%. Это указывает на то, что IWD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DFUV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWDDFUVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.82%

2.97%

-0.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.08%

8.48%

-0.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.78%

11.78%

-1.00%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.81%

16.23%

-1.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.29%

16.23%

+1.06%

Сравнение комиссий IWD и DFUV

IWD берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии DFUV в 0.21%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWD и DFUV

Дивидендная доходность IWD за последние двенадцать месяцев составляет около 1.48%, что больше доходности DFUV в 1.34%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DFUV
Dimensional US Marketwide Value ETF		1.34%1.55%1.64%1.72%1.34%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IWD
iShares Russell 1000 Value ETF		1.48%1.69%1.87%2.02%2.15%1.62%2.05%2.45%2.71%2.09%2.25%2.47%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.96, IWD and DFUV move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

DFUV has higher volatility (2.97%) compared to IWD (2.82%). In terms of maximum drawdown, IWD dropped -60.10% vs DFUV's -17.60%.

On 3-year performance, DFUV leads with 20.09% vs 18.83% for IWD. On fees, IWD is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IWD has been the lower-risk option at 2.82%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, DFUV has performed better with a 20.09% return vs 18.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWD is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.21% for DFUV.

IWD has the higher dividend yield at 1.48%, compared with 1.34% for DFUV.

They also come from different issuers: iShares and Dimensional. Their fees differ too: 0.18% for IWD and 0.21% for DFUV.

DFUV currently has the higher Sharpe Ratio (3.09 vs 2.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWD и DFUV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор