Сравнение IVW с IWD
IVW (iShares S&P 500 Growth ETF) and IWD (iShares Russell 1000 Value ETF) are both exchange-traded funds - IVW is a Large Cap Growth Equities fund tracking the S&P 500 Growth Index, while IWD is a Large Cap Value Equities fund tracking the Russell 1000 Value Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IVW returned 17.63%/yr vs 11.58%/yr for IWD. Their correlation of 0.81 means they have usually moved in the same direction. Both charge a 0.18% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности IVW и IWD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IVW показывает доходность 14.79%, что значительно ниже, чем у IWD с доходностью 22.62%. За последние 10 лет акции IVW превзошли акции IWD по среднегодовой доходности: 17.63% против 11.58% соответственно.
IVW
- 1 день
- -0.20%
- 1 месяц
- 3.00%
- 6 месяцев
- 17.83%
- С начала года
- 14.79%
- 1 год
- 25.44%
- 3 года*
- 26.71%
- 5 лет*
- 13.88%
- 10 лет*
- 17.63%
- Всё время*
- 9.00%
IWD
- 1 день
- -0.19%
- 1 месяц
- 3.60%
- 6 месяцев
- 15.85%
- С начала года
- 22.62%
- 1 год
- 33.77%
- 3 года*
- 19.10%
- 5 лет*
- 11.81%
- 10 лет*
- 11.58%
- Всё время*
- 8.35%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $188.06M | $186.35M | $298.52M | |
| $418.09M | $438.00M | $527.04M |
Сравнение доходности по годам IVW и IWD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IVW iShares S&P 500 Growth ETF | 14.79% | 21.95% | 35.82% | 29.83% | -29.50% | 31.80% | 33.19% | 30.77% | -0.21% | 27.21% |
IWD iShares Russell 1000 Value ETF | 22.62% | 15.68% | 14.17% | 11.34% | -7.75% | 24.95% | 2.73% | 26.12% | -8.45% | 13.45% |
Correlation
The correlation between IVW and IWD is 0.53, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.53 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.55 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.68 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | 0.69 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 мая 2000 г. | 0.81 |
Over the past year, the correlation between IVW and IWD has dropped to 0.53 - well below their long-term average of 0.81, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение распределения секторов IVW и IWD
Секторы
IVW
IWD
Технологии
Коммуникационные услуги
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Промышленность
Здравоохранение
Потребительский защитный сектор
Недвижимость
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
Энергетика
Технологии
IVW
IWD
Коммуникационные услуги
IVW
IWD
Финансовые услуги
IVW
IWD
Потребительский циклический сектор
IVW
IWD
Промышленность
IVW
IWD
Здравоохранение
IVW
IWD
Потребительский защитный сектор
IVW
IWD
Недвижимость
IVW
IWD
Коммунальные услуги
IVW
IWD
Сырьевые материалы
IVW
IWD
Энергетика
IVW
IWD
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IVW vs. IWD — Ранг доходности на риск
IVW
IWD
Сравнение IVW c IWD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares S&P 500 Growth ETF (IVW) и iShares Russell 1000 Value ETF (IWD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IVW | IWD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.60 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.20 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 1.54 | -0.30 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.86 | 5.00 | -3.14 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.73 | 21.38 | -14.64 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IVW и IWD
Максимальная просадка IVW за все время составила -57.33%, примерно равная максимальной просадке IWD в -60.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IVW и IWD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IVW | IWD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -57.33% | -60.10% | +2.77% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.75% | -6.79% | -6.96% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.15% | -15.71% | -6.44% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -32.72% | -19.04% | -13.68% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -32.72% | -38.51% | +5.79% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.20% | -0.19% | -0.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -17.53% | -8.60% | -8.93% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.79% | 1.58% | +2.21% |
Волатильность
Сравнение волатильности IVW и IWD
iShares S&P 500 Growth ETF (IVW) имеет более высокую волатильность в 6.54% по сравнению с iShares Russell 1000 Value ETF (IWD) с волатильностью 2.91%. Это указывает на то, что IVW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IVW | IWD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.54% | 2.91% | +3.63% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.93% | 8.70% | +6.23% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.04% | 11.24% | +6.80% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.54% | 14.81% | +6.73% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.78% | 17.25% | +3.53% |
Сравнение комиссий IVW и IWD
И IVW, и IWD имеют комиссию равную 0.18%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IVW и IWD
Дивидендная доходность IVW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.35%, что меньше доходности IWD в 1.37%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IVW iShares S&P 500 Growth ETF | 0.35% | 0.40% | 0.43% | 1.03% | 0.92% | 0.46% | 0.82% | 1.63% | 1.28% | 1.30% | 1.51% | 1.51% |
IWD iShares Russell 1000 Value ETF | 1.37% | 1.69% | 1.87% | 2.02% | 2.15% | 1.62% | 2.05% | 2.45% | 2.71% | 2.09% | 2.25% | 2.47% |
Часто задаваемые вопросы
IVW and IWD have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IVW has higher volatility (6.54%) compared to IWD (2.91%). In terms of maximum drawdown, IVW dropped -57.33% vs IWD's -60.10%.
On 10-year performance, IVW leads with 17.63% vs 11.58% for IWD. Both ETFs have the same 0.18% expense ratio. On volatility, IWD has been the lower-risk option at 2.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IVW has performed better with a 17.63% return vs 11.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IVW and IWD have the same expense ratio: 0.18% per year.
IWD has the higher dividend yield at 1.37%, compared with 0.35% for IVW.
IVW is categorized as Large Cap Growth Equities, while IWD is Large Cap Value Equities. IVW tracks S&P 500 Growth Index, while IWD tracks Russell 1000 Value Index.
IWD currently has the higher Sharpe Ratio (3.02 vs 1.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IVW и IWD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор