PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение IVW с BATT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IVW с BATT

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

IVW (iShares S&P 500 Growth ETF) and BATT (Amplify Lithium & Battery Technology ETF) are both exchange-traded funds - IVW is a Large Cap Growth Equities fund tracking the S&P 500 Growth Index, while BATT is a Lithium & Battery Metals fund actively managed by Amplify. IVW is passively managed, while BATT is actively managed. Over the past 5 years, IVW returned 13.88%/yr vs -1.11%/yr for BATT. Their 0.59 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. IVW charges 0.18%/yr vs 0.59%/yr for BATT.

Доходность

Сравнение доходности IVW и BATT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares S&P 500 Growth ETF (IVW) и Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IVW показывает доходность 14.79%, что значительно выше, чем у BATT с доходностью 10.22%.

IVW

1 день
-0.20%
1 месяц
3.00%
6 месяцев
17.83%
С начала года
14.79%
1 год
25.44%
3 года*
26.71%
5 лет*
13.88%
10 лет*
17.63%
Всё время*
9.00%

BATT

1 день
1.74%
1 месяц
-1.04%
6 месяцев
0.00%
С начала года
10.22%
1 год
54.74%
3 года*
7.16%
5 лет*
-1.11%
10 лет*
—
Всё время*
-1.22%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

BATT

Amplify Lithium & Battery Technology ETF
$681.92K$777.71K$1.24M

IVW

iShares S&P 500 Growth ETF
$188.06M$186.35M$298.52M

Сравнение доходности по годам IVW и BATT

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
IVW
iShares S&P 500 Growth ETF		14.79%21.95%35.82%29.83%-29.50%31.80%33.19%30.77%-8.41%
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF		10.22%59.70%-13.93%-7.05%-32.25%16.52%44.43%-2.40%-42.27%

Correlation

The correlation between IVW and BATT is 0.65, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.65

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.54

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 июн. 2018 г.

0.59

The correlation between IVW and BATT shifts across timeframes, from 0.54 (3 years) to 0.65 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IVW и BATT

Секторы
IVW
BATT

Технологии

52.3%
3.1%

Коммуникационные услуги

15.6%
0.0%

Финансовые услуги

8.7%
0.2%

Потребительский циклический сектор

8.6%
20.6%

Промышленность

6.4%
17.7%

Здравоохранение

6.2%

-

Потребительский защитный сектор

1.0%

-

Недвижимость

0.6%

-

Коммунальные услуги

0.4%

-

Сырьевые материалы

0.3%
57.4%

Энергетика

0.1%

-

Технологии

IVW
52.3%
BATT
3.1%

Коммуникационные услуги

IVW
15.6%
BATT
0.0%

Финансовые услуги

IVW
8.7%
BATT
0.2%

Потребительский циклический сектор

IVW
8.6%
BATT
20.6%

Промышленность

IVW
6.4%
BATT
17.7%

Здравоохранение

IVW
6.2%
BATT

-

Потребительский защитный сектор

IVW
1.0%
BATT

-

Недвижимость

IVW
0.6%
BATT

-

Коммунальные услуги

IVW
0.4%
BATT

-

Сырьевые материалы

IVW
0.3%
BATT
57.4%

Энергетика

IVW
0.1%
BATT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares S&P 500 Growth ETF

Amplify Lithium & Battery Technology ETF

Часто сравнивают с IVW:
IVW с IVVIVW с IVEIVW с QQQIVW с SPYIVW с VOOIVW с VOOGIVW с SPYG
Часто сравнивают с BATT:
BATT с LITBATT с LITPBATT с IDRVBATT с TDVBATT с ILITBATT с CARSBATT с ICLN

Доходность на риск

IVW vs. BATT — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
IVW
Ранг доходности на риск IVW: 4848
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IVW: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IVW: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IVW: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IVW: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IVW: 5151
Ранг коэф-та Мартина
BATT
Ранг доходности на риск BATT: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BATT: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BATT: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BATT: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BATT: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BATT: 5050
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение IVW c BATT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares S&P 500 Growth ETF (IVW) и Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IVWBATTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.42
1.63

-0.21

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.00
2.11

-0.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.27

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.86

2.39

-0.53

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.73

6.61

+0.12

IVW vs. BATT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IVW на текущий момент составляет 1.42, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BATT равному 1.63. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IVW и BATT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IVW и BATT

Максимальная просадка IVW за все время составила -57.33%, что меньше максимальной просадки BATT в -69.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IVW и BATT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IVWBATTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-57.33%

-69.38%

+12.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.75%

-23.02%

+9.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.15%

-44.77%

+22.62%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.72%

-61.98%

+29.26%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.72%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.20%

-15.64%

+15.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.53%

-34.37%

+16.84%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.79%

8.31%

-4.52%

Волатильность

Сравнение волатильности IVW и BATT

Текущая волатильность для iShares S&P 500 Growth ETF (IVW) составляет 6.54%, в то время как у Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) волатильность равна 9.83%. Это указывает на то, что IVW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BATT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IVWBATTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.54%

9.83%

-3.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.93%

27.16%

-12.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.04%

33.79%

-15.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.54%

30.05%

-8.51%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.78%

30.79%

-10.01%

Сравнение комиссий IVW и BATT

IVW берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии BATT в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IVW и BATT

Дивидендная доходность IVW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.35%, что меньше доходности BATT в 1.68%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF		1.68%1.85%3.17%3.23%4.14%2.32%0.21%3.22%0.89%0.00%0.00%0.00%
IVW
iShares S&P 500 Growth ETF		0.35%0.40%0.43%1.03%0.92%0.46%0.82%1.63%1.28%1.30%1.51%1.51%

Часто задаваемые вопросы

IVW and BATT have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BATT has higher volatility (9.83%) compared to IVW (6.54%). In terms of maximum drawdown, IVW dropped -57.33% vs BATT's -69.38%.

On 5-year performance, IVW leads with 13.88% vs -1.11% for BATT. On fees, IVW is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IVW has been the lower-risk option at 6.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IVW has performed better with a 13.88% return vs -1.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IVW is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.59% for BATT.

BATT has the higher dividend yield at 1.68%, compared with 0.35% for IVW.

IVW is categorized as Large Cap Growth Equities, while BATT is Lithium & Battery Metals. They also come from different issuers: iShares and Amplify. Their fees differ too: 0.18% for IVW and 0.59% for BATT.

BATT currently has the higher Sharpe Ratio (1.63 vs 1.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IVW и BATT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор