PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BATT с LIT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BATT с LIT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BATT (Amplify Lithium & Battery Technology ETF) and LIT (Global X Lithium & Battery Tech ETF) are both Commodity Producers Equities funds. BATT is actively managed, while LIT is passively managed. Over the past 5 years, BATT returned 3.45%/yr vs 4.98%/yr for LIT. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. BATT charges 0.59%/yr vs 0.75%/yr for LIT.

Доходность

Сравнение доходности BATT и LIT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BATT показывает доходность 26.16%, что значительно ниже, чем у LIT с доходностью 30.84%.

BATT

1 день
-1.64%
1 месяц
4.50%
С начала года
26.16%
6 месяцев
29.61%
1 год
103.56%
3 года*
14.36%
5 лет*
3.45%
10 лет*
—

LIT

1 день
-1.78%
1 месяц
-2.59%
С начала года
30.84%
6 месяцев
34.89%
1 год
135.24%
3 года*
11.20%
5 лет*
4.98%
10 лет*
14.81%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BATT и LIT

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF		26.16%59.70%-13.93%-7.05%-32.25%16.52%44.43%-2.40%-42.45%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		30.84%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%36.74%127.88%3.27%-19.72%

Correlation

The correlation between BATT and LIT is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.87

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 июн. 2018 г.

0.87

The correlation between BATT and LIT has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BATT и LIT

Секторы
BATT
LIT

Сырьевые материалы

57.0%
55.4%

Потребительский циклический сектор

18.9%
7.0%

Промышленность

16.9%
26.0%

Технологии

5.6%
11.5%

Коммуникационные услуги

0.0%

-

Финансовые услуги

0.0%

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

BATT
57.0%
LIT
55.4%

Потребительский циклический сектор

BATT
18.9%
LIT
7.0%

Промышленность

BATT
16.9%
LIT
26.0%

Технологии

BATT
5.6%
LIT
11.5%

Коммуникационные услуги

BATT
0.0%
LIT

-

Финансовые услуги

BATT
0.0%
LIT

-

Потребительский защитный сектор

BATT

-

LIT

-

Энергетика

BATT

-

LIT

-

Здравоохранение

BATT

-

LIT

-

Недвижимость

BATT

-

LIT

-

Коммунальные услуги

BATT

-

LIT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify Lithium & Battery Technology ETF

Global X Lithium & Battery Tech ETF

Часто сравнивают с BATT:
BATT с LITPBATT с IDRVBATT с TDVBATT с CARSBATT с ILITBATT с IVWBATT с ICLN
Часто сравнивают с LIT:
LIT с REMXLIT с ILITLIT с ALBLIT с ICLNLIT с URALIT с COPXLIT с DRIV

Доходность на риск

BATT vs. LIT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BATT
Ранг доходности на риск BATT: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BATT: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BATT: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BATT: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BATT: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BATT: 9191
Ранг коэф-та Мартина
LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BATT c LIT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BATTLITDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.38
4.16

-0.78

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.69
4.45

-0.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.59

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.12

10.37

-4.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

22.20

35.19

-12.99

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BATT vs. LIT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BATT на текущий момент составляет 3.38, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа LIT равному 4.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BATT и LIT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BATTLITРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.38

4.16

-0.78

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.12

0.16

-0.04

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.48

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.01

0.27

-0.26

Просадки

Сравнение просадок BATT и LIT

Максимальная просадка BATT за все время составила -69.38%, что больше максимальной просадки LIT в -65.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BATT и LIT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BATTLITРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-69.38%

-65.91%

-3.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.03%

-13.11%

-3.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-47.65%

-53.01%

+5.36%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.98%

-65.91%

+3.93%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-65.91%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.44%

-8.53%

+5.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-34.78%

-33.63%

-1.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.68%

3.86%

+0.82%

Волатильность

Сравнение волатильности BATT и LIT

Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) имеет более высокую волатильность в 10.29% по сравнению с Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) с волатильностью 8.67%. Это указывает на то, что BATT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BATTLITРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.29%

8.67%

+1.62%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.67%

22.00%

+2.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.80%

32.68%

-1.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.57%

31.83%

-2.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.60%

30.66%

-0.06%

Сравнение комиссий BATT и LIT

BATT берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии LIT в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BATT и LIT

Дивидендная доходность BATT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.47%, что больше доходности LIT в 0.37%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF		1.47%1.85%3.17%3.23%4.14%2.32%0.21%3.22%0.89%0.00%0.00%0.00%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		0.37%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%

Часто задаваемые вопросы

BATT and LIT have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BATT has higher volatility (10.29%) compared to LIT (8.67%). In terms of maximum drawdown, BATT dropped -69.38% vs LIT's -65.91%.

On 5-year performance, LIT leads with 4.98% vs 3.45% for BATT. On fees, BATT is cheaper at 0.59% per year. On volatility, LIT has been the lower-risk option at 8.67%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, LIT has performed better with a 4.98% return vs 3.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BATT is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.75% for LIT.

BATT has the higher dividend yield at 1.47%, compared with 0.37% for LIT.

They also come from different issuers: Amplify and Global X. Their fees differ too: 0.59% for BATT and 0.75% for LIT.

LIT currently has the higher Sharpe Ratio (4.16 vs 3.38), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BATT и LIT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор