PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IPOS с FNDF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IPOS с FNDF

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IPOS (Renaissance International IPO ETF) and FNDF (Schwab Fundamental International Large Company Index ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds - IPOS tracks the Renaissance International IPO Index while FNDF tracks the Russell Fundamental Developed ex-U.S. Large Company Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IPOS returned 3.00%/yr vs 11.93%/yr for FNDF. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IPOS charges 0.80%/yr vs 0.25%/yr for FNDF.

Доходность

Сравнение доходности IPOS и FNDF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Renaissance International IPO ETF (IPOS) и Schwab Fundamental International Large Company Index ETF (FNDF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IPOS показывает доходность 40.15%, что значительно выше, чем у FNDF с доходностью 21.21%. За последние 10 лет акции IPOS уступали акциям FNDF по среднегодовой доходности: 3.00% против 11.93% соответственно.

IPOS

1 день
0.43%
1 месяц
10.58%
С начала года
40.15%
6 месяцев
44.26%
1 год
65.50%
3 года*
15.28%
5 лет*
-7.69%
10 лет*
3.00%

FNDF

1 день
-0.67%
1 месяц
6.97%
С начала года
21.21%
6 месяцев
24.72%
1 год
44.71%
3 года*
24.10%
5 лет*
13.35%
10 лет*
11.93%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IPOS и FNDF

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IPOS
Renaissance International IPO ETF		40.15%39.93%-12.34%-16.49%-33.46%-30.62%50.71%30.93%-22.33%36.83%
FNDF
Schwab Fundamental International Large Company Index ETF		21.21%40.99%2.29%20.22%-7.78%14.97%3.61%18.46%-14.21%23.98%

Correlation

The correlation between IPOS and FNDF is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.62

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.63

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 окт. 2014 г.

0.51

The correlation between IPOS and FNDF shifts across timeframes, from 0.51 (all time) to 0.63 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IPOS и FNDF

Секторы
IPOS
FNDF

Технологии

42.0%
11.1%

Здравоохранение

16.2%
5.5%

Промышленность

15.0%
15.9%

Финансовые услуги

9.6%
16.7%

Потребительский циклический сектор

7.1%
10.7%

Сырьевые материалы

5.3%
11.3%

Энергетика

4.9%
12.3%

Потребительский защитный сектор

4.7%
6.9%

Коммунальные услуги

3.1%
3.8%

Коммуникационные услуги

0.3%
4.9%

Недвижимость

-

0.9%

Технологии

IPOS
42.0%
FNDF
11.1%

Здравоохранение

IPOS
16.2%
FNDF
5.5%

Промышленность

IPOS
15.0%
FNDF
15.9%

Финансовые услуги

IPOS
9.6%
FNDF
16.7%

Потребительский циклический сектор

IPOS
7.1%
FNDF
10.7%

Сырьевые материалы

IPOS
5.3%
FNDF
11.3%

Энергетика

IPOS
4.9%
FNDF
12.3%

Потребительский защитный сектор

IPOS
4.7%
FNDF
6.9%

Коммунальные услуги

IPOS
3.1%
FNDF
3.8%

Коммуникационные услуги

IPOS
0.3%
FNDF
4.9%

Недвижимость

IPOS

-

FNDF
0.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Renaissance International IPO ETF

Schwab Fundamental International Large Company Index ETF

Часто сравнивают с IPOS:
IPOS с IPOIPOS с SPYIPOS с AUEIXIPOS с FPXIPOS с VOOIPOS с PIZIPOS с MSFT
Часто сравнивают с FNDF:
FNDF с SCHFFNDF с VXUSFNDF с DFIVFNDF с VEAFNDF с FIVAFNDF с VOOFNDF с AVIV

Доходность на риск

IPOS vs. FNDF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IPOS
Ранг доходности на риск IPOS: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IPOS: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IPOS: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IPOS: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IPOS: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IPOS: 6363
Ранг коэф-та Мартина
FNDF
Ранг доходности на риск FNDF: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNDF: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNDF: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNDF: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNDF: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNDF: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IPOS c FNDF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Renaissance International IPO ETF (IPOS) и Schwab Fundamental International Large Company Index ETF (FNDF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IPOSFNDFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.24
2.99

-0.75

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.76
3.89

-1.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.53

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.83

4.24

-0.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.58

16.19

-4.61

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IPOS vs. FNDF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IPOS на текущий момент составляет 2.24, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FNDF равному 2.99. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IPOS и FNDF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IPOSFNDFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.24

2.99

-0.75

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.28

0.83

-1.11

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.12

0.68

-0.55

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.09

0.54

-0.45

Просадки

Сравнение просадок IPOS и FNDF

Максимальная просадка IPOS за все время составила -73.09%, что больше максимальной просадки FNDF в -40.14%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IPOS и FNDF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IPOSFNDFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-73.09%

-40.14%

-32.95%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.17%

-10.60%

-6.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-34.08%

-13.89%

-20.19%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-69.93%

-25.56%

-44.37%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-73.09%

-40.14%

-32.95%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-40.44%

-0.67%

-39.77%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-31.99%

-7.64%

-24.35%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.67%

2.77%

+2.90%

Волатильность

Сравнение волатильности IPOS и FNDF

Renaissance International IPO ETF (IPOS) имеет более высокую волатильность в 12.05% по сравнению с Schwab Fundamental International Large Company Index ETF (FNDF) с волатильностью 5.26%. Это указывает на то, что IPOS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FNDF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IPOSFNDFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.05%

5.26%

+6.79%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.45%

12.53%

+13.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.41%

15.06%

+14.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.19%

16.18%

+11.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.13%

17.67%

+6.46%

Сравнение комиссий IPOS и FNDF

IPOS берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии FNDF в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IPOS и FNDF

Дивидендная доходность IPOS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.68%, что меньше доходности FNDF в 2.84%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FNDF
Schwab Fundamental International Large Company Index ETF		2.84%3.44%4.01%3.41%3.10%3.54%2.17%3.20%3.47%2.32%2.42%2.08%
IPOS
Renaissance International IPO ETF		0.68%1.04%0.93%0.33%0.00%0.00%0.25%0.89%1.12%0.87%1.73%1.08%

Часто задаваемые вопросы

IPOS and FNDF have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IPOS has higher volatility (12.05%) compared to FNDF (5.26%). In terms of maximum drawdown, IPOS dropped -73.09% vs FNDF's -40.14%.

On 10-year performance, FNDF leads with 11.93% vs 3.00% for IPOS. On fees, FNDF is cheaper at 0.25% per year. On volatility, FNDF has been the lower-risk option at 5.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FNDF has performed better with a 11.93% return vs 3.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FNDF is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.80% for IPOS.

FNDF has the higher dividend yield at 2.84%, compared with 0.68% for IPOS.

IPOS tracks Renaissance International IPO Index, while FNDF tracks Russell Fundamental Developed ex-U.S. Large Company Index. They also come from different issuers: Renaissance Capital and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.80% for IPOS and 0.25% for FNDF.

FNDF currently has the higher Sharpe Ratio (2.99 vs 2.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IPOS и FNDF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор