PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IPOS с CIL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IPOS с CIL

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IPOS (Renaissance International IPO ETF) and CIL (VictoryShares International Volatility Wtd ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds - IPOS tracks the Renaissance International IPO Index while CIL tracks the Nasdaq Victory International 500 Volatility Weighted Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IPOS returned 3.00%/yr vs 8.21%/yr for CIL. At a 0.45 correlation, their price movements are largely independent. IPOS charges 0.80%/yr vs 0.45%/yr for CIL.

Доходность

Сравнение доходности IPOS и CIL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Renaissance International IPO ETF (IPOS) и VictoryShares International Volatility Wtd ETF (CIL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IPOS показывает доходность 40.15%, что значительно выше, чем у CIL с доходностью 5.44%. За последние 10 лет акции IPOS уступали акциям CIL по среднегодовой доходности: 3.00% против 8.21% соответственно.

IPOS

1 день
0.43%
1 месяц
10.58%
С начала года
40.15%
6 месяцев
44.26%
1 год
65.50%
3 года*
15.28%
5 лет*
-7.69%
10 лет*
3.00%

CIL

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
5.44%
6 месяцев
7.94%
1 год
17.37%
3 года*
15.59%
5 лет*
7.45%
10 лет*
8.21%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IPOS и CIL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IPOS
Renaissance International IPO ETF		40.15%39.93%-12.34%-16.49%-33.46%-30.62%50.71%30.93%-22.33%36.83%
CIL
VictoryShares International Volatility Wtd ETF		5.44%32.99%3.76%16.29%-16.00%11.07%7.21%19.13%-13.34%27.67%

Correlation

The correlation between IPOS and CIL is 0.35, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.35

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.56

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.54

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 авг. 2015 г.

0.45

The correlation between IPOS and CIL shifts across timeframes, from 0.35 (1 year) to 0.56 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IPOS и CIL

Секторы
IPOS
CIL

Технологии

42.0%
6.4%

Здравоохранение

16.2%
7.7%

Промышленность

15.0%
18.4%

Финансовые услуги

9.6%
24.8%

Потребительский циклический сектор

7.1%
8.2%

Сырьевые материалы

5.3%
6.6%

Энергетика

4.9%
4.6%

Потребительский защитный сектор

4.7%
8.8%

Коммунальные услуги

3.1%
6.6%

Коммуникационные услуги

0.3%
5.8%

Недвижимость

-

2.2%

Технологии

IPOS
42.0%
CIL
6.4%

Здравоохранение

IPOS
16.2%
CIL
7.7%

Промышленность

IPOS
15.0%
CIL
18.4%

Финансовые услуги

IPOS
9.6%
CIL
24.8%

Потребительский циклический сектор

IPOS
7.1%
CIL
8.2%

Сырьевые материалы

IPOS
5.3%
CIL
6.6%

Энергетика

IPOS
4.9%
CIL
4.6%

Потребительский защитный сектор

IPOS
4.7%
CIL
8.8%

Коммунальные услуги

IPOS
3.1%
CIL
6.6%

Коммуникационные услуги

IPOS
0.3%
CIL
5.8%

Недвижимость

IPOS

-

CIL
2.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Renaissance International IPO ETF

VictoryShares International Volatility Wtd ETF

Часто сравнивают с IPOS:
IPOS с IPOIPOS с SPYIPOS с AUEIXIPOS с FPXIPOS с VOOIPOS с PIZIPOS с MSFT
Часто сравнивают с CIL:
CIL с VYMICIL с OVFCIL с VXUSCIL с PPIECIL с BKCICIL с ACWXCIL с QLTI

Доходность на риск

IPOS vs. CIL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IPOS
Ранг доходности на риск IPOS: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IPOS: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IPOS: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IPOS: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IPOS: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IPOS: 6363
Ранг коэф-та Мартина
CIL
Ранг доходности на риск CIL: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIL: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIL: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIL: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIL: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIL: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IPOS c CIL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Renaissance International IPO ETF (IPOS) и VictoryShares International Volatility Wtd ETF (CIL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IPOSCILDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.24
2.24

0.00

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.76
3.22

-0.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.49

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.83

3.95

-0.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.58

16.75

-5.17

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IPOS vs. CIL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IPOS на текущий момент составляет 2.24, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CIL равному 2.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IPOS и CIL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IPOSCILРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.24

2.24

0.00

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.28

0.46

-0.74

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.12

0.48

-0.36

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.09

0.43

-0.34

Просадки

Сравнение просадок IPOS и CIL

Максимальная просадка IPOS за все время составила -73.09%, что больше максимальной просадки CIL в -36.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IPOS и CIL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IPOSCILРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-73.09%

-36.27%

-36.82%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.17%

-4.60%

-12.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-34.08%

-11.96%

-22.12%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-69.93%

-29.89%

-40.04%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-73.09%

-36.27%

-36.82%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-40.44%

-0.58%

-39.86%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-31.99%

-6.56%

-25.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.67%

1.07%

+4.60%

Волатильность

Сравнение волатильности IPOS и CIL

Renaissance International IPO ETF (IPOS) имеет более высокую волатильность в 12.05% по сравнению с VictoryShares International Volatility Wtd ETF (CIL) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что IPOS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CIL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IPOSCILРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.05%

0.00%

+12.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.45%

4.23%

+22.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.41%

8.19%

+21.22%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.19%

16.49%

+10.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.13%

17.17%

+6.96%

Сравнение комиссий IPOS и CIL

IPOS берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии CIL в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IPOS и CIL

Дивидендная доходность IPOS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.68%, что меньше доходности CIL в 1.67%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIL
VictoryShares International Volatility Wtd ETF		1.67%2.70%3.46%2.91%2.41%3.04%1.73%2.69%2.85%2.17%2.34%0.43%
IPOS
Renaissance International IPO ETF		0.68%1.04%0.93%0.33%0.00%0.00%0.25%0.89%1.12%0.87%1.73%1.08%

Часто задаваемые вопросы

IPOS and CIL have a correlation of 0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IPOS has higher volatility (12.05%) compared to CIL (0.00%). In terms of maximum drawdown, IPOS dropped -73.09% vs CIL's -36.27%.

On 10-year performance, CIL leads with 8.21% vs 3.00% for IPOS. On fees, CIL is cheaper at 0.45% per year. On volatility, CIL has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CIL has performed better with a 8.21% return vs 3.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CIL is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.80% for IPOS.

CIL has the higher dividend yield at 1.67%, compared with 0.68% for IPOS.

IPOS tracks Renaissance International IPO Index, while CIL tracks Nasdaq Victory International 500 Volatility Weighted Index. They also come from different issuers: Renaissance Capital and Crestview. Their fees differ too: 0.80% for IPOS and 0.45% for CIL.

IPOS currently has the higher Sharpe Ratio (2.24 vs 2.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IPOS и CIL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор