PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IPO с IWR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IPO и IWR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Renaissance IPO ETF (IPO) и iShares Russell Midcap ETF (IWR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IPO показывает доходность 24.62%, что значительно выше, чем у IWR с доходностью 12.43%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции IPO имеют среднегодовую доходность 11.27%, а акции IWR немного впереди с 11.55%.


IPO

1 день
-1.25%
1 месяц
13.25%
С начала года
24.62%
6 месяцев
22.81%
1 год
31.54%
3 года*
23.03%
5 лет*
-1.29%
10 лет*
11.27%

IWR

1 день
-0.26%
1 месяц
3.79%
С начала года
12.43%
6 месяцев
12.21%
1 год
21.66%
3 года*
17.25%
5 лет*
8.00%
10 лет*
11.55%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IPO и IWR


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IPO
Renaissance IPO ETF
24.62%5.45%15.68%52.55%-57.26%-10.31%107.88%34.11%-17.24%37.16%
IWR
iShares Russell Midcap ETF
12.43%10.37%15.21%17.05%-17.48%22.44%16.93%30.23%-9.10%18.25%

Correlation

The correlation between IPO and IWR is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.75

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 окт. 2013 г.

0.73

The correlation between IPO and IWR shifts across timeframes, from 0.62 (1 year) to 0.75 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IPO и IWR


Секторы
IPO
IWR

Технологии

40.3%
17.2%

Потребительский циклический сектор

14.4%
11.2%

Здравоохранение

10.8%
8.7%

Потребительский защитный сектор

9.2%
4.1%

Промышленность

9.1%
18.4%

Коммуникационные услуги

6.6%
3.4%

Финансовые услуги

4.3%
12.5%

Недвижимость

4.0%
7.0%

Энергетика

1.1%
7.2%

Коммунальные услуги

0.3%
6.1%

Сырьевые материалы

-

4.3%

Технологии

IPO
40.3%
IWR
17.2%

Потребительский циклический сектор

IPO
14.4%
IWR
11.2%

Здравоохранение

IPO
10.8%
IWR
8.7%

Потребительский защитный сектор

IPO
9.2%
IWR
4.1%

Промышленность

IPO
9.1%
IWR
18.4%

Коммуникационные услуги

IPO
6.6%
IWR
3.4%

Финансовые услуги

IPO
4.3%
IWR
12.5%

Недвижимость

IPO
4.0%
IWR
7.0%

Энергетика

IPO
1.1%
IWR
7.2%

Коммунальные услуги

IPO
0.3%
IWR
6.1%

Сырьевые материалы

IPO

-

IWR
4.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Renaissance IPO ETF

iShares Russell Midcap ETF

Доходность на риск

IPO vs. IWR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IPO
Ранг доходности на риск IPO: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IPO: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IPO: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IPO: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IPO: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IPO: 2222
Ранг коэф-та Мартина

IWR
Ранг доходности на риск IWR: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWR: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWR: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWR: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWR: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWR: 5858
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IPO c IWR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Renaissance IPO ETF (IPO) и iShares Russell Midcap ETF (IWR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IPOIWRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.74

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.28

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.21

2.66

-1.46

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.71

10.28

-7.57

IPO vs. IWR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IPO на текущий момент составляет 1.10, что ниже коэффициента Шарпа IWR равного 1.63. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IPO и IWR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IPOIWRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.10

1.63

-0.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.04

0.44

-0.48

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.36

0.60

-0.24

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.31

0.49

-0.19

Просадки

Сравнение просадок IPO и IWR

Максимальная просадка IPO за все время составила -68.76%, что больше максимальной просадки IWR в -58.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IPO и IWR.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IPOIWRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-68.76%

-58.78%

-9.98%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-26.24%

-8.17%

-18.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-32.04%

-21.09%

-10.95%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-66.02%

-26.18%

-39.84%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-68.76%

-40.59%

-28.17%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-24.70%

-0.26%

-24.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.93%

-7.80%

-15.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.67%

2.11%

+9.56%

Волатильность

Сравнение волатильности IPO и IWR

Renaissance IPO ETF (IPO) имеет более высокую волатильность в 9.64% по сравнению с iShares Russell Midcap ETF (IWR) с волатильностью 3.26%. Это указывает на то, что IPO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IPOIWRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.64%

3.26%

+6.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.28%

9.84%

+12.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.91%

13.39%

+15.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

35.85%

18.23%

+17.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.50%

19.36%

+12.14%

Сравнение комиссий IPO и IWR

IPO берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии IWR в 0.19%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IPO и IWR

Дивидендная доходность IPO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.46%, что меньше доходности IWR в 1.15%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IPO
Renaissance IPO ETF
0.46%0.66%0.12%0.00%0.00%0.00%0.10%0.26%0.49%0.43%0.40%0.11%
IWR
iShares Russell Midcap ETF
1.15%1.29%1.27%1.43%1.59%1.04%1.28%1.43%1.98%1.52%1.72%1.59%

Часто задаваемые вопросы


IPO and IWR have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IPO has higher volatility (9.64%) compared to IWR (3.26%). In terms of maximum drawdown, IPO dropped -68.76% vs IWR's -58.78%.

On 10-year performance, IWR leads with 11.55% vs 11.27% for IPO. On fees, IWR is cheaper at 0.19% per year. On volatility, IWR has been the lower-risk option at 3.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWR has performed better with a 11.55% return vs 11.27%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWR is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.60% for IPO.

IWR has the higher dividend yield at 1.15%, compared with 0.46% for IPO.

IPO tracks Renaissance IPO Index, while IWR tracks Russell Midcap Index. They also come from different issuers: Renaissance Capital and iShares. Their fees differ too: 0.60% for IPO and 0.19% for IWR.

IWR currently has the higher Sharpe Ratio (1.63 vs 1.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IPO и IWR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор