PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IPAC с FLTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IPAC с FLTW

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IPAC (iShares Core MSCI Pacific ETF) and FLTW (Franklin FTSE Taiwan ETF) are both Asia Pacific Equities funds - IPAC tracks the MSCI Pacific Investable Market Index while FLTW tracks the FTSE Taiwan RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IPAC returned 7.65%/yr vs 21.84%/yr for FLTW. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IPAC charges 0.09%/yr vs 0.19%/yr for FLTW.

Доходность

Сравнение доходности IPAC и FLTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC) и Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IPAC показывает доходность 13.73%, что значительно ниже, чем у FLTW с доходностью 73.16%.

IPAC

1 день
-0.11%
1 месяц
4.62%
С начала года
13.73%
6 месяцев
15.39%
1 год
28.03%
3 года*
17.03%
5 лет*
7.65%
10 лет*
9.13%

FLTW

1 день
-0.16%
1 месяц
20.90%
С начала года
73.16%
6 месяцев
78.07%
1 год
122.77%
3 года*
43.09%
5 лет*
21.84%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IPAC и FLTW

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IPAC
iShares Core MSCI Pacific ETF		13.73%25.16%6.18%14.51%-13.68%3.09%12.39%19.44%-12.78%2.76%
FLTW
Franklin FTSE Taiwan ETF		73.16%32.00%16.68%30.05%-27.51%29.46%29.77%31.23%-9.32%-1.25%

Correlation

The correlation between IPAC and FLTW is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.62

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.63

The correlation between IPAC and FLTW has been stable across timeframes, ranging from 0.62 to 0.65 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IPAC и FLTW

Секторы
IPAC
FLTW

Финансовые услуги

22.9%
12.6%

Промышленность

21.3%
4.0%

Технологии

12.9%
75.6%

Потребительский циклический сектор

10.8%
1.7%

Сырьевые материалы

8.2%
2.9%

Коммуникационные услуги

5.7%
1.6%

Недвижимость

5.5%

-

Здравоохранение

5.3%
0.6%

Потребительский защитный сектор

4.0%
0.9%

Коммунальные услуги

1.9%

-

Энергетика

1.8%
0.1%

Финансовые услуги

IPAC
22.9%
FLTW
12.6%

Промышленность

IPAC
21.3%
FLTW
4.0%

Технологии

IPAC
12.9%
FLTW
75.6%

Потребительский циклический сектор

IPAC
10.8%
FLTW
1.7%

Сырьевые материалы

IPAC
8.2%
FLTW
2.9%

Коммуникационные услуги

IPAC
5.7%
FLTW
1.6%

Недвижимость

IPAC
5.5%
FLTW

-

Здравоохранение

IPAC
5.3%
FLTW
0.6%

Потребительский защитный сектор

IPAC
4.0%
FLTW
0.9%

Коммунальные услуги

IPAC
1.9%
FLTW

-

Энергетика

IPAC
1.8%
FLTW
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Core MSCI Pacific ETF

Franklin FTSE Taiwan ETF

Часто сравнивают с IPAC:
IPAC с VPLIPAC с IVALIPAC с FLCHIPAC с IEMGIPAC с VEAIPAC с ^GSPCIPAC с SPY
Часто сравнивают с FLTW:
FLTW с EWTFLTW с VOOFLTW с FLGRFLTW с EMMFFLTW с SCHDFLTW с VXUSFLTW с FOXA

Доходность на риск

IPAC vs. FLTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IPAC
Ранг доходности на риск IPAC: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IPAC: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IPAC: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IPAC: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IPAC: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IPAC: 5252
Ранг коэф-та Мартина
FLTW
Ранг доходности на риск FLTW: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLTW: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLTW: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLTW: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLTW: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLTW: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IPAC c FLTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC) и Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IPACFLTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.72
4.75

-3.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.45
5.21

-2.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.73

-0.41

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.45

11.36

-8.91

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.83

35.77

-26.94

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IPAC vs. FLTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IPAC на текущий момент составляет 1.72, что ниже коэффициента Шарпа FLTW равного 4.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IPAC и FLTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IPACFLTWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.72

4.75

-3.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.46

0.98

-0.52

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.55

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

0.95

-0.51

Просадки

Сравнение просадок IPAC и FLTW

Максимальная просадка IPAC за все время составила -30.99%, что меньше максимальной просадки FLTW в -38.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IPAC и FLTW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IPACFLTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.99%

-38.00%

+7.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.49%

-10.87%

-0.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.45%

-26.45%

+11.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.64%

-38.00%

+8.36%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-30.99%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.56%

-0.16%

-0.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.48%

-8.43%

+0.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.18%

3.45%

-0.27%

Волатильность

Сравнение волатильности IPAC и FLTW

Текущая волатильность для iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC) составляет 4.00%, в то время как у Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW) волатильность равна 11.77%. Это указывает на то, что IPAC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IPACFLTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.00%

11.77%

-7.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.09%

21.29%

-8.20%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.41%

26.00%

-9.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.62%

22.44%

-5.82%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.58%

21.77%

-5.19%

Сравнение комиссий IPAC и FLTW

IPAC берет комиссию в 0.09%, что меньше комиссии FLTW в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IPAC и FLTW

Дивидендная доходность IPAC за последние двенадцать месяцев составляет около 3.80%, что больше доходности FLTW в 1.45%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLTW
Franklin FTSE Taiwan ETF		1.45%2.51%1.89%2.85%3.16%2.31%2.14%3.00%1.06%0.00%0.00%0.00%
IPAC
iShares Core MSCI Pacific ETF		3.80%4.32%3.43%3.16%2.76%4.03%1.68%3.37%2.95%2.98%2.66%2.60%

Часто задаваемые вопросы

IPAC and FLTW have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLTW has higher volatility (11.77%) compared to IPAC (4.00%). In terms of maximum drawdown, IPAC dropped -30.99% vs FLTW's -38.00%.

On 5-year performance, FLTW leads with 21.84% vs 7.65% for IPAC. On fees, IPAC is cheaper at 0.09% per year. On volatility, IPAC has been the lower-risk option at 4.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLTW has performed better with a 21.84% return vs 7.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IPAC is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.19% for FLTW.

IPAC has the higher dividend yield at 3.80%, compared with 1.45% for FLTW.

IPAC tracks MSCI Pacific Investable Market Index, while FLTW tracks FTSE Taiwan RIC Capped Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.09% for IPAC and 0.19% for FLTW.

FLTW currently has the higher Sharpe Ratio (4.75 vs 1.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IPAC и FLTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор