PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IPAC с FLCH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IPAC с FLCH

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IPAC (iShares Core MSCI Pacific ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both exchange-traded funds - IPAC is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Pacific Investable Market Index, while FLCH is a China Equities fund tracking the FTSE China RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IPAC returned 7.65%/yr vs -4.93%/yr for FLCH. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IPAC charges 0.09%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.

Доходность

Сравнение доходности IPAC и FLCH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IPAC показывает доходность 13.73%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -6.30%.

IPAC

1 день
-0.11%
1 месяц
4.62%
С начала года
13.73%
6 месяцев
15.39%
1 год
28.03%
3 года*
17.03%
5 лет*
7.65%
10 лет*
9.13%

FLCH

1 день
-1.68%
1 месяц
-2.79%
С начала года
-6.30%
6 месяцев
-7.45%
1 год
8.36%
3 года*
10.66%
5 лет*
-4.93%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IPAC и FLCH

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IPAC
iShares Core MSCI Pacific ETF		13.73%25.16%6.18%14.51%-13.68%3.09%12.39%19.44%-12.78%2.76%
FLCH
Franklin FTSE China ETF		-6.30%32.55%18.00%-11.21%-22.74%-20.87%30.09%24.32%-19.52%0.91%

Correlation

The correlation between IPAC and FLCH is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.49

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.50

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.57

The correlation between IPAC and FLCH has been stable across timeframes, ranging from 0.48 to 0.57 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IPAC и FLCH

Секторы
IPAC
FLCH

Финансовые услуги

22.9%
18.2%

Промышленность

21.3%
9.1%

Технологии

12.9%
12.9%

Потребительский циклический сектор

10.8%
23.4%

Сырьевые материалы

8.2%
5.5%

Коммуникационные услуги

5.7%
14.2%

Недвижимость

5.5%
1.7%

Здравоохранение

5.3%
5.3%

Потребительский защитный сектор

4.0%
3.3%

Коммунальные услуги

1.9%
2.0%

Энергетика

1.8%
3.7%

Финансовые услуги

IPAC
22.9%
FLCH
18.2%

Промышленность

IPAC
21.3%
FLCH
9.1%

Технологии

IPAC
12.9%
FLCH
12.9%

Потребительский циклический сектор

IPAC
10.8%
FLCH
23.4%

Сырьевые материалы

IPAC
8.2%
FLCH
5.5%

Коммуникационные услуги

IPAC
5.7%
FLCH
14.2%

Недвижимость

IPAC
5.5%
FLCH
1.7%

Здравоохранение

IPAC
5.3%
FLCH
5.3%

Потребительский защитный сектор

IPAC
4.0%
FLCH
3.3%

Коммунальные услуги

IPAC
1.9%
FLCH
2.0%

Энергетика

IPAC
1.8%
FLCH
3.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Core MSCI Pacific ETF

Franklin FTSE China ETF

Часто сравнивают с IPAC:
IPAC с VPLIPAC с IVALIPAC с IEMGIPAC с VEAIPAC с ^GSPCIPAC с SPYIPAC с IDEV
Часто сравнивают с FLCH:
FLCH с MCHIFLCH с CXSEFLCH с CNYAFLCH с KWEBFLCH с ASHXFLCH с VWOFLCH с C024.DE

Доходность на риск

IPAC vs. FLCH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IPAC
Ранг доходности на риск IPAC: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IPAC: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IPAC: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IPAC: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IPAC: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IPAC: 5252
Ранг коэф-та Мартина
FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 1414
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IPAC c FLCH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IPACFLCHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.72
0.44

+1.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.45
0.75

+1.71

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.09

+0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.45

0.54

+1.91

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.83

1.14

+7.70

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IPAC vs. FLCH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IPAC на текущий момент составляет 1.72, что выше коэффициента Шарпа FLCH равного 0.44. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IPAC и FLCH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IPACFLCHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.72

0.44

+1.28

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.46

-0.17

+0.63

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.55

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

0.02

+0.43

Просадки

Сравнение просадок IPAC и FLCH

Максимальная просадка IPAC за все время составила -30.99%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IPAC и FLCH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IPACFLCHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.99%

-62.09%

+31.10%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.49%

-15.52%

+4.03%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.45%

-25.43%

+9.98%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.64%

-55.78%

+26.14%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-30.99%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.56%

-33.95%

+33.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.48%

-30.53%

+23.05%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.18%

7.38%

-4.20%

Волатильность

Сравнение волатильности IPAC и FLCH

Текущая волатильность для iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC) составляет 4.00%, в то время как у Franklin FTSE China ETF (FLCH) волатильность равна 6.59%. Это указывает на то, что IPAC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IPACFLCHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.00%

6.59%

-2.59%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.09%

13.67%

-0.58%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.41%

19.22%

-2.81%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.62%

29.59%

-12.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.58%

27.91%

-11.33%

Сравнение комиссий IPAC и FLCH

IPAC берет комиссию в 0.09%, что меньше комиссии FLCH в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IPAC и FLCH

Дивидендная доходность IPAC за последние двенадцать месяцев составляет около 3.80%, что больше доходности FLCH в 2.52%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLCH
Franklin FTSE China ETF		2.52%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%0.00%0.00%
IPAC
iShares Core MSCI Pacific ETF		3.80%4.32%3.43%3.16%2.76%4.03%1.68%3.37%2.95%2.98%2.66%2.60%

Часто задаваемые вопросы

IPAC and FLCH have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLCH has higher volatility (6.59%) compared to IPAC (4.00%). In terms of maximum drawdown, IPAC dropped -30.99% vs FLCH's -62.09%.

On 5-year performance, IPAC leads with 7.65% vs -4.93% for FLCH. On fees, IPAC is cheaper at 0.09% per year. On volatility, IPAC has been the lower-risk option at 4.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IPAC has performed better with a 7.65% return vs -4.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IPAC is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.19% for FLCH.

IPAC has the higher dividend yield at 3.80%, compared with 2.52% for FLCH.

IPAC is categorized as Asia Pacific Equities, while FLCH is China Equities. IPAC tracks MSCI Pacific Investable Market Index, while FLCH tracks FTSE China RIC Capped Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.09% for IPAC and 0.19% for FLCH.

IPAC currently has the higher Sharpe Ratio (1.72 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IPAC и FLCH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор