Сравнение IPAC с FLCH
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC) и Franklin FTSE China ETF (FLCH).
IPAC и FLCH являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. IPAC - это пассивный фонд от iShares, который отслеживает доходность MSCI Pacific Investable Market Index. Фонд был запущен 10 июн. 2014 г.. FLCH - это пассивный фонд от Franklin Templeton, который отслеживает доходность FTSE China RIC Capped Index. Фонд был запущен 2 нояб. 2017 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: IPAC или FLCH.
Корреляция
Корреляция между IPAC и FLCH составляет 0.59 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.
Доходность
Сравнение доходности IPAC и FLCH
Основные характеристики
IPAC:
0.21
FLCH:
0.59
IPAC:
0.39
FLCH:
1.08
IPAC:
1.05
FLCH:
1.14
IPAC:
0.32
FLCH:
0.31
IPAC:
0.79
FLCH:
1.59
IPAC:
3.99%
FLCH:
11.65%
IPAC:
15.26%
FLCH:
31.53%
IPAC:
-30.99%
FLCH:
-62.09%
IPAC:
-9.43%
FLCH:
-48.82%
Доходность по периодам
С начала года, IPAC показывает доходность -2.29%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -3.75%.
IPAC
-2.29%
-4.11%
-5.10%
2.48%
3.18%
5.35%
FLCH
-3.75%
-5.17%
6.80%
18.81%
-5.27%
N/A
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий IPAC и FLCH
IPAC берет комиссию в 0.09%, что меньше комиссии FLCH в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности IPAC и FLCH
IPAC
FLCH
Сравнение IPAC c FLCH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IPAC и FLCH
Дивидендная доходность IPAC за последние двенадцать месяцев составляет около 3.51%, что больше доходности FLCH в 2.99%
| TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IPAC iShares Core MSCI Pacific ETF | 3.51% | 3.43% | 3.16% | 2.76% | 4.03% | 1.68% | 3.37% | 2.95% | 2.98% | 2.66% | 2.60% | 0.96% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | 2.99% | 2.88% | 3.46% | 2.69% | 1.49% | 0.91% | 1.98% | 1.93% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Просадки
Сравнение просадок IPAC и FLCH
Максимальная просадка IPAC за все время составила -30.99%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IPAC и FLCH. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности IPAC и FLCH
Текущая волатильность для iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC) составляет 4.06%, в то время как у Franklin FTSE China ETF (FLCH) волатильность равна 5.15%. Это указывает на то, что IPAC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.