PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IJS с BSVO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IJS с BSVO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IJS (iShares S&P SmallCap 600 Value ETF) and BSVO (EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF) are both Small Cap Value Equities funds. IJS is passively managed, while BSVO is actively managed. Over the past 3 years, IJS returned 14.01%/yr vs 18.56%/yr for BSVO. With a 0.95 correlation, they move nearly in lockstep. IJS charges 0.25%/yr vs 0.47%/yr for BSVO.

Доходность

Сравнение доходности IJS и BSVO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares S&P SmallCap 600 Value ETF (IJS) и EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF (BSVO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IJS показывает доходность 15.13%, что значительно ниже, чем у BSVO с доходностью 18.09%.

IJS

1 день
-1.22%
1 месяц
2.29%
С начала года
15.13%
6 месяцев
14.62%
1 год
36.88%
3 года*
14.01%
5 лет*
5.55%
10 лет*
10.07%

BSVO

1 день
-1.86%
1 месяц
0.33%
С начала года
18.09%
6 месяцев
17.20%
1 год
41.30%
3 года*
18.56%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IJS и BSVO

2026 (YTD)202520242023
IJS
iShares S&P SmallCap 600 Value ETF		15.13%6.54%7.33%14.67%
BSVO
EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF		18.09%9.21%4.68%22.38%

Correlation

The correlation between IJS and BSVO is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.95

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 мар. 2023 г.

0.95

The correlation between IJS and BSVO has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IJS и BSVO

Секторы
IJS
BSVO

Финансовые услуги

19.8%
32.3%

Потребительский циклический сектор

15.9%
14.3%

Промышленность

11.6%
13.8%

Технологии

11.3%
4.9%

Недвижимость

8.7%
0.6%

Энергетика

7.6%
15.8%

Здравоохранение

7.6%
3.6%

Сырьевые материалы

7.1%
6.0%

Коммуникационные услуги

4.4%
3.9%

Потребительский защитный сектор

3.8%
4.8%

Коммунальные услуги

2.2%

-

Финансовые услуги

IJS
19.8%
BSVO
32.3%

Потребительский циклический сектор

IJS
15.9%
BSVO
14.3%

Промышленность

IJS
11.6%
BSVO
13.8%

Технологии

IJS
11.3%
BSVO
4.9%

Недвижимость

IJS
8.7%
BSVO
0.6%

Энергетика

IJS
7.6%
BSVO
15.8%

Здравоохранение

IJS
7.6%
BSVO
3.6%

Сырьевые материалы

IJS
7.1%
BSVO
6.0%

Коммуникационные услуги

IJS
4.4%
BSVO
3.9%

Потребительский защитный сектор

IJS
3.8%
BSVO
4.8%

Коммунальные услуги

IJS
2.2%
BSVO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares S&P SmallCap 600 Value ETF

EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF

Часто сравнивают с IJS:
IJS с IJRIJS с AVUVIJS с VBRIJS с VIOVIJS с IWNIJS с VOOIJS с IWM
Часто сравнивают с BSVO:
BSVO с AVUVBSVO с EBSBSVO с SMLVBSVO с BTDRBSVO с SPMOBSVO с KREBSVO с XSMO

Доходность на риск

IJS vs. BSVO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IJS
Ранг доходности на риск IJS: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IJS: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IJS: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IJS: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IJS: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IJS: 6969
Ранг коэф-та Мартина
BSVO
Ранг доходности на риск BSVO: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BSVO: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BSVO: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BSVO: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BSVO: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BSVO: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IJS c BSVO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares S&P SmallCap 600 Value ETF (IJS) и EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF (BSVO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IJSBSVODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.03
2.21

-0.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.91
3.14

-0.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.38

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.99

4.99

-1.00

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.05

14.22

-1.17

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IJS vs. BSVO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IJS на текущий момент составляет 2.03, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BSVO равному 2.21. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IJS и BSVO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IJSBSVOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.03

2.21

-0.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.25

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.43

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.40

0.78

-0.38

Просадки

Сравнение просадок IJS и BSVO

Максимальная просадка IJS за все время составила -60.11%, что больше максимальной просадки BSVO в -28.67%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IJS и BSVO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IJSBSVOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.11%

-28.67%

-31.44%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.28%

-8.31%

-0.97%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.65%

-28.67%

+0.02%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.65%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-47.68%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.22%

-1.86%

+0.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.89%

-5.73%

-4.16%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.83%

2.91%

-0.08%

Волатильность

Сравнение волатильности IJS и BSVO

Текущая волатильность для iShares S&P SmallCap 600 Value ETF (IJS) составляет 4.42%, в то время как у EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF (BSVO) волатильность равна 4.77%. Это указывает на то, что IJS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BSVO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IJSBSVOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.42%

4.77%

-0.35%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.52%

11.95%

-0.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.31%

18.88%

-0.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.98%

21.72%

+0.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.60%

21.72%

+1.88%

Сравнение комиссий IJS и BSVO

IJS берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии BSVO в 0.47%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IJS и BSVO

Дивидендная доходность IJS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.29%, что сопоставимо с доходностью BSVO в 1.29%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BSVO
EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF		1.29%1.52%1.61%1.43%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IJS
iShares S&P SmallCap 600 Value ETF		1.29%1.62%1.78%1.42%1.46%1.52%1.00%1.66%1.75%1.41%1.22%1.59%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.94, IJS and BSVO move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

BSVO has higher volatility (4.77%) compared to IJS (4.42%). In terms of maximum drawdown, IJS dropped -60.11% vs BSVO's -28.67%.

On 3-year performance, BSVO leads with 18.56% vs 14.01% for IJS. On fees, IJS is cheaper at 0.25% per year. On volatility, IJS has been the lower-risk option at 4.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BSVO has performed better with a 18.56% return vs 14.01%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IJS is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.47% for BSVO.

IJS and BSVO have nearly identical dividend yields, around 1.29%.

They also come from different issuers: iShares and Bridgeway. Their fees differ too: 0.25% for IJS and 0.47% for BSVO.

BSVO currently has the higher Sharpe Ratio (2.21 vs 2.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IJS и BSVO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор