PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IJS с BSVO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IJS с BSVO

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

IJS (iShares S&P SmallCap 600 Value ETF) and BSVO (EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF) are both Small Cap Value Equities funds. IJS is passively managed, while BSVO is actively managed. Over the past 3 years, IJS returned 15.33%/yr vs 19.92%/yr for BSVO. Their correlation of 0.95 suggests significant overlap in exposure. IJS charges 0.25%/yr vs 0.47%/yr for BSVO.

Доходность

Сравнение доходности IJS и BSVO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares S&P SmallCap 600 Value ETF (IJS) и EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF (BSVO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IJS показывает доходность 17.37%, что значительно ниже, чем у BSVO с доходностью 22.35%.

IJS

1 день
-0.23%
1 месяц
2.94%
С начала года
17.37%
6 месяцев
16.01%
1 год
37.29%
3 года*
15.33%
5 лет*
6.10%
10 лет*
10.48%

BSVO

1 день
0.72%
1 месяц
3.29%
С начала года
22.35%
6 месяцев
20.39%
1 год
44.28%
3 года*
19.92%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IJS и BSVO

2026 (YTD)202520242023
IJS
iShares S&P SmallCap 600 Value ETF		17.37%6.54%7.33%11.54%
BSVO
EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF		22.35%9.21%4.68%21.95%

Correlation

The correlation between IJS and BSVO is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.95

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 мар. 2023 г.

0.95

The correlation between IJS and BSVO has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IJS и BSVO

Секторы
IJS
BSVO

Финансовые услуги

19.4%
33.1%

Потребительский циклический сектор

15.4%
15.1%

Технологии

13.4%
5.7%

Промышленность

11.6%
13.2%

Недвижимость

8.6%
0.6%

Здравоохранение

7.3%
3.4%

Энергетика

7.0%
14.2%

Сырьевые материалы

6.9%
6.0%

Коммуникационные услуги

4.4%
4.1%

Потребительский защитный сектор

3.9%
4.7%

Коммунальные услуги

2.1%

-

Финансовые услуги

IJS
19.4%
BSVO
33.1%

Потребительский циклический сектор

IJS
15.4%
BSVO
15.1%

Технологии

IJS
13.4%
BSVO
5.7%

Промышленность

IJS
11.6%
BSVO
13.2%

Недвижимость

IJS
8.6%
BSVO
0.6%

Здравоохранение

IJS
7.3%
BSVO
3.4%

Энергетика

IJS
7.0%
BSVO
14.2%

Сырьевые материалы

IJS
6.9%
BSVO
6.0%

Коммуникационные услуги

IJS
4.4%
BSVO
4.1%

Потребительский защитный сектор

IJS
3.9%
BSVO
4.7%

Коммунальные услуги

IJS
2.1%
BSVO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares S&P SmallCap 600 Value ETF

EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF

Часто сравнивают с IJS:
IJS с IJRIJS с AVUVIJS с VBRIJS с VIOVIJS с IWNIJS с VOOIJS с ISCV
Часто сравнивают с BSVO:
BSVO с AVUVBSVO с EBSBSVO с BTDRBSVO с SMLVBSVO с SPMOBSVO с XSMOBSVO с KRE

Доходность на риск

IJS vs. BSVO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IJS
Ранг доходности на риск IJS: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IJS: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IJS: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IJS: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IJS: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IJS: 7373
Ранг коэф-та Мартина
BSVO
Ранг доходности на риск BSVO: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BSVO: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BSVO: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BSVO: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BSVO: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BSVO: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IJS c BSVO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares S&P SmallCap 600 Value ETF (IJS) и EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF (BSVO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IJSBSVODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.05
2.35

-0.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.93
3.30

-0.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.40

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.04

5.35

-1.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.28

15.22

-1.94

IJS vs. BSVO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IJS на текущий момент составляет 2.05, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BSVO равному 2.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IJS и BSVO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IJS и BSVO

Максимальная просадка IJS за все время составила -60.11%, что больше максимальной просадки BSVO в -28.67%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IJS и BSVO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IJSBSVOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.11%

-28.67%

-31.44%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.28%

-8.31%

-0.97%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.65%

-28.67%

+0.02%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.65%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-47.68%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.64%

-1.55%

-0.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.87%

-5.65%

-4.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.82%

2.92%

-0.10%

Волатильность

Сравнение волатильности IJS и BSVO

iShares S&P SmallCap 600 Value ETF (IJS) и EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF (BSVO) имеют волатильность 4.85% и 4.98% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IJSBSVOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.85%

4.98%

-0.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.82%

12.19%

-0.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.34%

18.98%

-0.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.94%

21.65%

+0.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.59%

21.65%

+1.94%

Сравнение комиссий IJS и BSVO

IJS берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии BSVO в 0.47%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IJS и BSVO

Дивидендная доходность IJS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.36%, что больше доходности BSVO в 1.24%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BSVO
EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF		1.24%1.52%1.61%1.43%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IJS
iShares S&P SmallCap 600 Value ETF		1.36%1.62%1.78%1.42%1.46%1.52%1.00%1.66%1.75%1.41%1.22%1.59%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.94, IJS and BSVO move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

BSVO has higher volatility (4.98%) compared to IJS (4.85%). In terms of maximum drawdown, IJS dropped -60.11% vs BSVO's -28.67%.

On 3-year performance, BSVO leads with 19.92% vs 15.33% for IJS. On fees, IJS is cheaper at 0.25% per year. On volatility, IJS has been the lower-risk option at 4.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BSVO has performed better with a 19.92% return vs 15.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IJS is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.47% for BSVO.

IJS has the higher dividend yield at 1.36%, compared with 1.24% for BSVO.

They also come from different issuers: iShares and Bridgeway. Their fees differ too: 0.25% for IJS and 0.47% for BSVO.

BSVO currently has the higher Sharpe Ratio (2.35 vs 2.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IJS и BSVO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор