PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGM с XLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGM с XLG

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

IGM (iShares Expanded Tech Sector ETF) and XLG (Invesco S&P 500 Top 50 ETF) are both exchange-traded funds - IGM is a Technology Equities fund tracking the S&P North American Expanded Technology Sector Index, while XLG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Top 50 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IGM returned 24.57%/yr vs 16.96%/yr for XLG. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. IGM charges 0.39%/yr vs 0.20%/yr for XLG.

Доходность

Сравнение доходности IGM и XLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGM показывает доходность 23.42%, что значительно выше, чем у XLG с доходностью 3.62%. За последние 10 лет акции IGM превзошли акции XLG по среднегодовой доходности: 24.57% против 16.96% соответственно.

IGM

1 день
0.69%
1 месяц
1.65%
С начала года
23.42%
6 месяцев
23.24%
1 год
50.68%
3 года*
35.37%
5 лет*
20.09%
10 лет*
24.57%

XLG

1 день
0.10%
1 месяц
-4.53%
С начала года
3.62%
6 месяцев
4.26%
1 год
23.20%
3 года*
22.23%
5 лет*
15.12%
10 лет*
16.96%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGM и XLG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		23.42%26.76%36.99%60.68%-35.83%25.72%45.11%41.81%2.26%37.20%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		3.62%19.51%33.49%38.16%-24.29%30.77%24.15%32.04%-3.59%23.04%

Correlation

The correlation between IGM and XLG is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.94

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 мая 2005 г.

0.89

The correlation between IGM and XLG has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IGM и XLG

Секторы
IGM
XLG

Технологии

85.2%
45.9%

Коммуникационные услуги

13.9%
15.9%

Промышленность

0.3%
2.0%

Финансовые услуги

0.3%
9.5%

Энергетика

0.2%
2.6%

Потребительский циклический сектор

0.0%
10.6%

Сырьевые материалы

-

0.6%

Потребительский защитный сектор

-

5.5%

Здравоохранение

-

7.4%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

IGM
85.2%
XLG
45.9%

Коммуникационные услуги

IGM
13.9%
XLG
15.9%

Промышленность

IGM
0.3%
XLG
2.0%

Финансовые услуги

IGM
0.3%
XLG
9.5%

Энергетика

IGM
0.2%
XLG
2.6%

Потребительский циклический сектор

IGM
0.0%
XLG
10.6%

Сырьевые материалы

IGM

-

XLG
0.6%

Потребительский защитный сектор

IGM

-

XLG
5.5%

Здравоохранение

IGM

-

XLG
7.4%

Недвижимость

IGM

-

XLG

-

Коммунальные услуги

IGM

-

XLG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Expanded Tech Sector ETF

Invesco S&P 500 Top 50 ETF

Часто сравнивают с IGM:
IGM с QQQIGM с VGTIGM с IYWIGM с XLKIGM с IXNIGM с VOOIGM с IETC
Часто сравнивают с XLG:
XLG с SPYXLG с QQQXLG с VOOXLG с XLKXLG с TOPTXLG с SPYGXLG с MGK

Доходность на риск

IGM vs. XLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGM
Ранг доходности на риск IGM: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGM: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGM: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGM: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGM: 6464
Ранг коэф-та Мартина
XLG
Ранг доходности на риск XLG: 4848
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLG: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLG: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLG: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLG: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLG: 4545
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGM c XLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IGMXLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.22
1.60

+0.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.78
2.19

+0.60

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.29

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.97

1.76

+1.20

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.06

6.46

+3.60

IGM vs. XLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGM на текущий момент составляет 2.22, что выше коэффициента Шарпа XLG равного 1.60. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGM и XLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IGM и XLG

Максимальная просадка IGM за все время составила -65.59%, что больше максимальной просадки XLG в -52.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGM и XLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGMXLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.59%

-52.39%

-13.20%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.44%

-12.41%

-4.03%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.39%

-20.70%

-5.69%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.68%

-28.02%

-12.66%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.68%

-30.46%

-10.22%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.80%

-5.06%

-1.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.22%

-7.64%

-7.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.84%

3.38%

+1.46%

Волатильность

Сравнение волатильности IGM и XLG

iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) имеет более высокую волатильность в 10.03% по сравнению с Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) с волатильностью 4.31%. Это указывает на то, что IGM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGMXLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.03%

4.31%

+5.72%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.11%

10.41%

+7.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.98%

13.70%

+8.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.91%

18.73%

+7.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.66%

18.87%

+5.79%

Сравнение комиссий IGM и XLG

IGM берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии XLG в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGM и XLG

Дивидендная доходность IGM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, что меньше доходности XLG в 0.62%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		0.13%0.17%0.22%0.33%0.66%0.16%0.32%0.50%0.57%0.57%0.90%0.79%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.62%0.64%0.72%0.97%1.34%0.94%1.25%1.58%2.00%1.85%2.00%2.09%

Часто задаваемые вопросы

IGM and XLG have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IGM has higher volatility (10.03%) compared to XLG (4.31%). In terms of maximum drawdown, IGM dropped -65.59% vs XLG's -52.39%.

On 10-year performance, IGM leads with 24.57% vs 16.96% for XLG. On fees, XLG is cheaper at 0.20% per year. On volatility, XLG has been the lower-risk option at 4.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IGM has performed better with a 24.57% return vs 16.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLG is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.39% for IGM.

XLG has the higher dividend yield at 0.62%, compared with 0.13% for IGM.

IGM is categorized as Technology Equities, while XLG is S&P 500. IGM tracks S&P North American Expanded Technology Sector Index, while XLG tracks S&P 500 Top 50 Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.39% for IGM and 0.20% for XLG.

IGM currently has the higher Sharpe Ratio (2.22 vs 1.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGM и XLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор