PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGM с MAGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGM с MAGS

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

IGM (iShares Expanded Tech Sector ETF) and MAGS (Roundhill Magnificent Seven ETF) are both Technology Equities funds. IGM is passively managed, while MAGS is actively managed. Over the past 3 years, IGM returned 35.37%/yr vs 31.29%/yr for MAGS. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. IGM charges 0.39%/yr vs 0.29%/yr for MAGS.

Доходность

Сравнение доходности IGM и MAGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) и Roundhill Magnificent Seven ETF (MAGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGM показывает доходность 23.42%, что значительно выше, чем у MAGS с доходностью -1.59%.

IGM

1 день
0.69%
1 месяц
1.65%
С начала года
23.42%
6 месяцев
23.24%
1 год
50.68%
3 года*
35.37%
5 лет*
20.09%
10 лет*
24.57%

MAGS

1 день
0.00%
1 месяц
-8.50%
С начала года
-1.59%
6 месяцев
-0.43%
1 год
23.92%
3 года*
31.29%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGM и MAGS

2026 (YTD)202520242023
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		23.42%26.76%36.99%33.99%
MAGS
Roundhill Magnificent Seven ETF		-1.59%22.99%63.97%35.74%

Correlation

The correlation between IGM and MAGS is 0.77, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.77

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 апр. 2023 г.

0.85

The correlation between IGM and MAGS has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IGM и MAGS

Секторы
IGM
MAGS

Технологии

82.8%
15.3%

Коммуникационные услуги

16.8%
9.1%

Финансовые услуги

0.2%

-

Промышленность

0.2%

-

Энергетика

0.1%

-

Потребительский циклический сектор

0.1%
10.3%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

IGM
82.8%
MAGS
15.3%

Коммуникационные услуги

IGM
16.8%
MAGS
9.1%

Финансовые услуги

IGM
0.2%
MAGS

-

Промышленность

IGM
0.2%
MAGS

-

Энергетика

IGM
0.1%
MAGS

-

Потребительский циклический сектор

IGM
0.1%
MAGS
10.3%

Сырьевые материалы

IGM

-

MAGS

-

Потребительский защитный сектор

IGM

-

MAGS

-

Здравоохранение

IGM

-

MAGS

-

Недвижимость

IGM

-

MAGS

-

Коммунальные услуги

IGM

-

MAGS

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Expanded Tech Sector ETF

Roundhill Magnificent Seven ETF

Часто сравнивают с IGM:
IGM с QQQIGM с VGTIGM с IYWIGM с XLKIGM с IXNIGM с VOOIGM с IETC
Часто сравнивают с MAGS:
MAGS с QQQMAGS с FNGSMAGS с MGKMAGS с MAGXMAGS с VGTMAGS с SMHMAGS с TOPT

Доходность на риск

IGM vs. MAGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGM
Ранг доходности на риск IGM: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGM: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGM: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGM: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGM: 6464
Ранг коэф-та Мартина
MAGS
Ранг доходности на риск MAGS: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MAGS: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MAGS: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MAGS: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MAGS: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MAGS: 3232
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGM c MAGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) и Roundhill Magnificent Seven ETF (MAGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IGMMAGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.22
1.14

+1.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.78
1.62

+1.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.20

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.97

1.25

+1.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.06

4.21

+5.86

IGM vs. MAGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGM на текущий момент составляет 2.22, что выше коэффициента Шарпа MAGS равного 1.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGM и MAGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IGM и MAGS

Максимальная просадка IGM за все время составила -65.59%, что больше максимальной просадки MAGS в -29.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGM и MAGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGMMAGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.59%

-29.91%

-35.68%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.44%

-18.62%

+2.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.39%

-29.91%

+3.52%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.68%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.68%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.80%

-8.50%

+1.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.22%

-4.72%

-10.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.84%

5.50%

-0.66%

Волатильность

Сравнение волатильности IGM и MAGS

iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) имеет более высокую волатильность в 10.03% по сравнению с Roundhill Magnificent Seven ETF (MAGS) с волатильностью 5.86%. Это указывает на то, что IGM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MAGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGMMAGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.03%

5.86%

+4.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.11%

15.07%

+3.04%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.98%

20.30%

+1.68%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.91%

25.97%

-0.06%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.66%

25.97%

-1.31%

Сравнение комиссий IGM и MAGS

IGM берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии MAGS в 0.29%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGM и MAGS

Дивидендная доходность IGM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, что меньше доходности MAGS в 1.50%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		0.13%0.17%0.22%0.33%0.66%0.16%0.32%0.50%0.57%0.57%0.90%0.79%
MAGS
Roundhill Magnificent Seven ETF		1.50%1.48%0.81%0.44%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IGM and MAGS have a correlation of 0.77, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IGM has higher volatility (10.03%) compared to MAGS (5.86%). In terms of maximum drawdown, IGM dropped -65.59% vs MAGS's -29.91%.

On 3-year performance, IGM leads with 35.37% vs 31.29% for MAGS. On fees, MAGS is cheaper at 0.29% per year. On volatility, MAGS has been the lower-risk option at 5.86%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IGM has performed better with a 35.37% return vs 31.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MAGS is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.39% for IGM.

MAGS has the higher dividend yield at 1.50%, compared with 0.13% for IGM.

They also come from different issuers: iShares and Roundhill. Their fees differ too: 0.39% for IGM and 0.29% for MAGS.

IGM currently has the higher Sharpe Ratio (2.22 vs 1.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGM и MAGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор