Сравнение IEFA с COST
IEFA (iShares Core MSCI EAFE ETF) is Foreign Large Cap Equities fund tracking the MSCI EAFE IMI Index (Net), while COST (Costco Wholesale Corporation) is a stock. Over the past 10 years, IEFA returned 9.90%/yr vs 22.27%/yr for COST. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности IEFA и COST
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IEFA показывает доходность 9.51%, что значительно ниже, чем у COST с доходностью 14.24%. За последние 10 лет акции IEFA уступали акциям COST по среднегодовой доходности: 9.90% против 22.27% соответственно.
IEFA
- 1 день
- 0.18%
- 1 месяц
- 1.09%
- С начала года
- 9.51%
- 6 месяцев
- 11.08%
- 1 год
- 22.43%
- 3 года*
- 16.31%
- 5 лет*
- 8.10%
- 10 лет*
- 9.90%
COST
- 1 день
- 0.68%
- 1 месяц
- -5.66%
- С начала года
- 14.24%
- 6 месяцев
- 11.38%
- 1 год
- -0.24%
- 3 года*
- 25.12%
- 5 лет*
- 22.12%
- 10 лет*
- 22.27%
Сравнение доходности по годам IEFA и COST
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IEFA iShares Core MSCI EAFE ETF | 9.51% | 32.08% | 3.26% | 17.95% | -15.24% | 11.63% | 8.18% | 22.64% | -14.14% | 26.57% |
COST Costco Wholesale Corporation | 14.24% | -5.39% | 39.62% | 49.00% | -19.05% | 51.82% | 32.67% | 45.70% | 10.60% | 22.37% |
Correlation
The correlation between IEFA and COST is -0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.01 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.24 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.34 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.35 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 окт. 2012 г. | 0.37 |
The correlation between IEFA and COST shifts across timeframes, from -0.01 (1 year) to 0.37 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IEFA vs. COST — Ранг доходности на риск
IEFA
COST
Сравнение IEFA c COST - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Core MSCI EAFE ETF (IEFA) и Costco Wholesale Corporation (COST). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IEFA | COST | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.43 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.95 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 1.00 | +0.25 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.83 | -0.10 | +1.92 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.93 | -0.22 | +7.16 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IEFA и COST
Максимальная просадка IEFA за все время составила -34.78%, что меньше максимальной просадки COST в -53.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IEFA и COST.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IEFA | COST | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -34.78% | -53.39% | +18.61% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.50% | -15.14% | +3.64% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.76% | -20.74% | +6.98% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -30.41% | -31.40% | +0.99% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -34.78% | -31.40% | -3.38% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.60% | -10.23% | +9.63% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.68% | -13.36% | +6.68% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.03% | 6.67% | -3.64% |
Волатильность
Сравнение волатильности IEFA и COST
Текущая волатильность для iShares Core MSCI EAFE ETF (IEFA) составляет 5.50%, в то время как у Costco Wholesale Corporation (COST) волатильность равна 7.44%. Это указывает на то, что IEFA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COST. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IEFA | COST | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.50% | 7.44% | -1.94% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.11% | 14.53% | -1.42% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.54% | 18.80% | -3.26% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.61% | 22.72% | -6.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.31% | 21.95% | -4.64% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов IEFA и COST
Дивидендная доходность IEFA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.24%, что больше доходности COST в 0.55%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COST Costco Wholesale Corporation | 0.55% | 0.59% | 0.49% | 2.87% | 0.76% | 0.54% | 3.38% | 0.86% | 1.08% | 4.81% | 1.09% | 4.06% |
IEFA iShares Core MSCI EAFE ETF | 3.24% | 3.55% | 3.47% | 3.20% | 2.70% | 3.32% | 1.90% | 3.18% | 3.46% | 2.57% | 2.96% | 2.63% |
Часто задаваемые вопросы
IEFA and COST have a correlation of -0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
COST has higher volatility (7.44%) compared to IEFA (5.50%). In terms of maximum drawdown, IEFA dropped -34.78% vs COST's -53.39%.
IEFA currently has the higher Sharpe Ratio (1.35 vs -0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IEFA и COST
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор